RESUMO Objetivo: avaliar se os cirurgiões dentistas compreendem os desafios que os pacientes têm acerca da reabilitação protética pós cirurgia oncológica bucal. Métodos: trata-se de um estudo de caráter descritivo-quantitativo. A população foi composta por 37 cirurgiões dentistas de diversas especialidades na cidade de Montes Claros – Minas Gerais, Brazil. A coleta de dados se deu através de um questionário semiestruturado online buscando informações sobre conhecimento e percepção desses profissionais sobre a reabilitação protética em pacientes pós cirurgia oncológica bucal. Resultados: nota-se que, 75,7% dos participantes relataram que a maioria dos pacientes se sentiram satisfeitos com o tratamento protético, entre as melhorias, destacam-se, mastigação (94,6%), respiração (35,1%), músculos bucais (48,6%), voz (56,8%), saúde (59,5%), autoestima (100,0%) e mordida (62,2%). Além disso, observou-se a presença de uma equipe multiprofissional para tratamento desse paciente. Conclusão: conclui-se que os cirurgiões dentistas compreendem os diversos desafios enfrentados pelos pacientes em relação à reabilitação protética pós cirurgia oncológica bucal e ainda observa-se a importância de que essa reabilitação tem para os pacientes para que haja o desenvolvimento das funções, estética e conforto do paciente. Objetivo Métodos tratase trata descritivoquantitativo. descritivoquantitativo descritivo quantitativo. quantitativo descritivo-quantitativo 3 Gerais Brazil Resultados notase nota 757 75 7 75,7 protético melhorias destacamse, destacamse destacam se, destacam-se 94,6%, 946 94,6% , 94 6 (94,6%) 35,1%, 351 35,1% 35 1 (35,1%) 48,6%, 486 48,6% 48 (48,6%) 56,8%, 568 56,8% 56 8 (56,8%) 59,5%, 595 59,5% 59 5 (59,5%) 100,0% 1000 100 0 (100,0% 62,2%. 622 62,2% . 62 2 (62,2%) disso observouse observou paciente Conclusão concluise conclui observase observa funções 75, 94,6 9 (94,6% 35,1 (35,1% 48,6 4 (48,6% 56,8 (56,8% 59,5 (59,5% 100,0 10 (100,0 62,2 (62,2% 94, (94,6 35, (35,1 48, (48,6 56, (56,8 59, (59,5 100, (100, 62, (62,2 (94, (35, (48, (56, (59, (100 (62, (94 (35 (48 (56 (59 (10 (62 (9 (3 (4 (5 (1 (6 (
ABSTRACT Objective: The aim of this study was to evaluate the comprehension of dental practitioners regarding the complexities encountered by patients undergoing prosthetic rehabilitation following oral cancer surgery. Methods: This research employed a descriptive-quantitative approach. The study population comprised 37 dentists representing various specialized fields located in Montes Claros, Minas Gerais, Brazil. Data were gathered through an online semi-structured questionnaire designed to elicit insights into the knowledge and perceptions of these professionals pertaining to prosthetic rehabilitation in post-oral cancer surgery patients. Results: The results indicated that 75.7% of the participants reported a high level of patient satisfaction with prosthetic treatment. Notable improvements were observed in mastication (94.6%), respiration (35.1%), oral muscle function (48.6%), phonation (56.8%), overall health (59.5%), self-esteem (100.0%), and occlusion (62.2%). Furthermore, the presence of a multidisciplinary healthcare team for managing these patients was noted. Conclusion: In conclusion, it can be inferred that dentists possess a comprehensive understanding of the diverse challenges confronted by patients in the context of prosthetic rehabilitation following oral oncologic surgery. Additionally, the study underscores the pivotal role of prosthetic rehabilitation in enhancing patients’ functional abilities, aesthetics, and overall comfort. Objective Methods descriptivequantitative descriptive quantitative approach 3 Claros Gerais Brazil semistructured semi structured postoral post Results 757 75 7 75.7 treatment 94.6%, 946 94.6% , 94 6 (94.6%) 35.1%, 351 35.1% 35 1 (35.1%) 48.6%, 486 48.6% 48 (48.6%) 56.8%, 568 56.8% 56 8 (56.8%) 59.5%, 595 59.5% 59 5 (59.5%) selfesteem self esteem 100.0%, 1000 100.0% 100 0 (100.0%) 62.2%. 622 62.2% . 62 2 (62.2%) Furthermore noted Conclusion conclusion Additionally abilities aesthetics comfort 75. 94.6 9 (94.6% 35.1 (35.1% 48.6 4 (48.6% 56.8 (56.8% 59.5 (59.5% 100.0 10 (100.0% 62.2 (62.2% 94. (94.6 35. (35.1 48. (48.6 56. (56.8 59. (59.5 100. (100.0 62. (62.2 (94. (35. (48. (56. (59. (100. (62. (94 (35 (48 (56 (59 (100 (62 (9 (3 (4 (5 (10 (6 ( (1