RESUMO OBJETIVO: Avaliar o efeito antinociceptivo de um diodo emissor de luz (LED) na fase aguda da dor induzida por capsaicina. MÉTODO: Foram utilizados doze ratos Wistar, divididos em grupos controle e experimental. O processo da dor foi induzida em ambos os grupos, aplicando 50 microlitros de uma solução a 2% de capsaicina na região plantar da pata traseira direita. No grupo experimental, uma única aplicação de LED 627nm (70mw, 7 Joule/cm2) também foi realizada. A nocicepção foi avaliada 30 minutos e 24 horas após a aplicação de LED através de um analgesímetro digital. RESULTADOS: Vinte e quatro horas após a irradiação, observou-se um aumento do limiar nociceptivo no grupo de LED, em comparação com o valor observado 30 min após a aplicação bem como na comparação entre os grupos. CONCLUSÕES: A utilização de LED pode ser considerado como um método analgésico não-invasivo, uma vez que aumenta o limiar nociceptivo de 24 horas após a indução da dor.

OBJECTIVE: To assess the antinociceptive effect of a light emitting diode (LED) in the acute phase of pain induced by capsaicin. METHOD: Twelve Wistar rats were used, divided into a control and an experimental group. The pain process was induced in both groups by applying 50 microliters of a 2% capsaicin solution in the plantar region of the right hind limb. In the experimental group, a single application of LED 627nm (70mw, 7 Joules/cm2 dose) was also applied. Nociception was assessed 30 minutes and 24 hours after LED application using a digital analgesymeter (Von Frey). RESULTS: Twenty four hours after irradiation, an increase in the nociceptive threshold was observed in the LED group in comparison to the 30 min level, as well as in the inter-group comparison. CONCLUSIONS: The use of LED can be considered as a non-invasive analgesic method as it increases of the nociceptive threshold 24 hours after pain is induced.