RESUMO O Alzheimer é uma doença neurodegenerativa caracterizado pelo comprometimento cognitivo comumente associado a transtornos do humor, os quais desencadeiam reações depressivas, comprometem o desempenho mental e a funcionalidade. O objetivo do presente estudo foi verificar os efeitos do L-triptofano e analisar o comportamento motor em modelo experimental com depressão decorrente do processo de Alzheimer. A amostra foi composta por 40 ratos da linhagem wistar divididos igualmente em dois grupos, 20 animais tratados com L-triptofano e 20 animais pertencentes ao grupo controle. Ambos os grupos receberam treinamento da memória espacial no later water maze e foram submetidos à cirurgia estereotáxica para indução demencial. Verificou-se através do labirinto aquático de Morris que o grupo tratado obteve atividade para memória espacial melhor do que o grupo controle. O tratamento com L-triptofano demonstrou melhor benefício na memória reativa.

ABSTRACT Alzheimer’s is a neurodegenerative disease characterized by cognitive impairment commonly associated with mood disorders, which trigger depressive reactions and compromise mental performance and functionality. The objective of the present study was to verify the effects of L-tryptophan and to analyze motor behavior in an experimental model of depression caused by the Alzheimer’s disease process. The sample consisted of 40 Wistar rats divided equally into two groups, 20 animals treated with L-tryptophan and 20 control animals. Both groups received spatial memory training in the water maze task and were submitted to stereotaxic surgery to induce dementia. The treated group achieved better spatial memory activity than the control group in the Morris water maze. Treatment with L-tryptophan had beneficial effects on reactive memory.

RESUMO: OBJETIVO: Há evidância de que substâncias doces, tais como a sacarose podem acentuar as propriedades analgésicas dos opióides endógenos, com alívio da dor; sabe-se também Cordyline dracaenoides Kunth, vulgarmente conhecida como uvarana, é utilizada na medicina popular como anti-inflamatório e agente analgésico. O objetivo do presente estudo foi comparar os efeitos antinociceptivos de extratos aquosos da uvarana com a sacarose em ratos. MÉTODO: Foram utilizados vinte e quatro ratos Wistar, divididos em dois grupos de doze, um tratado com uvarana e outro com sacarose. A capsaicina foi usada para a induçãoo da hiperalgesia e o limiar nociceptivo foi avaliado a cada cinco minutos durante um total de 50 minutos. Valores basais foram obtidos e em seguida foram administradas oralmente extrato de uvarana ou sacarose em três diferentes concentrações (100, 250 e 300 g/L). O limiar nociceptivo foi avaliada através do teste de retirada da cauda (tail flick test). RESULTADO: Em comparação com os valores basais, auvarana e a sacarose provocaram efeitos antinociceptivos significativos e comparáveis em concentrações de 250 e 300 g/L, respectivamente. CONCLUSÃO: Ambas as substâncias causaram efeitos antinociceptivos semelhantes em relação aos valores basais.

OBJECTIVE: There is evidence that sweet substances such as saccharose can enhance the analgesic properties of endogenous opioids, leading to pain relief; it is also known that Cordyline dracaenoides Kunt, commonly known as uvarana, is used in folk medicine as an anti-inflammatory and analgesic agent. The aim of the present study was to compare the antinociceptive effects of uvarana aqueous extracts vs. saccharose in rats. METHOD: Twenty-four Wistar rats were used, divided into two groups of twelve, namely a uvarana and a saccharose group. Capsaicin was used to induce hyperalgesia and the nociceptive threshold was assessed every five minutes for a total of 50 minutes Baseline values were obtained and this was followed by administration of uvarana or saccharose at threedifferent concentrations (100, 250 and 300 g/L) The nociceptive threshold was assessed using the tail flick test. RESULT: In comparison to baseline values, uvarana and saccharose provoked significant and comparable antinociceptive effects at concentrations of 250 g/L and 300 g/L, respectively. CONCLUSION: Both substances caused similar antinociceptive effects in comparison to baseline values.