RESUMO Objetivo: Avaliar a concordância e validade entre os percentuais de gordura corporal estimados usando medidas antropométricas e pletismografia por deslocamento de ar (PDA). Métodos: Um estudo transversal foi conduzido em 118 adolescentes (60 meninas) com idade entre 10 e 14 anos (x̄=12,19, dp=1,18). Os adolescentes foram classificados como eutróficos ou com sobrepeso de acordo com o índice de massa corporal (peso/altura2) (x̄=20,12, dp=3,56). Medidas de dobras cutâneas (tríceps e panturrilha medial) foram coletadas e utilizadas para estimar a gordura corporal relativa pela equação de Slaughter. A PDA foi utilizada como método de referência para a estimativa da gordura corporal relativa. A concordância entre os métodos de medida de gordura corporal (antropometria × PDA) foi analisada pelo método de Bland-Altman. O erro médio (EM) foi calculado subtraindo o percentual de gordura corporal estimado pela equação de Slaughter do percentual de gordura corporal estimado pela PDA. A validade foi testada com o coeficiente de correlação de concordância (CCC). Resultados: Não houve concordância entre os métodos, independente do sexo e status de peso. Para meninos com excesso de peso (EM = 4,52; p = 0,007), meninas eutróficas (EM = 6,37; p < 0,001) e meninas com excesso de peso (EM = 5,55; p < 0,001), a equação de Slaughter resultou em superestimação da gordura corporal comparada com PDA. As equações de dobras cutâneas não demonstraram validade quando comparadas ao PDA. Conclusão: As equações de dobras cutâneas de Slaughter não demonstraram concordância e validade em comparação com PDA em ambos os sexos ou status de peso. As equações de dobras cutâneas devem ser utilizadas com cautela e, sempre que possível, acompanhada de outros indicadores de composição corporal. Objetivo . (PDA) Métodos 11 60 (6 1 x̄=12,19, x1219 x 12 19 (x̄=12,19 dp=1,18. dp118 dp dp=1,18 18 dp=1,18) peso/altura2 pesoaltura2 pesoaltura altura2 altura (peso/altura2 x̄=20,12, x2012 20 (x̄=20,12 dp=3,56. dp356 dp=3,56 3 56 dp=3,56) tríceps medial antropometria BlandAltman. BlandAltman Bland Altman. Altman Bland-Altman EM CCC. CCC (CCC) Resultados 4,52 452 4 52 0,007, 0007 0,007 , 0 007 0,007) 6,37 637 6 37 0,001 0001 001 5,55 555 5 55 0,001, Conclusão possível (PDA ( x̄=12,19 x121 (x̄=12,1 dp11 dp=1,1 peso/altura (peso/altura x̄=20,12 x201 2 (x̄=20,1 dp35 dp=3,5 (CCC 4,5 45 000 0,00 00 6,3 63 5,5 x̄=12,1 x12 (x̄=12, dp1 dp=1, x̄=20,1 x20 (x̄=20, dp3 dp=3, 4, 0,0 6, 5, x̄=12, x1 (x̄=12 dp=1 x̄=20, x2 (x̄=20 dp=3 0, x̄=12 (x̄=1 dp= x̄=20 (x̄=2 x̄=1 (x̄= x̄=2 x̄= (x̄ x̄ (x
ABSTRACT Objective: Assess the agreement and validity between relative body fat percentages estimated using anthropometric measurements and air displacement plethysmography (ADP). Methods: A cross-sectional study was conducted on 118 adolescents (60 females) aged 10 to 14 years (x̄=12.19, sd=1.18). Adolescents were classified as eutrophic or with overweight according to body mass index (body weight/height2) (x̄=20,12, sd=3,56). Measurements of skinfold thickness (triceps and medial calf) were collected and used to estimate relative body fat by the Slaughter equation. ADP was used as a reference method for the estimation of relative body fat. Agreement between body fat measurement methods (anthropometry × ADP) was analyzed by the Bland-Altman method. The mean error (ME) was calculated by subtracting the body fat percentage estimated by the Slaughter equation from the body fat percentage estimated by ADP. Validity was tested with the concordance correlation coefficient (CCC). Results: There was no agreement between the methods, regardless of sex and weight status. For boys with overweight (ME = 4.52; p = 0.007), eutrophic girls (ME = 6.37; p < 0.001), and girls with overweight (ME = 5.55; p < 0.001), the Slaughter equation resulted in overestimation of body fat compared with ADP. Skinfold equations did not demonstrate validity when compared with ADP. Conclusion: Slaughter's skinfold equations did not demonstrate agreement and validity compared with ADP in either sex or weight status. Skinfold equations should be used with caution and, whenever possible, in combination with other body composition indicators. Objective . (ADP) Methods crosssectional cross sectional 11 60 (6 females 1 x̄=12.19, x1219 x 12 19 (x̄=12.19 sd=1.18. sd118 sd sd=1.18 18 sd=1.18) weight/height2 weightheight2 weightheight height2 height x̄=20,12, x2012 20 (x̄=20,12 sd=3,56. sd356 sd=3,56 3 56 sd=3,56) triceps calf anthropometry BlandAltman Bland Altman ME CCC. CCC (CCC) Results status 4.52 452 4 52 0.007, 0007 0.007 , 0 007 0.007) 6.37 637 6 37 0.001, 0001 0.001 001 0.001) 5.55 555 5 55 Conclusion Slaughters s possible indicators (ADP ( x̄=12.19 x121 (x̄=12.1 sd11 sd=1.1 weight/height x̄=20,12 x201 2 (x̄=20,1 sd35 sd=3,5 (CCC 4.5 45 000 0.00 00 6.3 63 5.5 x̄=12.1 x12 (x̄=12. sd1 sd=1. x̄=20,1 x20 (x̄=20, sd3 sd=3, 4. 0.0 6. 5. x̄=12. x1 (x̄=12 sd=1 x̄=20, x2 (x̄=20 sd=3 0. x̄=12 (x̄=1 sd= x̄=20 (x̄=2 x̄=1 (x̄= x̄=2 x̄= (x̄ x̄ (x