Abstract Introduction: Patients with end-stage renal disease often face a challenging routine of hemodialysis, dietary restrictions, and multiple medications, which can affect their hemodynamic function. Home-based, safe, and nonpharmacological approaches such as transcranial direct current stimulation (tDCS) should be combined with conventional treatment. Objective: To assess the safety and feasibility of tDCS on blood pressure and heart rate in patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis. Method: This is a parallel, randomized, sham-controlled trial. Patients undergoing hemodialysis for more than three months were included. The patients received ten non-consecutive 2mA tDCS sessions on the primary motor cortex . Each session lasted 20 minutes. At baseline and after each of the ten sessions, blood pressure and heart rate of the patients were measured hourly for four hours. Results: Thirty patients were randomized to the active or sham group. The mean difference between the groups was calculated as the mean value of the sham group minus the mean value of the active group. Despite there were no statistical changes for all outcomes considering all 10 sessions, we found differences between groups for systolic –10.93 (–29.1;7.2), diastolic –3.63 (–12.4; 5.1), and mean blood pressure –6.0 (–16.3; 4.2) and hear rate 2.26 (–2.5; 7.1). No serious adverse events were found. The active group showed higher blood pressure values at all points, while heart rate was lower in the active group. Conclusion: tDCS is safe and feasible for patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis. Future studies should investigate whether tDCS could potentially induce a hypotensive protective effect during hemodialysis. Introduction endstage end stage restrictions medications function Homebased, Homebased Home based, based Home-based (tDCS treatment Objective Method parallel shamcontrolled controlled trial included nonconsecutive non consecutive mA 2 minutes hours Results 1 1093 93 –10.9 –29.17.2, 29172 –29.1 7.2 , 29 7 (–29.1;7.2) 363 3 63 –3.6 –12.4 124 12 4 (–12.4 5.1, 51 5.1 5 5.1) 60 6 0 –6. –16.3 163 16 (–16.3 4.2 42 226 26 2.2 –2.5 25 (–2.5 7.1. 71 7.1 7.1) points Conclusion 109 9 –10. 17 –29.17.2 2917 291 –29. 72 7. (–29.1;7.2 36 –3. –12. (–12. 5. –6 –16. (–16. 4. 22 2. –2. (–2. –10 –29.17. –29 (–29.1;7. –3 –12 (–12 – –16 (–16 –2 (–2 –1 –29.17 (–29.1;7 (–1 (– (–29.1; ( (–29.1 (–29. (–29

Resumo Introdução: Pacientes com doença renal em estágio terminal (DRET) geralmente enfrentam uma rotina desafiadora de hemodiálise, restrições alimentares e diversos medicamentos, podendo afetar sua função hemodinâmica. Abordagens domiciliares, seguras e não farmacológicas, como a estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC), devem ser combinadas com tratamento convencional. Objetivo: Avaliar segurança e viabilidade da ETCC na pressão arterial e frequência cardíaca em pacientes com DRET em hemodiálise. Método: Estudo paralelo, randomizado, controlado por placebo. Foram incluídos pacientes em hemodiálise por mais de três meses. Os pacientes receberam dez sessões não consecutivas de ETCC de 2mA no córtex motor primário. Cada sessão durou 20 minutos. No início do estudo e após cada uma das dez sessões, a pressão arterial e frequência cardíaca dos pacientes foram medidas a cada hora durante quatro horas. Resultados: Trinta pacientes foram randomizados para grupo ativo ou sham. A diferença média entre grupos foi calculada como valor médio do grupo sham menos valor médio do grupo ativo. Apesar de não haver alterações estatísticas para todos os desfechos considerando as 10 sessões, encontramos diferenças entre os grupos para pressão arterial sistólica –10,93 (–29,1; 7,2), diastólica –3,63 (–12,4; 5,1) e média –6,0 (–16,3; 4,2) e frequência cardíaca 2,26 (–2,5; 7,1). Não encontramos eventos adversos graves. O grupo ativo apresentou valores maiores de pressão arterial em todos os pontos, enquanto a frequência cardíaca foi menor no grupo ativo. Conclusão: ETCC é segura e viável para pacientes com DRET submetidos à hemodiálise. Estudos futuros devem investigar se a ETCC pode potencialmente induzir um efeito hipotensor protetor durante a hemodiálise. Introdução (DRET medicamentos hemodinâmica domiciliares farmacológicas ETCC, , (ETCC) convencional Objetivo Método paralelo randomizado placebo meses mA primário 2 minutos horas Resultados 1 1093 93 –10,9 –29,1 291 29 (–29,1 7,2, 72 7,2 7 7,2) 363 3 63 –3,6 –12,4 124 12 4 (–12,4 5,1 51 5 60 6 0 –6, –16,3 163 16 (–16,3 4,2 42 226 26 2,2 –2,5 25 (–2,5 7,1. 71 7,1 . 7,1) graves pontos Conclusão (ETCC 109 9 –10, –29, (–29, 7, 36 –3, –12, (–12, 5, –6 –16, (–16, 4, 22 2, –2, (–2, –10 –29 (–29 –3 –12 (–12 – –16 (–16 –2 (–2 –1 (–1 (– (

RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A fibromialgia (FM) é uma dor musculoesquelética crônica generalizada que resulta na sensibilização central da sinalização nociceptiva. A estimulação transcraniana de corrente contínua (eTCC) sobre o córtex motor esquerdo (M1) é uma técnica de neuromodulação não invasiva indicada para uma ampla gama de distúrbios de dor crônica, incluindo a FM. Estudos sugerem a modulação do M1 esquerdo e direito (hemisfério contralateral e ipsilateral da eTCC). Mas é necessário esclarecer as diferenças na percepção clínica da dor comparando os lados direito e esquerdo do corpo. Este estudo teve como objetivo avaliar a diferença relacionada à dor entre o lado direito e esquerdo do corpo após cinco sessões de eTCC anodal em mulheres com FM. MÉTODOS: Foi realizado um estudo duplo-cego, paralelo, randomizado e controlado por sham com 30 mulheres com FM. Foram realizadas cinco sessões de eTCC anodais C3 e supraorbitais catodais (Fp2) (2 mA por 20 min). Foram avaliados a dor, o impacto da FM e a ansiedade. Não foi encontrada nenhuma interação de três vias estatisticamente significativa entre tempo, tipo de estimulação e lado do corpo. RESULTADOS: A eTCC-Ativa mostrou uma melhora significativa na dor, mas o impacto da FM e da ansiedade não mostrou uma melhora significativa. CONCLUSÃO: Cinco sessões de eTCC anodal sobre o M1 esquerdo melhoram a dor nas mulheres com FM, entretanto não houve diferença entre os lados direito e esquerdo do corpo.

ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVES: Fibromyalgia (FM) is a chronic widespread musculoskeletal pain resulting in central sensitization of nociceptive signaling. Transcranial direct current stimulation (tDCS) over the left motor cortex (M1) is a non-invasive neuromodulation technique indicated for a broad range of chronic pain disorders, including FM. Studies suggest that left and right M1 (contralateral and ipsilateral hemisphere of tDCS stimulation) are modulated. But it is necessary to clarify the differences in clinical pain perception comparing the right and left side of the body. This study aimed to evaluate the pain-related difference between right-left side of the body after five sessions of anodal tDCS in women with FM. METHODS: A double-blinded, parallel, randomized, sham-controlled trial with 30 women with FM was performed. Five sessions of anodal C3 and cathodal supraorbital (Fp2) tDCS were conducted (2 mA for 20 min). Pain, impact of FM and anxiety were evaluated. No statistically significant three-way interaction between time, stimulation type and body side were found. RESULTS: Active-tDCS showed significant improvement in pain, but impact of FM and anxiety did not show significant improvement. CONCLUSION: Five sessions of anodal tDCS over the left M1 improves pain in women with FM, however there was no difference between right-left body sides.

RESUMO O surgimento da pandemia do Coronavírus 2019 (COVID-19) tem demonstrado rápido aumento dos casos e das mortes. A Organização Mundial da Saúde (OMS) apontou que mais de 200.000 casos confirmados foram identificados em mais de 166 países/territórios. As autoridades de saúde pública no Brasil relataram 532 casos confirmados até 19 de março. Aproximadamente 5% dos pacientes necessitarão de tratamento em unidade de terapia intensiva com oxigenoterapia e ventilação mecânica. Temos disponíveis dados limitados sobre protocolos de reabilitação para doenças graves e tratamento em unidade de terapia intensiva de pacientes com COVID-19. Assim, nosso objetivo é mostrar informações atuais sobre o COVID-19, descrevendo sintomas e controle respiratório de pacientes críticos e cuidados preventivos. Fisioterapeutas e todos os profissionais de saúde precisam reconhecer os desafios que enfrentaremos nos próximos meses.

SUMMARY The emergence of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic shows a rapid increase in cases and deaths. The World Health Organization (WHO) has shown that more than 200.000 confirmed cases have been identified in more than 166 countries/territories. Public health authorities in Brasil have reported 532 confirmed cases by March 19. Approximately 5% of the patients will require intensive care unit treatment with oxygen therapy and mechanical ventilation. Limited data are available about rehabilitation protocols for severe illness and intensive care treatment of COVID-19 increase. Thus, we aim to show current information about COVID-19, describing symptoms and the respiratory management for critical patients and preventive care. Physical therapists and all health care professionals need to recognize the challenges they will face in the coming months.