RESUMO Objetivo: Avaliar a segurança e a eficácia a longo prazo da repetição do cross-linking corneano em olhos de crianças e adolescentes com ceratocone progressivo. Métodos: Estudo retrospectivo que incluiu nove olhos de nove pacientes consecutivos com ceratocone progressivo, que foram submetidos a retratamento com cross-linking corneano de 3,9 (variação de 1,6 a 5,6) anos após tratamento primário com cross-linking corneano. Todos os pacientes foram acompanhados por um período médio de 9,11 (variação de 6 a 11) anos após o primeiro tratamento e 5,44 (variação de 4 a 9) anos após retratamento com cross-linking corneano. Resultados: Nove olhos de nove pacientes (seis homens) com progressão do ceratocone foram submetidos a cross-linking corneano primário de 2009 a 2011. Apesar da estabilidade alcançada com o epi-off cross-linking corneano, o ceratocone continuou a progredir após algum tempo. O tempo médio para evidência documentada de progressão do ceratocone após cross-linking corneano primário foi de 3,9 (intervalo de 1,6 a 5,6) anos. Todos os olhos foram retratados com cross-linking corneano, assim que a progressão foi observada. Na última consulta de acompanhamento, 5,44 (variação de 4 a 9) anos após a repetição do cross-linking corneano, houve diminuição significativa de 2,02 D na média da curvatura máxima (p = 0,045) e 1,95 D na média da curvatura média (p = 0,007). Conclusão: O retratamento com cross-linking corneano parece ser um procedimento seguro e eficaz para interromper a progressão do ceratocone após falha primária do cross-linking corneano. Objetivo crosslinking cross linking progressivo Métodos 39 3 9 3, variação 16 1 1, 5,6 56 5 911 11 9,1 544 44 5,4 Resultados seis homens 200 2011 epioff epi off intervalo observada acompanhamento 202 2 02 2,0 p 0,045 0045 0 045 195 95 1,9 0,007. 0007 0,007 . 007 0,007) Conclusão 5, 91 9, 54 20 201 2, 0,04 004 04 19 000 0,00 00 0,0 0,
ABSTRACT Objective: To evaluate the long-term safety and efficacy of repeated corneal cross-linking in eyes of children and adolescents with progressive keratoconus. Methods: This retrospective study included nine eyes of nine consecutive patients with progressive keratoconus who underwent repeated corneal cross-linking 3.9 (range of 1.6 to 5.6) years after a primary one. All patients were followed for a mean period of 9.11 (range of 6 to 11) years after first treatment and 5.44 (range of 4 to 9) years, after corneal cross-linking retreatment. Results: Nine eyes of nine patients (six male) with progressive keratoconus underwent primary corneal cross-linking from 2009 to 2011. Despite the stability achieved with the epi-off corneal cross-linking, keratoconus continued to progress after some time. Mean time to documented evidence of keratoconus progression after primary corneal cross-linking was 3.9 (range of 1.6 to 5.6) years. All eyes were retreated as soon as progression was noted. At the last follow-up visit, 5.44 (range of 4 to 9) years after repeated corneal cross-linking, there was a significant decrease of 2.02 D in mean maximum topographic K-value (p = 0.045) and 1.95D in mean topographic K-value (p = 0.007). Conclusion: Repeated corneal cross-linking seems to be a safe and effective procedure to halt keratoconus progression after a primary corneal cross-linking failure. Objective longterm long term crosslinking cross linking Methods 39 3 9 3. range 16 1 1. 5.6 56 5 one 911 11 9.1 544 44 5.4 retreatment Results six male 200 2011 epioff epi off crosslinking, linking, noted followup follow up visit 202 2 02 2.0 Kvalue K value p 0.045 0045 0 045 195D 95D 0.007. 0007 0.007 . 007 0.007) Conclusion failure 5. 91 9. 54 20 201 2. 0.04 004 04 000 0.00 00 0.0 0.