Resumo Objetivo: O presente estudo visou ampliar as evidências de validade de construto do instrumento Triagem de Indicadores de Altas Habilidades/Superdotação, por meio da análise dos seus itens, em relação aos índices de ajuste ao Modelo de Resposta Graduada, bem como interpretar o sentido das escalas formadas pelos itens. Método: A amostra foi composta por 666 estudantes (64,7% meninos). O instrumento, composto por 42 itens que avaliam cinco dimensões (capacidade intelectual geral, liderança, criatividade, habilidades acadêmicas especificas e talento artístico), foi respondido por 224 professores. Resultados: Os resultados indicaram que todos os itens apresentaram índices de ajuste infit/outfit dentro do valor esperado, entre 0,5 e 1,5. A precisão dos fatores, estimada pelo modelo de resposta graduada, variou entre 0,74 e 0,85. Conclusão: Os resultados permitiram a elaboração de uma proposta de interpretação referenciada no item, bem como a identificação dos itens que se mostram mais eficazes em discriminar indivíduos com habilidade acima da média. Objetivo HabilidadesSuperdotação Habilidades Superdotação Habilidades/Superdotação Graduada Método 66 64,7% 647 64 7 (64,7 meninos. meninos . meninos) 4 capacidade geral liderança criatividade artístico, artístico , artístico) 22 professores Resultados infitoutfit infit outfit esperado 05 0 5 0, 15 1 1,5 fatores graduada 074 74 0,7 085 85 0,85 Conclusão item média 6 64,7 (64, 2 1, 07 08 8 0,8 64, (64 (6 (
Abstract Objective: The present study aimed to add new evidence of construct validity of the Teacher’s Rating Giftedness Screening Scale. The analysis of its items, in relation to the adjustment indices to the Graduated Response Model, as well as to interpret the sense of the scales formed by the items. Method: The sample was composed of 666 students (64.7% males). The instrument consisted of 42 items that assess five areas (general intellectual abilities, leadership, creativity, specific academic abilities, and artistic talent), being answered by 224 teachers. Results: The results indicated that all items had infit/outfit adjustment indexes within the expected value, between 0.5 and 1.5. The factor accuracy, estimated by the graduated response model, varied between 0.74 to 0.85. Conclusion: The results allowed the elaboration of an interpretation proposal referenced in the item, as well as the identification of the most effective items in discriminating individuals with above average ability level. Objective Teachers Teacher s Scale Model Method 66 64.7% 647 64 7 (64.7 males. males . males) 4 general abilities leadership creativity talent, talent , talent) 22 teachers Results infitoutfit infit outfit value 05 0 5 0. 15 1 1.5 accuracy model 074 74 0.7 085 85 0.85 Conclusion item level 6 64.7 (64. 2 1. 07 08 8 0.8 64. (64 (6 (