RESUMO Cenários climáticos fornecem informações importantes para o planejamento de recursos hídricos. Contudo, eles mostram inconsistências com mudanças climáticas recentes em alguns casos, o que afeta sua robustez e confiabilidade. A avaliação de robustez pode auxiliar na identificação de áreas prioritárias na adaptação de recursos hídricos a mudanças climáticas. Mesmo sendo relevante, esse tipo de análise tem sido menosprezado em avaliações de mudanças climáticas, por exemplo, na América do Sul. Nesse estudo, avaliamos a robustez e confiabilidade de cenários de alteração de vazão os comparando com dados observados e modelados recentes. Projeções climáticas são mais prováveis de acontecer em regiões que mostram concordância entre mudanças recentes e projetadas, logo, a gestão deve dar mais peso aos cenários nestes locais. As bacias Tocantins-Araguaia, São Francisco, Atlântico Ocidental e do Prata (porção norte) concordam com o decréscimo de vazão, indicando que a mudança climática deve ser priorizada no planejamento. As bacias Orinoco e Amazônica mostraram forte discordância entre alterações recentes e projetadas de vazão, com tendências de aumento nas últimas décadas. Isso mostra que cenários futuros nessas regiões devem ser interpretados com cuidado. Sendo assim, a gestão de recursos hídricos poderia considerar que as regiões noroeste e alto-central da América do Sul apresentam projeções mais prováveis em comparação com as bacias Amazônica e Orinoco. Contudo casos relevante exemplo estudo logo locais TocantinsAraguaia, TocantinsAraguaia Tocantins Araguaia, Araguaia Tocantins-Araguaia Francisco porção norte décadas cuidado assim altocentral alto central

ABSTRACT Climate scenarios are important information for water planning, but, in some cases, they disagree with recent climate alterations, which affects their robustness and reliability. Robustness evaluation can help identifying areas that should be prioritized by in water sector adaptation to climate change. Although crucial, this kind of analysis has been overlooked in most climate change assessments, for instance in South America. This study assesses the robustness and reliability of river discharge scenarios by comparing them with observed and modelled data. Areas where current changes and scenarios agree are more likely to experience changes and, therefore, water planners should pay special attention to them. Tocantins-Araguaia, São Francisco, Western Northeast Atlantic and upper La Plata basins agreed with a discharge decrease, indicating that climate change should be prioritized in planning. Orinoco and upper-western Amazon basins showed strong disagreement between recent and projected discharge alterations, with positive change in last decades, showing that scenarios in these regions should be carefully interpreted. With this, water planners could interpret Northeastern and upper-central South America as presenting more likely scenarios in comparison to Amazon and Orinoco basins. planning but cases alterations crucial assessments data therefore TocantinsAraguaia, TocantinsAraguaia Tocantins Araguaia, Araguaia Tocantins-Araguaia Francisco decrease upperwestern western decades interpreted uppercentral central