Resumo Objetivo: Analisar associação entre osteólise nas interfaces protéticas por ressonância magnética com sequências MAVRIC-SL e a gravidade clínica dos pacientes submetidos a artroplastias de joelho ou quadril. Determinar concordância intraobservador e interobservador na reabsorção óssea peri-implante. Materiais e Métodos: Foi realizado estudo transversal entre março de 2019 e agosto de 2020, com 47 pacientes (49 articulações) em seguimento pós-operatório de artroplastias de joelho ou quadril, com dor crônica, que responderam ao questionário WOMAC. As interfaces dos componentes foram avaliadas e definiram dois grupos: osteointegrado e osteólise. Testes não paramétricos foram usados. Resultados: Houve diferença significativa na média do escore WOMAC entre os grupos (p = 0,010), assim como nos domínios rigidez (p = 0,047) e função (p = 0,011). Houve concordância substancial interobservador e intraobservador para a maioria dos componentes analisados. Conclusão: Osteólise periprótese parece estar associada com a queixa clínica de dor pós-artroplastia, com avaliação reprodutível pela MAVRIC-SL. Isto pode ser uma importante ferramenta para o ortopedista na avaliação de casos desafiadores de dor crônica pós-artroplastia. Objetivo MAVRICSL MAVRIC SL quadril periimplante. periimplante peri implante. implante peri-implante Métodos 201 2020 4 49 (4 articulações pósoperatório pós operatório usados Resultados p 0,010, 0010 0,010 , 0 010 0,010) 0,047 0047 047 0,011. 0011 0,011 . 011 0,011) analisados Conclusão pósartroplastia, pósartroplastia artroplastia, artroplastia pós-artroplastia MAVRICSL. SL. pósartroplastia. artroplastia. 20 202 ( 001 0,01 01 0,04 004 04 2 00 0,0 0,
Abstract Objective: To analyze the association between osteolysis at the prosthesis interfaces, as determined by magnetic resonance imaging (MRI) with multiacquisition variable-resonance image combination selective (MAVRIC-SL) sequences, and clinical severity after knee or hip arthroplasty, as well as to assess interobserver and intraobserver agreement on periprosthetic bone resorption. Materials and Methods: This was a cross-sectional study of 47 patients (49 joints) under postoperative follow-up after knee or hip arthroplasty, with chronic pain, between March 2019 and August 2020. All of the patients completed the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire. The component interfaces were evaluated and ordered into two groups: osseointegrated and osteolytic. Nonparametric tests were used. Results: There were significant differences between the two groups in terms of the mean WOMAC scores: total (p = 0.010); stiffness domain (p = 0.047); and function (p = 0.011) domains. There was substantial interobserver and intraobserver agreement for most analyses of the components. Conclusion: Periprosthetic osteolysis appears to be associated with clinical complaints of pain in the post-arthroplasty scenario, and MAVRIC-SL provides reproducible assessments. It could prove to be an important tool for orthopedists to use in the evaluation of challenging cases of chronic pain after arthroplasty. Objective MRI (MRI variableresonance variable MAVRICSL MAVRIC SL (MAVRIC-SL sequences arthroplasty resorption Methods crosssectional cross sectional 4 49 (4 joints followup follow up 201 2020 (WOMAC questionnaire osteolytic used Results scores p 0.010 0010 0 010 0.010) 0.047 0047 047 0.047) 0.011 0011 011 domains components Conclusion postarthroplasty post scenario assessments ( 20 202 0.01 001 01 0.04 004 04 2 0.0 00 0.
