Resumo Dada a limitação dos recursos naturais frente ao aumento crescente de sua demanda, torna-se imperativo conhecer como se comportam as diversas variáveis que compõem o processo de sustentabilidade hídrica. Apoiado na técnica de estudo de caso e na pesquisa de natureza exploratória, o presente trabalho objetivou analisar os índices de esgoto coletado e de esgoto tratado presentes no Plano de Recursos Hídricos das Bacias PCJ para o período 2020-35. Buscou-se validar os indicadores com os princípios de sustentabilidade de Gibson, relacionando-os, igualmente, às metas 6.2 e 6.3 do Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 6. Concluiu-se que os indicadores são importantes para mensurar o processo rumo ao alcance do ODS 6, mas apresentam falhas, mascarando informações importantes para uma tomada de decisão mais assertiva. Em relação à meta de atendimento ao cenário de referência de 2035, foi observada a sua validade por quatro princípios de Gibson.

Abstract Understanding how variables that integrate sustainability indexes behave is essential due to the limitation of natural resources under a growing demand. Based on case study and exploratory research techniques, this paper aimed to analyze the levels of collected and treated wastewater in the PCJ Basins Water Resources Plan for the 2020-35 period. We sought to validate the indicators based on Gibson’s sustainability principles, relating them to the 6.2 and 6.3 targets of the Sustainable Development Goal (SDG) 6. It was concluded that the indicators are important to evaluate processes to achieve SDG 6. However, the indicators have flaws and can mask important information, preventing more assertive decision making. The target to achieve the 2035 reference scenario was found to be valid for four of Gibson’s sustainability principles.

Resumen Dada la limitación de los recursos naturales ante la creciente demanda, es imperativo conocer cómo se comportan las distintas variables que componen el proceso de sostenibilidad del agua. Apoyado en la técnica de estudio de caso e investigación exploratoria, el presente estudio tuvo como objetivo analizar los indicadores de aguas servidas recolectadas y tratadas presentes en el Plan de Recursos Hídricos de las Cuencas del PCJ para el período 2020-35. Buscamos validar los indicadores contra los principios de sostenibilidad de Gibson, relacionándolos con las metas 6.2 y 6.3 del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 6. Se concluyó que los indicadores son importantes para medir el proceso hacia el logro del ODS 6, sin embargo, poseen fallas que ocultan información importante para la toma de decisiones más asertiva. En relación al objetivo de cumplir con el escenario de referencia de 2035, su validez fue observada por cuatro principios de Gibson.

RESUMO Estudos da performance em laboratório possuem a vantagem de layouts flexíveis, podendo testar mais fatores. No entanto, nem sempre correspondem ao que acontece na escala real de aplicação. Este estudo foca em uma análise comparativa entre dispositivos experimentais de bioretenção em escala de campo e em escala de laboratório. A partir dessa comparação, é possível avançar na compreensão para extrapolação dos resultados. Como principais parâmetros de equivalência, foram utilizados a taxa de fluxo e a duração. No entanto, observou-se que estes parâmetros foram insuficientes para garantia de similaridade nos resultados. Indicamos como novos parâmetros a serem incorporados o volume de controle, taxa de aplicação e altura equivalente útil. Novos estudos com a variação destes parâmetros devem ser feitos.

ABSTRACT Studying the performance of LID devices on a laboratory scale has the advantage of flexible layouts, so that more factors can be tested. However, they do not always correspond to what happens on a real scale of application. This paper focuses on a comparative analysis between two bioretention experimental devices considering field and laboratory scales. Based on this comparison, our understanding can be enhanced to extrapolate the results. Flow rate and duration were used as the main equivalence parameters. However, these parameters were insufficient to ensure similarity in the results. We proposed to include control volume, an application rate and an equivalent net depth as new parameters. Further research should test the variation of these parameters.