RESUMO Objetivo Avaliar os Programas de Controle de Infecção em hospitais do Paraná, considerando como hipótese desempenho geral mínimo de 75%. Método Estudo transversal de avaliação processual, por meio de instrumento previamente validado, composto por quatro indicadores que avaliam a estrutura técnico-operacional (PCET), as diretrizes operacionais (PCDO), o sistema de vigilância epidemiológica (PCVE) e as atividades de controle e prevenção (PCCP). O estudo foi realizado de 2013 a 2014 em 50 hospitais por amostra de acesso. Resultados A conformidade geral obtida foi 71,0% (23,88dp), sendo indicador PCET 79,4% (18,9dp); PCVE 76,0% (30,5dp); PCDO 65,5% (26,9dp); e PCCP 63,2%/ (39,5dp). Houve significância estatística para melhor desempenho dos PCIRAS a realização de auditorias internas (p=0,0099), certificação de qualidade (p=0,01949), enfermeiro exclusivo (p<0,0001), profissionais médicos contratados ou concursados (p=0,0005), maior carga horária de dedicação exclusiva dos médicos, 4 horas (p=0,001), maior tempo de experiência de médicos (p=0,0028) e enfermeiros (p=0,0094). Conclusão A conformidade geral desses programas não alcançou a hipótese inicialmente formulada, devido aos indicadores PCDO e PCCP. Desse modo, é possível considerar que os programas apresentavam adequação mínima para sua operacionalização e para realizar a vigilância epidemiológica de IRAS, mas estavam prejudicados quanto à insuficiência quantitativa e qualitativa de diretrizes operacionais (PCDO) e de ações para o controle e prevenção dessas infecções (PCCP). Paraná 75 75% processual validado técnicooperacional técnico operacional PCET, , (PCET) PCDO, (PCVE . (PCCP) 201 5 acesso 710 71 0 71,0 23,88dp, 2388dp dp 23,88dp 23 88dp (23,88dp) 794 79 79,4 18,9dp 189dp 18 9dp (18,9dp) 760 76 76,0 30,5dp 305dp 30 5dp (30,5dp) 655 65 65,5 26,9dp 269dp 26 (26,9dp) 632 63 2 63,2% 39,5dp. 395dp 39,5dp 39 (39,5dp) p=0,0099, p00099 p p=0,0099 0099 (p=0,0099) p=0,01949, p001949 p=0,01949 01949 (p=0,01949) p<0,0001, p00001 p<0,0001 0001 (p<0,0001) p=0,0005, p00005 p=0,0005 0005 (p=0,0005) p=0,001, p0001 p=0,001 001 (p=0,001) p=0,0028 p00028 0028 (p=0,0028 p=0,0094. p00094 p=0,0094 0094 (p=0,0094) formulada modo IRAS (PCDO 7 (PCET (PCCP 20 71, (23,88dp 79, 1 (18,9dp 76, 3 (30,5dp 6 65, (26,9dp 63,2 (39,5dp p0009 p=0,009 009 (p=0,0099 p00194 p=0,0194 0194 (p=0,01949 p0000 p<0,000 000 (p<0,0001 p=0,000 (p=0,0005 p000 p=0,00 00 (p=0,001 p=0,002 p0002 002 (p=0,002 (p=0,0094 63, (p=0,009 p0019 p=0,019 019 (p=0,0194 p<0,00 (p<0,000 (p=0,000 p00 p=0,0 (p=0,00 p001 p=0,01 01 (p=0,019 p<0,0 (p<0,00 p0 p=0, (p=0,0 (p=0,01 p<0, (p<0,0 p=0 (p=0, p<0 (p<0, p= (p=0 p< (p<0 (p= (p< (p
ABSTRACT Objective To evaluate the Infection Control Programs in the state of Paraná’s hospitals, considering a hypothesis of a minimum overall performance of 75%. Method This was a cross-sectional study of procedural evaluation, using a previously established instrument comprised of four indicators that evaluate the technical-operational structure (PCET), the operational guidelines (PCDO), the system of epidemiological surveillance (PCET), and activities of control and prevention (PCCP). The study was carried out between 2013 and 2014 in 50 hospitals for the initial sample. Results The overall compliance obtained was 71.0% (23.88pd), with the indicators of PCET being 79.4% (18.9pd); PCVE 76.0% (30.5pd); PCDO 65.5% (26.9pd); and PCCP 63.2%/(39.5pd). There was statistical significance to indicate the greater performance of PCIRAS in carrying out internal audits (p=0.0099), quality certification (p=0.01949), exclusive nurses (p<0.0001), contracted or permanent medical professionals (p=0.0005), longer work schedule of doctors exclusively dedicated for 4 hours (p=0.001), greater experience of doctors (p=0.0028) and nurses (p=0.0094). Conclusion The general compliance of these programs did not prove the hypothesis originally formulated, due to the PCDO and PCCP indicators. As such, it is possible to argue that the programs demonstrate the minimal suitability for their operations and to carry out the epidemiological surveillance of HAI, but they are impaired by the quantitative and qualitative insufficiency of the operational guidelines (PCDO) and the actions for control and prevention of these infections (PCCP). Paranás Paraná s 75 75% crosssectional cross sectional evaluation technicaloperational technical PCET, , (PCET) PCDO, PCCP. . (PCCP) 201 5 sample 710 71 0 71.0 23.88pd, 2388pd pd 23.88pd 23 88pd (23.88pd) 794 79 79.4 18.9pd 189pd 18 9pd (18.9pd) 760 76 76.0 30.5pd 305pd 30 5pd (30.5pd) 655 65 65.5 26.9pd 269pd 26 (26.9pd) 63.2%/39.5pd. 632395pd 63.2%/ 39.5pd 63 2 39 63.2%/(39.5pd) p=0.0099, p00099 p p=0.0099 0099 (p=0.0099) p=0.01949, p001949 p=0.01949 01949 (p=0.01949) p<0.0001, p00001 p<0.0001 0001 (p<0.0001) p=0.0005, p00005 p=0.0005 0005 (p=0.0005) p=0.001, p0001 p=0.001 001 (p=0.001) p=0.0028 p00028 0028 (p=0.0028 p=0.0094. p00094 p=0.0094 0094 (p=0.0094) formulated such HAI (PCDO 7 (PCET (PCCP 20 71. (23.88pd 79. 1 (18.9pd 76. 3 (30.5pd 6 65. (26.9pd 63.2%/39.5pd 632 63.2% 395pd 63.2%/(39.5pd p0009 p=0.009 009 (p=0.0099 p00194 p=0.0194 0194 (p=0.01949 p0000 p<0.000 000 (p<0.0001 p=0.000 (p=0.0005 p000 p=0.00 00 (p=0.001 p=0.002 p0002 002 (p=0.002 (p=0.0094 63.2 (p=0.009 p0019 p=0.019 019 (p=0.0194 p<0.00 (p<0.000 (p=0.000 p00 p=0.0 (p=0.00 63. p001 p=0.01 01 (p=0.019 p<0.0 (p<0.00 p0 p=0. (p=0.0 (p=0.01 p<0. (p<0.0 p=0 (p=0. p<0 (p<0. p= (p=0 p< (p<0 (p= (p< (p
RESUMEN Objetivo Evaluar el desempeño de estos programas en los hospitales de Paraná, considerando como hipótese desempenho geral mínimo de 75%. Método Estudio transversal de la evaluación del proceso, mediante instrumento previamente validado que consta de cuatro indicadores que evalúan la estructura técnica y operativa (PECP), directrices operacionales (PCDO), el sistema de vigilancia epidemiológica (PCVE) y las actividades de control y la prevención (PCCP). El estudio se llevó a cabo desde 2013 hasta 2014 en 50 hospitales de la muestra gratuita. Resultados El cumplimiento global obtenida fue de 71,0% (23,88dp) y el indicador PECP 79,4% (18,9dp); PCVE 76,0% (30.5dp); PCDO 65,5% (26,9dp); y 63,2% PCPP/(39,5dp). Hubo un mejor rendimiento estadísticamente significativa de PCIRAS realización de auditorías internas (p=0,0099), la certificación de calidad (p=0,01949), enfermera exclusiva (p<0,0001), contrajo profesionales médicos o boletín oficial (p=0,0005) más horas de dedicación exclusiva médica, 4 horas (p=0,001), experimento más largo médico (p=0,0028) y enfermeras (p=0,0094). Conclusión A conformidade geral desses programas não alcançou a hipótese inicialmente formulada, devido aos indicadores PCDO e PCCP. Desse modo, é possível considerar que los programas tienen la aptitud mínima para su funcionamiento y para llevar a cabo la vigilancia epidemiológica de las IRAS, pero es posible considerar que el proceso se ve afectada por la falta cuantitativa y cualitativa de las directrices y acciones para el control y prevención de estas infecciones operacionales. Paraná 75 75% PECP, , (PECP) PCDO, (PCDO) (PCVE PCCP . (PCCP) 201 5 gratuita 710 71 0 71,0 23,88dp 2388dp dp 23 88dp (23,88dp 794 79 79,4 18,9dp 189dp 18 9dp (18,9dp) 760 76 76,0 30.5dp 305dp 30 5dp (30.5dp) 655 65 65,5 26,9dp 269dp 26 (26,9dp) 632 63 2 63,2 PCPP/39,5dp. PCPP395dp PCPPdp PCPP/ 39,5dp PCPP 39 PCPP/(39,5dp) p=0,0099, p00099 p p=0,0099 0099 (p=0,0099) p=0,01949, p001949 p=0,01949 01949 (p=0,01949) p<0,0001, p00001 p<0,0001 0001 (p<0,0001) p=0,0005 p00005 0005 (p=0,0005 médica p=0,001, p0001 p=0,001 001 (p=0,001) p=0,0028 p00028 0028 (p=0,0028 p=0,0094. p00094 p=0,0094 0094 (p=0,0094) formulada modo IRAS 7 (PECP (PCDO (PCCP 20 71, 79, 1 (18,9dp 76, 3 (30.5dp 6 65, (26,9dp 63, PCPP/39,5dp 395dp PCPP/(39,5dp p0009 p=0,009 009 (p=0,0099 p00194 p=0,0194 0194 (p=0,01949 p0000 p<0,000 000 (p<0,0001 p=0,000 (p=0,000 p000 p=0,00 00 (p=0,001 p=0,002 p0002 002 (p=0,002 (p=0,0094 (p=0,009 p0019 p=0,019 019 (p=0,0194 p<0,00 (p<0,000 (p=0,00 p00 p=0,0 p001 p=0,01 01 (p=0,019 p<0,0 (p<0,00 (p=0,0 p0 p=0, (p=0,01 p<0, (p<0,0 (p=0, p=0 p<0 (p<0, (p=0 p= p< (p<0 (p= (p< (p