RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: As complicações na ferida e o uso de métodos farmacológicos de alívio da dor no local cirúrgico após a cesariana podem resultar em sobrecarga física e emocional para a mulher. Assim, tratamentos não farmacológicos devem ser explorados para evitar essas complicações e efeitos adversos à saúde materna. O objetivo deste estudo foi investigar os efeitos da terapia combinada de estimulação elétrica por meio do ultrassom (CUSEFS) na dor cicatricial e na capacidade funcional no pós-parto imediato de cesariana. MÉTODOS: Este estudo possui um desenho de ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado por placebo. Trinta mulheres (25,7±5,0 anos) em pós-parto imediato de cesariana foram distribuídas aleatoriamente em três grupos: Controle (CG, n:9), CUSEFS (TG:11) e Placebo (PG, n:10). O CUSEFS foi realizado uma vez por 20 minutos. A dor cicatricial (Questionário de Dor McGill) e a capacidade funcional (Functional Capacity Check) foram avaliadas no início, após a intervenção e após 30 minutos. As análises de variância de design misto e Cohen (d) foram usadas para comparar os grupos. RESULTADOS: Imediatamente após a intervenção, o TG apresentou diminuição na dor cicatricial em relação ao CG nas categorias sensorial (d:3,8 a 4,0), afetiva (d:4,0) e total (d:3,9). Na capacidade funcional, o TG apresentou menor dificuldade que o CG na marcha (d:0,6) e deitado (d:1,1), e que o PG em repouso (d:0,9). CONCLUSÃO: O CUSEFS pode ser um recurso para o manejo da dor cicatricial e da capacidade funcional imediatamente após a cesariana. Além disso, são necessários mais estudos com maior duração e diferentes doses/parâmetros de CUSEFS. OBJETIVOS mulher Assim materna (CUSEFS pósparto pós parto MÉTODOS randomizado duplocego duplo cego placebo 25,7±5,0 25750 25 7 5 0 (25,7±5, anos grupos CG, (CG n9, n9 n 9 , n:9) TG11 11 (TG:11 PG, (PG n10. n10 10 . n:10) 2 minutos Questionário McGill Functional Check início 3 d (d RESULTADOS d3,8 d38 3,8 8 (d:3, 4,0, 40 4,0 4 4,0) d4,0 d40 (d:4,0 d3,9. d39 3,9 (d:3,9) d0,6 d06 0,6 6 (d:0,6 d1,1, d11 1,1 1 (d:1,1) d0,9. d09 0,9 (d:0,9) CONCLUSÃO disso dosesparâmetros doses parâmetros 25,7±5, 2575 (25,7±5 n:9 TG1 (TG:1 n1 n:10 d3 d3, 38 3, (d:3 4, d4 d4, (d:4, d3,9 39 (d:3,9 d0 d0, 06 0, (d:0, d1 d1,1 1, (d:1,1 d0,9 09 (d:0,9 25,7±5 257 (25,7± n: (TG: n:1 (d: (d:4 (d:0 d1, (d:1, 25,7± (25,7 (TG (d:1 25,7 (25, 25, (25 (2 (
ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVES: Wound complications and pharmacological pain relief methods used at the skin surgical site after cesarean delivery may result in women’s physical and emotional burden. Thus, nonpharmacological treatments must be explored to avoid these complications and side effects on maternal health. The objective of this study was to investigate the effects of Combined Ultrasound and Electric Field Stimulation (CUSEFS) on cicatricial pain and functional capacity in immediate cesarean delivery. METHODS: This study has a randomized clinical trial, double-blind, and placebo-controlled design. Thirty women (25.7±5.0 years) in immediate postpartum were randomly assigned to three groups: Control (CG, n:9), CUSEFS (TG, n:11), and Placebo (PG, n:10). CUSEFS was performed once for 20 minutes. Cicatricial pain (McGill Pain Questionnaire) and functional capacity (Functional Capacity Check) was assessed at baseline, after the intervention, and after 30 minutes. Cohen’s (d) and Mixed-design analysis of variance were used to compare groups. RESULTS: Immediately after the intervention, TG showed a decrease in cicatricial pain compared with CG in sensory (d:3.8 to 4.0), affective (d:4.0), and total categories (d:3.9). In functional capacity, TG had less difficulty than CG at walking (d:0.6) and lying down (d:1.1), and PG at rest (d: 0.9). CONCLUSION: CUSEFS might be a resource for managing cicatricial pain and functional capacity in immediate cesarean delivery. Further studies with longer duration and different CUSEFS doses/parameters are required. OBJECTIVES womens s burden Thus health (CUSEFS METHODS trial doubleblind, doubleblind double blind, blind double-blind placebocontrolled placebo controlled design 25.7±5.0 25750 25 7 5 0 (25.7±5. years groups CG, (CG n9, n9 n 9 , n:9) TG, (TG n11, n11 11 n:11) PG, (PG n10. n10 10 . n:10) 2 minutes McGill Questionnaire Functional Check baseline intervention 3 Cohens Cohen d (d Mixeddesign Mixed RESULTS d3.8 d38 3.8 8 (d:3. 4.0, 40 4.0 4 4.0) d4.0, d40 (d:4.0) d3.9. d39 3.9 (d:3.9) d0.6 d06 0.6 6 (d:0.6 d1.1, d11 1.1 1 (d:1.1) 0.9. 09 0.9 0.9) CONCLUSION dosesparameters doses parameters required 25.7±5. 2575 (25.7±5 n:9 n1 n:11 n:10 d3 d3. 38 3. (d:3 4. d4 d4.0 (d:4.0 d3.9 39 (d:3.9 d0 d0. 06 0. (d:0. d1 d1.1 1. (d:1.1 25.7±5 257 (25.7± n: n:1 d4. (d:4. (d:0 d1. (d:1. 25.7± (25.7 (d:4 (d:1 25.7 (25. 25. (25 (2 (