Resumo Este estudo examina por que 23 países de maioria muçulmana apoiaram a China no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (ONU/HRC) em 2019, apesar das alegações de abusos de direitos humanos contra os uigures em Xinjiang. Usando uma análise comparativa qualitativa de conjunto difuso (fsQCA), comparamos os fatores que levaram os países de maioria muçulmana e os de maioria não muçulmana a apoiar a China. Nossa análise constatou que a afinidade com o regime político (PRA) era uma condição necessária, mas não suficiente, para que os países de maioria muçulmana apoiassem a China, enquanto a ajuda externa da China (ODA) era uma condição necessária, mas não suficiente, para os países não muçulmanos. Essas descobertas sugerem que fatores ideológicos, relacionados ao regime político autocrático (PRA), desempenharam um papel significativo na decisão dos países de maioria muçulmana de apoiar a China na ONU/HRC em 2019. No entanto, é importante observar que outros fatores também podem estar envolvidos. Essas descobertas têm implicações importantes para a compreensão das complexidades das relações internacionais e dos fatores que moldam o comportamento dos Estados. 2 ONUHRC ONU HRC (ONU/HRC 2019 Xinjiang fsQCA, fsQCA , (fsQCA) PRA (PRA necessária suficiente ODA (ODA muçulmanos ideológicos PRA, entanto envolvidos Estados 201 (fsQCA 20

Abstract This study examines why 23 Muslim-majority countries supported China at the United Nations Human Rights Council (UN/HRC) in 2019, despite allegations of human rights abuses against the Uyghurs in Xinjiang. Using a fuzzy-set qualitative-comparative analysis (fsQCA), we compared the factors that led Muslim-majority and non-Muslim countries to support China. Our analysis found that Political Regime Affinity (PRA) was a necessary but not a sufficient condition for Muslim-majority countries to support China, while China’s Foreign Aid (ODA) was a necessary but not sufficient condition for non-Muslim countries. These findings suggest that ideological factors, related to the autocratic political regime (PRA), played a significant role in Muslim-majority countries’ decision to support China in the UN/HRC in 2019. However, it is important to note that other factors may have also been involved. These findings have important implications for understanding the complexities of international relations and the factors that shape states behaviour. 2 Muslimmajority Muslim majority UNHRC UN HRC (UN/HRC 2019 Xinjiang fuzzyset fuzzy set qualitativecomparative qualitative comparative fsQCA, fsQCA , (fsQCA) nonMuslim non PRA (PRA Chinas s ODA (ODA PRA, However involved behaviour 201 (fsQCA 20

Resumo O Mar do Sul da China (MSC) é uma das regiões com as atividades militares mais dinâmicas e intensas do mundo. Isto se deve em grande parte aos interesses comerciais e políticos ligados à região, a qual é crucial para o comércio marítimo mundial e rica em recursos naturais. A China é a parte mais interessada na SCS, reivindicando 90% de toda a sua área, uma parte referida por Pequim como a “linha das nove faixas.” A presente pesquisa procura analisar quantitativa e qualitativamente a influência da China nos gastos militares de quatro países do sudeste asiático (SE) com interesses também na MSC: Vietnã, Malásia, Filipinas e Indonésia. Para a análise quantitativa, utilizamos os dados para gastos militares, aquisição de armamentos, frequência e tipo de incidentes envolvendo marinhas nacionais e/ou civis. Para análise qualitativa, recuperamos informações de fontes hemerográficas e documentos oficiais dos Estados Unidos, China, países do sudeste asiático, a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM) e o Banco Mundial (BM).

Abstract Abstract: The South China Sea (SCS) is one of the regions with the most dynamic and intense military activity in the world. This is largely due to commercial and political interests linked to the region, which is crucial for global maritime trade and rich in natural resources. China is the most interested party in the SCS, claiming 90% of its entire area, a portion referred to by Beijing as the “nine-dash line.” The present article seeks to analyse both quantitatively and qualitatively the influence of China on the military spending of four Southeast (SE) Asian countries that are also interested in the SCS: Vietnam, Malaysia, the Philippines, and Indonesia. For quantitative analysis, we used the data for military expenditure, armaments acquisition, the frequency and type of incidents involving national navies and/or civilians. For qualitative analysis, we retrieved information from hemerographic sources and official documents from the United States, China, SE Asian countries, the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), and the World Bank (WB).

Resumo O presente artigo busca desenvolver um arcabouço teórico para entender o célebre “pivô para a China” do presidente filipino Rodrigo Duterte. Inicialmente, discute o modelo de relações assimétricas como um quadro adequado para entender as interações entre Estados altamente desiguais, e o conceito de assimetria estrutural dual como meios de teorizar as relações triangulares entre as Filipinas, os EUA e a China desde o fim da Guerra Fria. Em seguida, apresenta diversos indicadores econômicos e políticos da mudança da política externa filipina sob o governo de Duterte. Propõe, em seguida, um modelo teórico para identificar as ligações entre elementos da economia política e segurança internacional na perspectiva da ‘Teoria da Assimetria’ de Brantly Womack. Por fim, apresenta três cenários para resolver a disputa territorial no Mar da China Meridional (SCS) entre as Filipinas e a China: dois com ganhos máximos para apenas um país e um terceiro com um resultado aceitável para ambos os países como produto de concessões mútuas.

Abstract This article proposes a theoretical framework for understanding Filipino president Rodrigo Duterte’s celebrated ‘pivot to China.’ It begins by discussing the model of asymmetric relations as a suitable framework for understanding relations between highly unequal states, and the concept of dual structural asymmetry as a means of theorising the triangular relations among the Philippines, the USA and China since the end of the Cold War. Next, it presents various economic and political indicators of the shift in Filipino foreign policy under Duterte. It goes on to propose a theoretical model for identifying the linkages between elements of political economy and international security from the perspective of Brantly Womack’s theory of asymmetry. Lastly, it presents three scenarios for resolving the territorial dispute in the South China Sea (SCS) between the Philippines and China: two with maximum gains for one country only, and a third with an acceptable result for both countries as a product of mutual concessions.