Resumo Objetivou-se avaliar a influência do uso excessivo de uma placa de fósforo fotoestimulável (PSP) na densidade, ruído e contraste das radiografias. Foram adquiridas radiografias de um bloco de acrílico com uma PSP do sistema intraoral Express para avaliar a densidade e o ruído da imagem. Inicialmente, cinco imagens foram obtidas e exportadas (primeiro grupo). Após 400 exposições aos raios X e escaneamentos, outras cinco imagens foram obtidas e exportadas (segundo grupo). O mesmo procedimento foi feito após 800 (terceiro grupo), 1200 (quarto grupo), 1600 (quinto grupo) e 2000 aquisições (sexto grupo), resultando em 30 imagens a serem avaliadas. A média e o desvio padrão dos valores de cinza foram calculados para as imagens usando o software ImageJ. Para análise de contraste, foram adquiridas radiografias de uma escala de alumínio com uma nova PSP seguindo os mesmos intervalos de aquisição. A porcentagem de variação do contraste foi calculada. Outras duas PSP sem uso prévio foram utilizadas para avaliar a reprodutibilidade dos métodos. A comparação dos resultados entre os grupos de aquisição foi realizada pela Análise de Variância one-way (α=0,05). O Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC) avaliou a reprodutibilidade dos receptores. O ruído da imagem não diferiu entre os grupos (p>0,05). Houve um leve aumento na densidade após 400 aquisições e uma pequena diferença no contraste para todos os grupos de aquisição sem padrão de aumento ou diminuição (p<0,05). O ICC mostrou excelente confiabilidade para os métodos. Portanto, o uso excessivo da PSP afetou levemente a densidade e o contraste radiográfico. Objetivouse Objetivou se (PSP Inicialmente primeiro grupo. grupo . 40 escaneamentos segundo 80 terceiro grupo, , 120 quarto 160 quinto 200 sexto 3 avaliadas ImageJ calculada métodos oneway one way α=0,05. α005 α α=0,05 0 05 (α=0,05) (ICC receptores p>0,05. p005 p p>0,05 (p>0,05) p<0,05. p<0,05 (p<0,05) Portanto radiográfico 4 8 12 16 20 α00 α=0,0 (α=0,05 p00 p>0,0 (p>0,05 p<0,0 (p<0,05 1 2 α0 α=0, (α=0,0 p0 p>0, (p>0,0 p<0, (p<0,0 α=0 (α=0, p>0 (p>0, p<0 (p<0, α= (α=0 p> (p>0 p< (p<0 (α= (p> (p< (α (p
Abstract The study aimed to assess the influence of excessive use of a photostimulable phosphor plate (PSP) on the density, image noise, and contrast of radiographs. For that, radiographs of an acrylic block were acquired with a PSP of the Express intraoral system to assess the density and image noise. Initially, five images were obtained and exported (first group). After 400 exposures to X-rays and scannings of PSP, other five images were obtained and exported (second group). The same procedure was done after 800 (third group), 1200 (fourth group), 1600 (fifth group), and 2000 acquisitions (sixth group), resulting in 30 images to be evaluated. The mean and standard deviation of the gray values were calculated for the images using the ImageJ software. For contrast analysis, radiographs of an aluminum step-wedge were acquired with a new PSP following the same acquisition intervals. The percentage of contrast variation was calculated. Another two unused PSP receptors were employed to evaluate the method’s reproducibility. The comparison of the results among the acquisition groups was performed with one-way Analysis of Variance (α=0.05). Intraclass Correlation Coefficient (ICC) assessed the reproducibility of the receptors. Image noise did not differ among the groups (p>0.05). There was a slight increase in density after 400 acquisitions and a slight difference in contrast for all acquisition groups without a pattern of increase or decrease (p<0.05). ICC showed excellent reliability for the methods. Therefore, excessive PSP use slightly affected the radiograph’s density and contrast. (PSP that Initially first group. group . group) 40 Xrays X rays second 80 third group, , 120 fourth 160 fifth 200 sixth 3 evaluated software analysis stepwedge step wedge intervals methods method s oneway one way α=0.05. α005 α α=0.05 0 05 (α=0.05) (ICC p>0.05. p005 p p>0.05 (p>0.05) p<0.05. p<0.05 (p<0.05) Therefore radiograph 4 8 12 16 20 α00 α=0.0 (α=0.05 p00 p>0.0 (p>0.05 p<0.0 (p<0.05 1 2 α0 α=0. (α=0.0 p0 p>0. (p>0.0 p<0. (p<0.0 α=0 (α=0. p>0 (p>0. p<0 (p<0. α= (α=0 p> (p>0 p< (p<0 (α= (p> (p< (α (p