Resumo O objetivo do trabalho foi comparar o desempenho das exportações de soja em grão do Brasil, Estados Unidos e Argentina no período de 2002 a 2017. Como procedimento metodológico, analisou-se as séries temporais dos maiores exportadores e importadores, e utilizou-se do modelo Constant Market Share para mensurar os efeitos crescimento do comércio mundial, destino das exportações e competitividade dos três maiores exportadores. A China foi o maior responsável por impulsionar o crescimento mundial das importações de soja em grão no período analisado. O efeito crescimento do comércio mundial favoreceu os três países exportadores. Os EUA e a Argentina foram favorecidos pelo destino das exportações. O efeito competitividade, por sua vez, se mostrou positivo para o Brasil e negativo para a Argentina e os Estados Unidos. Concluindo-se, o efeito competitividade positivo brasileiro se deveu ao crescimento da participação nas importações chinesas (de 29% para 44%) e dos Outros Mercados Importadores (de 18,74% para 38,63%). A Argentina e os EUA perderam participação no mercado chinês, nos outros mercados importadores e nas importações mundiais. No entanto, não se deve estender tal conclusão para o complexo agroindustrial da soja, pois a maior parte das exportações argentinas são de farelo e óleo de soja.
Abstract The aim of the study was to compare the performance of Brazilian, North-American, and Argentine soybean exports in the period from 2002 to 2017. As a methodological procedure, we analyzed the time series of the largest exporters and importers and used the Constant Market Share model to measure the effects of world trade growth, export destination, and competitiveness of the three largest exporters. China was the main responsible for boosting the global growth of soybean imports in the analyzed period. The effect of world trade growth favored the three exporting countries. Meanwhile, the export destination effect favored the US and Argentina and disfavored Brazil. The competitiveness effect, in turn, was positive for Brazil and negative for Argentina and the United States. It can be concluded that the positive effect regarding Brazilian competitiveness was due to the increased participation in Chinese imports (from 29% to 44%) and in Other Import Markets (from 18.74% to 38.63%). Argentina and the US lost shares in the Chinese market, in other import markets, and in world imports. However, this conclusion should not be extended to the soy agro-industrial complex, as most Argentine exports are of soybean meal and oil.