Este trabalho teve como objetivo avaliar o efeito da tecnologia de aplicação aérea e terrestre de fitossanitários na deposição de calda, na cultura da soja. Avaliou-se, após a aplicação de um traçador, a deposição nas partes inferior e superior do dossel da cultura, por meio de espectrofotometria. O ensaio foi conduzido no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições e oito tratamentos (formas de aplicação): 1 - Terrestre (Ponta de jato cônico vazio-TXA 8002 e 180 L ha-1); 2 - Terrestre (Ponta de jato plano defletor duplo com indução de ar-AITTJ 11002 e 150 L ha-1); 3 - Terrestre (Ponta de jato plano defletor com indução de ar-TTI 11002 e 150 L ha-1); 4 - Terrestre (Ponta de jato plano defletor duplo-TTJ60 11002 e 150 L ha-1); 5 - Terrestre (Ponta de jato plano defletor-TT 11002 e 150 L ha-1); 6 - Aéreo (Atomizador rotativo e 40 L ha-1); 7 - Aéreo (Atomizador rotativo e 30 L ha-1); e 8 - Aéreo (Atomizador rotativo e 20 L ha¹). Também foi conduzido um estudo de espectro de gotas. As aplicações terrestres com ponta de jato cônico vazio e aérea (40 L ha-1) foram as mais eficientes em promover a penetração da calda no dossel, embora seus espectros de gotas sejam mais suscetíveis à deriva. A aplicação aérea mostrou-se viável tecnicamente, quanto à deposição de calda, em comparação aos tratamentos terrestres.

This study aimed to evaluate the effect of aerial and ground application technology in spray deposition on soybean crop. It was evaluated the spray deposition on the bottom and the top of the plant canopy, after application of a tracer, by spectrophotometric technique. The experiment was conducted in a randomized block design with four replications and eight treatments (application technologies): 1 - Ground (Hollow cone nozzle-TXA 8002 and 180 L ha-1) 2 - Ground (Air induction turbo twin flat fan nozzle-AITTJ 11002 and 150 L ha-1), 3 - Ground (Air induction turbo flat fan nozzle-TTI 11002 and 150 L ha-1), 4 - Ground (Turbo twin flat fan nozzle-TTJ60 11002 and 150 L ha-1) , 5 - Ground (Turbo flat fan nozzle-TT 11002 and 150 L ha-1) 6 - Aerial (Rotary atomizers and 40 L ha-1) 7 - Aerial (Rotary atomizers and 30 L ha-1) and 8 - Aerial (Rotary atomizers and 20 L ha-1). The droplet spectra were also evaluated. It was concluded that ground application with hollow cone nozzle and aerial with rotary atomizers (40 L ha-1) were the most effective in promoting the droplet penetration into soybean canopy, although their droplet spectra were more susceptible to drift. The aerial application was technically feasible in spray deposition, compared to ground treatments.