RESUMEN Objetivos: describir perfil epidemiológico de casos sospechosos, confirmados y probables por viruela símica en Minas Gerais, Brasil. Métodos: estudio descriptivo, retrospectivo, con casos notificados sospechosos, confirmados y probables de infección por viruela símica en el estado de Minas Gerais, Brasil. El período del estudio fue desde la primera notificación, en 11 de junio, hasta 7 de septiembre de 2022. Resultados: fueron notificados 759 casos sospechosos, confirmados y probables de infección por viruela símica, siendo, respectivamente, 35,44% sospechosos, 53,75% confirmados y 10,81% probables. Cuanto a las enfermedades coexistentes en los casos confirmados, 38,79% referidos a personas viviendo con virus de la inmunodeficiencia humana, y 13,74% poseían alguna infección sexualmente transmisible activa. Sobre la evolución de casos confirmados, 47,43% evolucionaron para la cura. Conclusiones: los resultados contribuyen para mayor conocimiento y control de la infección, auxiliando en la mejor gestión de la enfermedad y cuidado ofrecidos en los servicios de salud. Objetivos sospechosos Gerais Brasil Métodos descriptivo retrospectivo notificación 1 junio 2022 Resultados 75 siendo respectivamente 3544 35 44 35,44 5375 53 53,75 1081 10 81 10,81 3879 38 79 38,79 humana 1374 13 74 13,74 activa 4743 47 43 47,43 cura Conclusiones salud 202 354 3 4 35,4 537 5 53,7 108 8 10,8 387 38,7 137 13,7 474 47,4 20 35, 53, 10, 38, 13, 47, 2

ABSTRACT Objectives: to describe the epidemiological profile of suspected, confirmed, and probable cases of monkeypox in the state of Minas Gerais, Brazil. Methods: a descriptive, retrospective study of reported suspected, confirmed, and probable cases of monkeypox infection in the state of Minas Gerais, Brazil. The study period was from the first notification, on June 11, to September 7, 2022. Results: a total of 759 suspected, confirmed, and probable cases of monkeypox infection were reported, with 35.44% suspected, 53.75% confirmed, and 10.81% probable cases, respectively. As for the coexisting diseases within confirmed cases, 38.79% were related to people living with human immunodeficiency virus, and 13.74% had some active sexually transmitted infection. Regarding the evolution of confirmed cases, 47.43% were cured. Conclusions: the results contribute to greater knowledge and control of the infection by allowing better disease management and care offered in health services. Objectives suspected Gerais Brazil Methods descriptive notification 11 7 2022 Results 75 3544 35 44 35.44 5375 53 53.75 1081 10 81 10.81 respectively 3879 38 79 38.79 virus 1374 13 74 13.74 4743 47 43 47.43 cured Conclusions services 1 202 354 3 4 35.4 537 5 53.7 108 8 10.8 387 38.7 137 13.7 474 47.4 20 35. 53. 10. 38. 13. 47. 2

RESUMO Objetivos: descrever o perfil epidemiológico dos casos suspeitos, confirmados e prováveis por monkeypox no estado de Minas Gerais, Brasil. Métodos: estudo descritivo, retrospectivo, com os casos notificados suspeitos, confirmados e prováveis de infecção pelo monkeypox no estado de Minas Gerais, Brasil. O período do estudo foi desde a primeira notificação, em 11 de junho, até 7 de setembro de 2022. Resultados: foram notificados 759 casos suspeitos, confirmados e prováveis de infecção pelo monkeypox, sendo, respectivamente, 35,44% suspeitos, 53,75% confirmados e 10,81% prováveis. Quanto às doenças coexistentes nos casos confirmados, 38,79% referiam-se a pessoas vivendo com vírus da imunodeficiência humana, e 13,74% possuíam alguma infecção sexualmente transmissível ativa. Sobre a evolução dos casos confirmados, 47,43% evoluíram para a cura. Conclusões: os resultados contribuem para maior conhecimento e controle da infecção, de modo a auxiliar no melhor gerenciamento da doença e cuidado ofertados nos serviços de saúde. Objetivos suspeitos Gerais Brasil Métodos descritivo retrospectivo notificação 1 junho 2022 Resultados 75 sendo respectivamente 3544 35 44 35,44 5375 53 53,75 1081 10 81 10,81 3879 38 79 38,79 referiamse referiam se humana 1374 13 74 13,74 ativa 4743 47 43 47,43 cura Conclusões saúde 202 354 3 4 35,4 537 5 53,7 108 8 10,8 387 38,7 137 13,7 474 47,4 20 35, 53, 10, 38, 13, 47, 2

Resumo Objetivos: avaliar a confiabilidade das informações disponíveis em sites populares, ou seja, sites voltados para gestantes leigas, sobre indicações absolutas e relativas de cesarianas. Métodos: estudo descritivo/comparativo, baseado nos sites populares mais prováveis de serem visitados por gestantes leigas e que traziam informações sobre as indicações de cesarianas absolutas e relativas. Para analisar o grau de confiabilidade das indicações de cesarianas apresentadas pelos sites e a evidência cientifica, foi realizado o índice de concordância de Kappa de Cohen. Resultados: houve maior prevalência (62,63%) de informações de indicações de cesarianas que não mencionavam se a indicação apresentada era absoluta ou relativa, sendo que destas, 40,74% não eram indicações de cesarianas. Observou-se, concordância baixa entre os sites e a evidência cientifica quando o site mencionava que a indicação de cesariana era absoluta ou relativa. Conclusão: este estudo demonstrou que a confiabilidade das informações acerca das indicações absolutas e relativas de cesarianas disponíveis em sites populares é questionável Objetivos seja Métodos descritivocomparativo descritivo comparativo descritivo/comparativo Cohen Resultados 62,63% 6263 62 63 (62,63% relativa destas 4074 40 74 40,74 Observouse, Observouse Observou se, Observou-se Conclusão 62,63 626 6 (62,63 407 4 7 40,7 62,6 (62,6 40, 62, (62, (62 (6 (

Abstract Objectives: to evaluate the reliability of information available on popular websites, in other words, websites aimed lay pregnant women, about absolute and relative indications for cesarean sections. Methods: this was a descriptive/comparative study based on the popular websites most likely to be visited by lay pregnant women and that contained information about indications for absolute and relative cesarean sections. Cohen’s Kappa index of agreement was used to analyze the reliability degree on the indications for cesarean sections presented on the websites and the scientific evidence. Results: there was a higher prevalence (62.63%) of information on the indications for cesarean sections that did not mention whether the indication was absolute or relative, and of these indications, 40.74% were not indications for cesarean sections. Low agreement was also observed among websites and the scientific evidence when the website mentioned the indication for cesarean section was absolute or relative. Conclusion: this study showed that the reliability of the information on absolute and relative indications for cesarean sections available in popular websites is questionable. Objectives words Methods descriptivecomparative descriptive comparative Cohens Cohen s Results 62.63% 6263 62 63 (62.63% 4074 40 74 40.74 Conclusion questionable 62.63 626 6 (62.63 407 4 7 40.7 62.6 (62.6 40. 62. (62. (62 (6 (

RESUMEN Objetivo: Evaluar las repercusiones de la infección por SARS-CoV-2 (sospechosa o confirmada) y el contexto de la pandemia en la vía del parto y la asistencia humanizada durante el parto. Método: Estudio epidemiológico transversal, anidado en una cohorte y comparativo con la investigación “Nacimiento en Belo Horizonte: Encuesta sobre Parto y Parto”.Se enviaron los prontuarios de tres maternidades de referencia en Belo Horizonte, con una muestra final de 1.682 gestantes, en los meses de mayo, junio y julio de 2020. Se realizó un análisis descriptivo, con frecuencia absoluta y relativa, y comparativo. uno, con una prueba de Chi, cuadrado de Pearson. Resultados: Tenga en cuenta que el 2,02% de las mujeres embarazadas estaban infectadas con SARS-CoV-2.Antes de la pandemia, en un total de 390 gestantes, el 74,10% daba a luz por vía vaginal.Durante una pandemia, entre las mujeres infectadas, el 51,61% dio a luz por cesárea y el 48,39% por parto vaginal;en las no infectadas, 26,99% cesáreas y 73,01% vaginales. Conclusión: Hubo un aumento en el porcentaje de cesáreas y una posible influencia de la pandemia en las tasas de indicación de cesáreas al momento del ingreso a la sala de maternidad. Objetivo SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- sospechosa confirmada Método transversal Nacimiento Horizonte Parto.Se PartoSe .Se 1682 1 682 1.68 gestantes mayo 2020 descriptivo relativa uno Chi Pearson Resultados 202 02 2,02 SARSCoV2.Antes SARSCoV2Antes SARSCoVAntes 2.Antes Antes 39 7410 74 10 74,10 vaginalDurante vaginal Durante 5161 51 61 51,61 4839 48 48,39 vaginalen 2699 26 99 26,99 7301 73 01 73,01 vaginales Conclusión maternidad SARS-CoV 168 68 1.6 20 0 2,0 2Antes 3 741 7 74,1 516 5 6 51,6 483 4 48,3 269 9 26,9 730 73,0 16 1. 2, 74, 51, 48, 26, 73,

ABSTRACT Objective: To assess the repercussions of SARS-CoV-2 infection (suspected or confirmed) and the context of the pandemic on the birth route and humanized assistance during childbirth. Method: Cross-sectional epidemiological study, nested within a cohort and comparative with the research “Birth in Belo Horizonte: Survey on Childbirth and Delivery”.The medical records of three reference maternity hospitals in Belo Horizonte were assessed, with a final sample of 1,682 pregnant women, in the months of May, June and July 2020. A descriptive analysis was carried out, with absolute and relative frequency, and a comparative one, with a Pearson’s chi-square test. Results: It was observed that 2.02% of pregnant women were infected with SARS-CoV-2.Before the pandemic, out of a total of 390 pregnant women, 74.10% gave birth vaginally.During a pandemic, among infected women, 51.61% gave birth via cesarean section and 48,39% via vaginal delivery;among uninfected, 26.99% cesarean sections and 73.01% vaginaldeliveries. Conclusion: There was an increase in the percentage of cesarean sections and a possible influence of the pandemic on the rates of indication of cesarean sections at the time of admission to the maternity ward. Objective SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- suspected confirmed childbirth Method Crosssectional Cross sectional study Birth Delivery.The DeliveryThe Delivery .The The assessed 1682 1 682 1,68 May 2020 frequency one Pearsons Pearson s chisquare chi square test Results 202 02 2.02 SARSCoV2.Before SARSCoV2Before SARSCoVBefore 2.Before Before 39 7410 74 10 74.10 vaginallyDuring vaginally During 5161 51 61 51.61 4839 48 48,39 deliveryamong delivery uninfected 2699 26 99 26.99 7301 73 01 73.01 vaginaldeliveries Conclusion ward SARS-CoV 168 68 1,6 20 0 2.0 2Before 3 741 7 74.1 516 5 6 51.6 483 4 48,3 269 9 26.9 730 73.0 16 1, 2. 74. 51. 48, 26. 73.

RESUMO Objetivo: Avaliar as repercussões da infecção por SARS-CoV-2 (suspeita ou confirmada) e do contexto da pandemia na via de nascimento e na assistência humanizada ao parto. Método: Estudo epidemiológico transversal, aninhado a uma coorte e comparativo com a pesquisa “Nascer em Belo Horizonte: Inquérito sobre o Parto e Nascimento”. Avaliou-se prontuários de três maternidades-referência em Belo Horizonte, com amostra final de 1.682 parturientes, nos meses de maio, junho e julho de 2020. Realizou-se análise descritiva, com frequência absoluta e relativa, e comparativa, com teste Qui-quadrado de Pearson. Resultados: Observou-se que, 2,02% das gestantes estavam infectadas por SARS-CoV-2. Antes da pandemia, em um total de 390 gestantes, 74,10% pariram via vaginal. Durante a pandemia, nas mulheres infectadas, 51,61% pariram pela via cesariana e 48,39% pela vaginal; nas não infectadas, 26,99% cesarianas e 73,01% vaginais. Conclusão: Observou-se aumento percentual de cesarianas e possível influência da pandemia nas taxas de indicação de cesarianas no momento da admissão na maternidade. Objetivo SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- suspeita confirmada parto Método transversal Nascer Horizonte Nascimento. Nascimento . Nascimento” Avaliouse Avaliou se maternidadesreferência maternidades referência 1682 1 682 1.68 parturientes maio 2020 Realizouse Realizou descritiva relativa comparativa Quiquadrado Qui quadrado Pearson Resultados Observouse Observou que 202 02 2,02 SARSCoV2. 2. 39 7410 74 10 74,10 vaginal 5161 51 61 51,61 4839 48 48,39 2699 26 99 26,99 7301 73 01 73,01 vaginais Conclusão maternidade SARS-CoV 168 68 1.6 20 0 2,0 3 741 7 74,1 516 5 6 51,6 483 4 48,3 269 9 26,9 730 73,0 16 1. 2, 74, 51, 48, 26, 73,

RESUMO Objetivo: Analisar a confiabilidade das informações disponíveis em sites populares sobre a vacinação de gestantes, de acordo com as recomendações do Ministério da Saúde. Método: Estudo descritivo e comparativo. Para coleta de dados, foi elaborado um checklist composto por informações acerca das vacinas recomendadas, contraindicadas e indicadas em situações especiais na gestação de acordo com o Ministério da Saúde. Resultados: Nenhum dos sites analisados apresentou todas as informações preconizadas. As contraindicações, eventos adversos mais comuns, administração simultânea das vacinas, informações relativas à vacina dT e às vacinas recomendadas em situações especiais foram apresentadas pela minoria dos sites. Conclusão: As informações disponíveis nesses sites sobre vacinação de gestantes nem sempre se baseiam no que é preconizado e o equívoco nas informações pode interferir na aceitação dessa prática. Destaca-se a importância dos profissionais da equipe multidisciplinar, em especial do(a) enfermeiro(a), como mediadores das informações, bem como a necessidade de regulamentar a produção e divulgação de informações de saúde na internet.

ABSTRACT Objective: To analyze the reliability of information available on popular websites about vaccination of pregnant women according to the recommendations of the Brazilian Ministry of Health. Method: Descriptive and comparative study. For data collection, a checklist composed of information on recommended, contraindicated, and indicated vaccines in special situations during pregnancy, according to the Ministry of Health, was elaborated. Results: None of the analyzed websites presented all the recommended information. Contraindications, most common adverse events, simultaneous administration of vaccines, information on the DT vaccine, and recommended vaccines in special situations were presented by a minority of websites. Conclusion: Information available on websites about the vaccination of pregnant women is not always based on the recommendations and misinformation may interfere with the acceptance of this practice. The importance of the professionals of the multidisciplinary team as information mediators, particularly the nurse, is emphasized, as is the need for regulating the production and dissemination of information on the internet.

RESUMEN Objetivo: Analizar la fiabilidad de las informaciones disponibles en sitios web populares sobre la vacunación de mujeres embarazadas según las recomendaciones del Ministerio de Salud de Brasil. Método: Estudio descriptivo y comparativo. Para la recogida de datos, se elaboró una checklist con informaciones sobre las vacunas recomendadas, contraindicadas e indicadas en situaciones especiales en el embarazo según el Ministerio de Salud. Resultados: Ninguno de los sitios web analizados presentaba todas las informaciones recomendadas. Las contraindicaciones, los eventos adversos más comunes, la administración simultánea de las vacunas, las informaciones relativa a la vacuna dT y a las vacunas recomendadas en situaciones especiales se presentaron en la minoría de los sitios web. Conclusión: La información disponible en los sitios web sobre la vacunación de las embarazadas no siempre se basa en lo que se preconiza y las informaciones equivocadas pueden interferir en la aceptación de esta práctica. Se destaca la importancia de los profesionales del equipo multidisciplinar, en especial del enfermero, como mediadores de la información, así como la necesidad de regular la producción y divulgación de informaciones de salud en la internet.

RESUMO OBJETIVO: Analisar a distribuição dos eventos adversos pós-vacinação (EAPV) em gestantes do estado de Minas Gerais, entre 2015 e 2019. MÉTODOS: Estudo epidemiológico, descritivo, realizado com dados de EAPV, do período de 2015 a 2019, registrados no Sistema de Informação da Vigilância de Eventos Adversos, no estado de Minas Gerais (MG), Brasil. Foram analisados 670 EAPV em gestantes. As estimativas foram apresentadas em proporções, de acordo com o ano de ocorrência, macrorregião de saúde de Minas Gerais e imunobiológico administrado. RESULTADOS: O ano em que mais houve registros foi 2017 (36,8%). Entre as 14 macrorregiões, as com menor e maior número de registros foram o Vale do Jequitinhonha (0,5%) e o Centro (31,8%), respectivamente. As vacinas contraindicadas durante a gestação representaram 27,6% do total de notificações. Foram considerados como erros de imunização 69,5% dos casos. Em 75,9% dos registros, a variável de atendimento médico foi ignorada, e em 73,7% dos casos não foi apresentada informação sobre a evolução. CONCLUSÃO: Este estudo expõe a necessidade da educação continuada para a equipe multidisciplinar, a fim de reduzir casos de EAPV e garantir o preenchimento adequado das notificações pelos profissionais de saúde.

ABSTRACT OBJECTIVE: To analyze the distribution of adverse events following immunization (AEFI) in pregnant women in the state of Minas Gerais, between 2015 and 2019. METHODS: This is an epidemiological, descriptive study conducted with AEFI data from 2015 to 2019, recorded in the Adverse Events Surveillance Information System, in the state of Minas Gerais (MG), Brazil. A total of 670 AEFI were analyzed in pregnant women. The estimates were presented in proportions, according to the year of occurrence, health macro-region of Minas Gerais and immunobiological administered. RESULTS: The year in which there were the most records was 2017 (36.8%). Among the 14 macro-regions, the ones with the lowest and highest number of records were the Vale do Jequitinhonha (0.5%) and Center (31.8%), respectively. The vaccines contraindicated during pregnancy represented 27.6% of the total notifications. The total of 69.5% of the cases were considered immunization errors. In 75.9% of the records, the variable of medical care was ignored, and in 73.7% of the cases no information on the evolution was presented. CONCLUSION: This study shows the need for continuing education for the multidisciplinary team, in order to reduce cases of AEFI and ensure the adequate completion of notifications by health professionals.

RESUMO OBJETIVO: Analisar a distribuição dos eventos adversos pós-vacinação (EAPV) em gestantes do estado de Minas Gerais, entre 2015 e 2019. MÉTODOS: Estudo epidemiológico, descritivo, realizado com dados de EAPV, do período de 2015 a 2019, registrados no Sistema de Informação da Vigilância de Eventos Adversos, no estado de Minas Gerais (MG), Brasil. Foram analisados 670 EAPV em gestantes. As estimativas foram apresentadas em proporções, de acordo com o ano de ocorrência, macrorregião de saúde de Minas Gerais e imunobiológico administrado. RESULTADOS: O ano em que mais houve registros foi 2017 (36,8%). Entre as 14 macrorregiões, as com menor e maior número de registros foram o Vale do Jequitinhonha (0,5%) e o Centro (31,8%), respectivamente. As vacinas contraindicadas durante a gestação representaram 27,6% do total de notificações. Foram considerados como erros de imunização 69,5% dos casos. Em 75,9% dos registros, a variável de atendimento médico foi ignorada, e em 73,7% dos casos não foi apresentada informação sobre a evolução. CONCLUSÃO: Este estudo expõe a necessidade da educação continuada para a equipe multidisciplinar, a fim de reduzir casos de EAPV e garantir o preenchimento adequado das notificações pelos profissionais de saúde.

ABSTRACT OBJECTIVE: To analyze the distribution of adverse events following immunization (AEFI) in pregnant women in the state of Minas Gerais, between 2015 and 2019. METHODS: This is an epidemiological, descriptive study conducted with AEFI data from 2015 to 2019, recorded in the Adverse Events Surveillance Information System, in the state of Minas Gerais (MG), Brazil. A total of 670 AEFI were analyzed in pregnant women. The estimates were presented in proportions, according to the year of occurrence, health macro-region of Minas Gerais and immunobiological administered. RESULTS: The year in which there were the most records was 2017 (36.8%). Among the 14 macro-regions, the ones with the lowest and highest number of records were the Vale do Jequitinhonha (0.5%) and Center (31.8%), respectively. The vaccines contraindicated during pregnancy represented 27.6% of the total notifications. The total of 69.5% of the cases were considered immunization errors. In 75.9% of the records, the variable of medical care was ignored, and in 73.7% of the cases no information on the evolution was presented. CONCLUSION: This study shows the need for continuing education for the multidisciplinary team, in order to reduce cases of AEFI and ensure the adequate completion of notifications by health professionals.