Resumo O objetivo foi comparar duas gerações para verificar as alterações morfológicas em atletas de futsal feminino. Idade, tempo de treino, medidas antropométricas, percentual de gordura e somatotipo foram comparadas entre atletas profissionais de 2001 (n=112) e 2011 (n=115). A geração de 2011 demonstrou significativamente maior tempo de prática (9,0±4,3 vs 5,7±3,5 anos; p<0,001), espessura da dobra cutânea da coxa (26,1±8,5 vs 22,5±6,7 mm; p<0,001), circunferência de braço contraído (27,4±2,1 vs 26,7±2,1 cm; p=0,007), mesomorfia (4,1 vs 3,3; p=0,001) e menor espessura da dobra cutânea supraespinhal (14,0±5,0 vs 19,1± 7,4mm; p<0,001), relação tronco/extremidade (0,8±0,3 vs 1,1±0,1; p<0,001) e endomorfia (4,5 vs 5,0; p=0,009) do que as atletas de 2001. A comparação de acordo com a posição em quadra revelou que as goleiras (9,5±5,0 vs 6,3±3,4 anos; p=0,027) alas (9,0±4,3 vs 5,4±3,2 anos; p=0,001) e fixos (8,4±4,3 vs 6,9±4,5 anos; p=0,001) de 2011, apresentaram maior tempo de prática do que as atletas de 2001, enquanto o perfil somatotipológico das goleiras (4,6±1,0 vs 3,4±1,1; p=0,001), alas (3,9±0,8 vs 3,0±0,9; p=0,001), pivôs (3,8±1,0 vs 3,4±1,0; p=0,028) e fixos (4,3±0,9 vs 3,7±1,0; p=0,036) apresentou maior mesomorfia do que as atletas de 2001, respectivamente. Conclui-se que o grupo de 2011 demonstrou maior tempo de prática e taxas de mesomorfia, além de menor endomorfia comparado às atletas de 2001.
Abstract The aim was to compare two generations to verify the morphological changes in female futsal athletes. Age, years of playing, anthropometry measurements, percentage body fat and somatotype were compared between professional athletes in 2001 (n=112) and 2011 (n=115). The 2011 group revealed a significant longer practice time (9.0±4.3 vs. 5.7±3.5 years; p<0.001), higher thigh skinfold (26.1±8.5 vs. 22.5±6.7 mm; p<0.001), circumference of tensed forearm (27.4±2.1 vs. 26.7±2.1 cm; p=0.007), mesomorphy (4.1 vs. 3.3; p=0.001) and lower supraspinale skinfold (14.0±5.0 vs. 19.1±7.4 mm; p<0.001), trunk/extremity relationship (0.8±0.3 vs. 1.1±0.1; p<0.001) and endomorphy (4.5 vs. 5.0; p=0.009) than those of the 2001 athletes. Comparison in playing positions revealed that the 2011 goalkeepers (9.5±5.0 vs. 6.3±3.4 years; p=0.027), wings (9.0±4.3 vs. 5.4±3.2 years; p=0.001) and fixed (8.4±4.3 vs. 6.9±4.5 years; p=0.001) practiced more time than the 2001 athletes, whereas the somatotype profile of goalkeepers (4.6±1.0 vs. 3.4±1.1; p=0.001), wings (3.9±0.8 vs. 3.0±0.9; p=0.001), pivots (3.8±1.0 vs. 3.4±1.0; p=0.028) and fixed (4.3±0.9 vs. 3.7±1.0; p=0.036) registered a higher mesomorphy rate than that of the 2001 athletes, respectively. We may conclude that the 2011 group showed a significant increase in practicing time, coupled to higher mesomorphy and lower endomorphy rates than those experienced by the 2001 athletes.