Abstract Background: Though gout is more prevalent in men than women, it remains unclear whether gender influences risk factors for incident gout. We aimed to systematically review all cohort studies examining risk factors for the development of gout by gender. Methods: MEDLINE, EMBASE, CINAHL and the Cochrane Library were searched from inception to March 2019. Risk factors for gout examined were: age, ethnicity, consumption of alcohol, meat, seafood, dairy products, purine-rich vegetables, coffee and fructose, vitamin C intake, the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet, metabolic syndrome, BMI, waist and chest circumference, waist-to-hip ratio, weight change, diabetes mellitus, dyslipidaemias, renal disease, psoriasis, hypertension, diuretic use and anti-diabetic medication. Cohort studies were included if examining (at least) one of these risk factors for gout in either gender in the general population or primary care. Sample characteristics from included articles and their reported risk estimates were described using narrative synthesis. Results: Thirty-three articles were included, 20 (60.6%)directly compared risk factors by gender, 10 (30.3%) used men-only samples, 3 (9.1%) used women-only samples. Articles comparing risk across genders found similar increases in most risk factors. However, in men, metabolic syndrome (Hazard Ratio (95% CI) 1.37(1.20-1.58)) presented a risk of incident gout compared to none in women (> 50 years 1.15(0.85-1.54); ≤50 years 1.29(0.76-2.17)). Compared to men, women showed greater associated risk with higher consumption of fish and shellfish (HR (95% CI) Men: 1.02 (0.86-1.22); Women 1.36 (1.12-1.65)). Conclusions: Risk factors for developing gout did not typically differ between genders and therefore similar preventative advice can be provided. Exceptions were metabolic syndrome in men and excessive seafood consumption in women, but these singular articles need further examination and in general more research into the risk factors for gout which includes women is required.

Resumo Em uma era em que as prioridades da política social estão subordinadas a agendas capitalistas regressivas, sustentar compromissos coletivos com a proteção e a provisão social define a linha de frente da batalha para a “boa sociedade”. O conflito se manifesta em uma série de arenas, mas a saúde é um arquétipo analítico. O artigo, de caráter introdutório ao número especial, assume a dinâmica da contradição entre o caráter inerentemente coletivo da provisão em saúde e a insistência capitalista em usar o consumo individual valorado em preços de mercado para medir o sucesso de uma sociedade. Deixado sem controle, o bloco de elite cuja agenda é definida pela busca dos interesses do capital destruirá a proteção e a provisão social existentes, tornando as sociedades, especialmente no Sul Global, lugares ruins para os cidadãos comuns viverem. Os artigos deste volume deixam um desafio: como construir a agência necessária para expandir e fortalecer a proteção e provisão social em uma era de dominação capitalista regressiva?

Abstract In an era when social policy priorities are subordinated to regressive capitalist agendas, sustaining collective commitments to social protection and social provision defines the front line of the battle for the good society. The conflict manifests itself across a range of arenas, but health is analytically archetypal. This introductory article for the special issue assumes the dynamics of the contradiction between the inherently collective character of health provision and capitalist insistence on using individual consumption valued in market prices to measure societal success. Left unchecked, the elite bloc whose agenda is defined by pursuit of the interests of capital will destroy existing social provision and protection, making societies, especially in the Global South, ugly places to live for ordinary citizens. The articles in this volume leave us with a challenge: how can we construct the oppositional agency necessary to expand and strengthen social provision and protection in an era of regressive capitalist domination?

Resumo Em uma era em que as prioridades da política social estão subordinadas a agendas capitalistas regressivas, sustentar compromissos coletivos com a proteção e a provisão social define a linha de frente da batalha para a “boa sociedade”. O conflito se manifesta em uma série de arenas, mas a saúde é um arquétipo analítico. O artigo, de caráter introdutório ao número especial, assume a dinâmica da contradição entre o caráter inerentemente coletivo da provisão em saúde e a insistência capitalista em usar o consumo individual valorado em preços de mercado para medir o sucesso de uma sociedade. Deixado sem controle, o bloco de elite cuja agenda é definida pela busca dos interesses do capital destruirá a proteção e a provisão social existentes, tornando as sociedades, especialmente no Sul Global, lugares ruins para os cidadãos comuns viverem. Os artigos deste volume deixam um desafio: como construir a agência necessária para expandir e fortalecer a proteção e provisão social em uma era de dominação capitalista regressiva?

Abstract In an era when social policy priorities are subordinated to regressive capitalist agendas, sustaining collective commitments to social protection and social provision defines the front line of the battle for the good society. The conflict manifests itself across a range of arenas, but health is analytically archetypal. This introductory article for the special issue assumes the dynamics of the contradiction between the inherently collective character of health provision and capitalist insistence on using individual consumption valued in market prices to measure societal success. Left unchecked, the elite bloc whose agenda is defined by pursuit of the interests of capital will destroy existing social provision and protection, making societies, especially in the Global South, ugly places to live for ordinary citizens. The articles in this volume leave us with a challenge: how can we construct the oppositional agency necessary to expand and strengthen social provision and protection in an era of regressive capitalist domination?

A era neoliberal minou os direitos dos trabalhadores e o poder das forças sociais do trabalho a nível nacional, mas foi caracterizada, também, como uma era do novo “transnacionalismo do movimento dos trabalhadores”. Mudanças conjunturais a nível nacional foram fundamentais para aumentar a abertura às alianças transnacionais. Uma análise das campanhas evidencia isso. Avaliar as conexões entre movimentos nacionais de trabalhadores e a nova infraestrutura organizacional que emergiu no neoliberalismo é um ponto de partida necessário para construir teorias mais apuradas sobre as dinâmicas das contestações das forças sociais do trabalho ao capital global.

The neoliberal era has undermined worker’s rights and labor’s power at the national level, but has also been characterized as an era of “the new labor transnationalism”. Shifting fortunes at the national level have been fundamental to expanding openness to transnational alliances. An analysis of campaigns displays that. Assessing the connections among national labor movements and the new global organizational infrastructure that have emerged under neoliberalism is a necessary foundation for building better theories of labor’s evolving contestation with global capital.

L’ère néolibérale a miné les droits des travailleurs et le pouvoir des forces sociales du travail au niveau national mais a aussi été caractérisée comme l’ère d’un nouveau “transnationalisme du mouvement des travailleurs”. Les changements conjoncturels au niveau national ont joué un rôle fondamental pour amplifier l’ouverture à des alliances transnationales. Une analyse des campagnes permet de le mettre en évidence. Faire l’évaluation des liens existants entre les mouvements nationaux des travailleurs et la nouvelle infrastructure organisationnelle qui a surgi au sein du néolibéralisme est un point de départ nécessaire à la construction de théories plus précises concernant les dynamiques de contestation des forces sociales du travail envers le capital mondial.

A teoria econômica moderna foi além do "fundamentalismo do capital". Nas palavras de Hoff e Stiglitz (2001, p. 389), "o desenvolvimento não é mais visto primariamente como um processo de acúmulo de capital, mas antes como um processo de mudança organizacional". Essa percepção possibilitou uma "virada institucional" na teoria do desenvolvimento ao enfatizar o papel de idéias e das instituições enquanto determinantes das possibilidades para o acúmulo de capital, ao invés do oposto. Tanto a "nova teoria do crescimento" quanto o "novo institucionalismo" de Douglass North são exemplos dessa virada institucional. Infelizmente, a "virada institucional" tem sido utilizada de modo perverso por formadores de políticas globais. A visão globalmente dominante é a de que, por serem as instituições tão importantes, por conseguinte, um planejamento institucional baseado em versões idealizadas de instituições anglo-americanas deve ser uniformemente imposto aos países ao Sul do globo para que se desenvolvam. De forma não surpreendente, essa visão falhou na prática. Perspectivas alternativas propostas por Rodrik e Sen defendem que o desenvolvimento tem poucas possibilidades de ter êxito a menos que a mudança institucional esteja alicerçada na tomada de decisões local. Essa é a visão explorada neste trabalho. O estado de Kerala na Índia e a cidade de Porto Alegre no Brasil são utilizados como casos concretos.

Modern economic theory has moved beyond "capital fundamentalism." In the words of Hoff and Stiglitz, (2001, p. 389) "[d]evelopment is no longer seen primarily as a process of capital accumulation but rather as a process of organizational change." This realization has made possible an "institutional turn" in development theory that emphasizes the role of ideas and institutions as determinants of the possibilities for capital accumulation rather than the reverse. Both the "new growth theory" and Douglass North's "new institutionalism" are examples of the institutional turn. Unfortunately, the "institutional turn" has been used in a perverse way by global policy-makers. The globally dominant view is that because institutions are so important, therefore an institutional blueprint based idealized versions of Anglo-American institutions must be uniformly imposed on the countries of the global South in order for them to develop. Not surprisingly, this view has failed in practice. Alternative perspectives proposed by Rodrik and Sen argue that development is unlikely to succeed unless institutional change is grounded in local decision-making. That is the view that is explored in this paper. The State of Kerala in India and the city of Porto Alegre in Brazil are used as concrete cases.