Resumo O objetivo deste estudo foi realizar uma avaliação comparativa de dois diferentes substitutos ósseos xenogênicos na consolidação óssea de defeitos ósseos de tamanho crítico (Ø = 5 mm) criados em calvária de ratos. Trinta animais foram randomizados em 3 grupos: no grupo controle (n=10), os defeitos foram preenchidos com coágulos sanguíneos; no grupo BO (n=10), os defeitos foram preenchidos com substituto ósseo medular bovino (Bio-Oss®) e no grupo BF (n=10), os defeitos foram preenchidos com substituto ósseo cortical bovino (Bonefill®). Todos os defeitos foram cobertos com membrana absorvível. Cinco animais de cada grupo foram eutanasiados aos 30 e 45 dias de pós-operatório, logo após foram realizadas análises histomorfométricas e imuno-histoquímicas. A histomorfometria foi utilizada para mensurar a porcentagem de neoformação óssea na área total do defeito original enquanto a imunohistoquímica avaliou a expressão de imunomarcadores ósseos para proteína morfogenética óssea 2/4 (BMP2/4), osteocalcina (OCN) e fosfatase ácida resistente ao tartarato (TRAP). Todos os dados foram analisados estatisticamente com nível de significância de 5%. Os resultados demonstraram que o grupo BO apresentou maior formação óssea em comparação ao grupo BF aos 30 dias (P<0,05). No entanto, não houve diferença estatística entre os grupos controle e BO aos 30 dias (P>0,05). As expressões de OCN e BMP2/4 foram maiores no grupo BO aos 45 dias em comparação ao BF aos 30 e 45 dias respectivamente (P<0,05). Concluiu-se que mesmo com a diferença da alta expressão de proteínas relacionadas a formação óssea, ambos os biomateriais não demonstraram diferenças na indução de formação óssea após 45 dias pós-operatório. Ø mm ratos n=10, n10 n n=10 , 10 (n=10) sanguíneos BioOss® BioOss Bio Oss® Oss (Bio-Oss® Bonefill®. Bonefill Bonefill® . (Bonefill®) absorvível 4 pósoperatório, pósoperatório pós operatório, operatório pós-operatório imunohistoquímicas. imunohistoquímicas imuno histoquímicas. histoquímicas imuno-histoquímicas 24 2 2/ BMP2/4, BMP24 BMP BMP2 (BMP2/4) (OCN TRAP. TRAP (TRAP) 5% P<0,05. P005 P P<0,05 0 05 (P<0,05) entanto P>0,05. P>0,05 (P>0,05) BMP2/ Concluiuse Concluiu se pósoperatório. operatório. n1 n=1 1 (n=10 (Bio-Oss (Bonefill® (BMP2/4 (TRAP P00 P<0,0 (P<0,05 P>0,0 (P>0,05 n= (n=1 (Bonefill (BMP2/ P0 P<0, (P<0,0 P>0, (P>0,0 (n= (BMP2 P<0 (P<0, P>0 (P>0, (n (BMP P< (P<0 P> (P>0 (P< (P> (P
Abstract The purpose of this study was to provide an evaluation of two different xenogeneic bone substitutes in bone healing of critical-sized bone defects (Ø =5mm) created in rats calvaria. Thirty animals were randomized into 3 groups with one of the following treatments. In the control group (n=10), the defects were filled with blood clots; BO group (n=10), the defects were filled with bovine medullary bone substitute (Bio-Oss®); BF group (n=10), the defects were filled with bovine cortical bone substitute (Bonefill®). All defects were covered with an absorbable membrane. Five animals from each group were euthanized at 30 and 45 days, subsequently histomorphometrical and immunohistochemical analyses were performed. The histomorphometry was used to measure the percentage of new bone formation in the total area of the defect while the immunohistochemistry evaluated the expression of bone immunomarkers for bone morphogenetic protein 2/4 (BMP2/4), osteocalcin (OCN) and tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP). Data was statistically analyzed with a 5% significance level. The results demonstrated that the BO group showed greater bone formation compared to the BF group at 30 days (P<0.05). However, there was no statistically significant difference between the control and BO groups at 30 days (P>0.05). The expression of BMP2/4 and OCN were higher in the BO group at 45 days compared to the BF at 30 and 45 days respectively (P<0.05). In conclusion, even with the higher expression of proteins related to bone formation, there was no difference in new bone formation at 45 days when both anorganic bovine xenogenous grafts were evaluated. criticalsized critical sized Ø =5mm 5mm mm calvaria treatments n=10, n10 n n=10 , 10 (n=10) clots BioOss® BioOss Bio Oss® Oss (Bio-Oss®) Bonefill®. Bonefill Bonefill® . (Bonefill®) membrane 4 performed 24 2 2/ BMP2/4, BMP24 BMP BMP2 (BMP2/4) (OCN tartrateresistant tartrate resistant TRAP. TRAP (TRAP) 5 level P<0.05. P005 P P<0.05 0 05 (P<0.05) However P>0.05. P>0.05 (P>0.05) BMP2/ conclusion n1 n=1 1 (n=10 (Bio-Oss® (Bonefill® (BMP2/4 (TRAP P00 P<0.0 (P<0.05 P>0.0 (P>0.05 n= (n=1 (Bio-Oss (Bonefill (BMP2/ P0 P<0. (P<0.0 P>0. (P>0.0 (n= (BMP2 P<0 (P<0. P>0 (P>0. (n (BMP P< (P<0 P> (P>0 (P< (P> (P