RESUMO: O fipronil foi registrado no Uruguai em 1997 e, desde então, tem sido utilizado no controle de Haematobia irritans irritans e Rhipicephalus microplus. O objetivo do presente estudo foi avaliar a susceptibilidade de populações de campo de H. irritans ao fipronil. Além disso, foi realizada uma pesquisa para avaliar a utilização de fipronil e as práticas de controle de H. irritans nas fazendas de onde provinham as moscas. Para os bioensaios, 31 populações de campo de H. irritans foram expostas a 10 concentrações de fipronil (3,2-16,0μg.cm2), e seus valores de CL50 foram calculados usando análise probit. Um bioensaio foi realizado com H. irritans da colônia suscetível mantida no USDA-ARS Knipling-Bushland U.S. Livestock Insects Research Laboratory para comparação e cálculo das razões de resistência (RRs). Todas as 31 populações de campo pesquisadas no estudo eram suscetíveis ao fipronil, com taxas de resistência variando de <0,5 à 2,2. Quatro populações com Rrs >1 não diferiram significativamente da cepa suscetível. Uma única população apresentou RR >2,2. No geral, o fipronil tinha sido usado principalmente para o controle de R. microplus, e em apenas três fazendas, que estavam livres de R. microplus, o fipronil era utilizado para o controle da H. irritans. Em 17 fazendas não tinha sido utilizado fipronil nos últimos três anos. Conclui-se que no Uruguai as populações de H. irritans no campo permanecem suscetíveis ao fipronil.

ABSTRACT: Fipronil was registered in Uruguay in 1997, and, since then, it has been used for the control of Haematobia irritans irritans and Rhipicephalus microplus. The susceptibility of H. irritants to this drug has not been evaluated. Therefore, the goal of the present study was to evaluate the resistance of H. irritans to fipronil. Additionally, a survey was carried out with the farmers to evaluate the use of fipronil for H. irritans control in the ranches where the flies came from. For the bioassays, 31 field populations of H. irritans were exposed to 10 concentrations of fipronil (3.2-16.0μg.cm2), and their LC50 values were calculated using probit analysis. A bioassay was performed with horn flies from the susceptible colony maintained at the USDA-ARS Knipling-Bushland U.S. Livestock Insects Research Laboratory for comparison and calculation of resistance ratios (RRs). All 31 field populations surveyed in the study were susceptible to fipronil, with resistance ratios ranging from <0.5 to 2.2. Four populations with RRs >1 did not differ significantly from the susceptible strain. A single population showed an RR >2.2. Overall, the survey shows that fipronil was mostly used for R. microplus control, and in only three ranches, which were free of R. microplus, was fipronil used for horn fly control. Seventeen farmers did not use fipronil at all in the last three years. It is concluded that, in Uruguay, field populations of horn flies remain susceptible to fipronil.

Avaliou-se a dinâmica da infestação auricular causada por Rhabditis spp. e por Raillietia spp., relacionando-a com a idade dos animais, com a intensidade dos sinais clínicos e com os fatores climáticos. Utilizaram-se 64 bovinos Gir, distribuídos em três grupos: GA - 23 bezerros de quatro a seis meses de idade, GB - 18 bezerros de sete a 12 meses e GC - 23 novilhas de 13 a 33 meses. Foram feitas cinco coletas a cada três meses. A secreção auricular foi coletada utilizando o método de lavagem auricular na orelha direita e um swab na orelha esquerda. Fez-se avaliação clínica dos animais classificando-os de acordo com a presença e gravidade da otite. A maior frequência relativa da rhabditiose encontrada foi de 52,2%, no GC na ultima coleta. Na primeira coleta, 42,2% dos animais estavam infestados pela Raillietia spp. Os bovinos mais velhos foram mais suscetíveis às infestações de ambos os parasitos. Não foi encontrada correlação entre o parasitismo por Rhabditis spp. e por Raillietia spp. e os fatores climáticos. Concluiu-se que ambos os parasitas podem infestar bovinos da raça Gir e na maioria dos casos, não ocorreram infestações simultâneas. Apenas os animais mais velhos, parasitados pelo nematóide, apresentaram sinais clínicos da doença.

We evaluated the dynamics of ear infestations caused by Rhabditis spp. and Raillietia spp., which were correlated with animal age, intensity of clinical signs and climate factors. Sixty-four Gir cattle were distributed into three groups: GA - 23 calves with 4 to 6 months of age; GB - 18 calves with 7 to 12 months of age; and GC - 23 heifers with 13 to 33 months of age. Five samplings, defined as S1, S2, S3, S4 and S5 were performed every three months from August 2008 to August 2009. The ear secretion was collected using the auricular washing method for the right ear and a swab for the left ear. A clinical assessment of the animals was performed, and they were classified according to the presence and severity of otitis. The highest relative frequency of rhabditosis was 52.2% in GC at the last sampling. In the first sampling, 42.2% of the animals were infested by Raillietia spp. The older cattle were more susceptible to infestations by both parasites. No correlation of Rhabditis spp. and Raillietia spp. parasitism with climate factors was found. The results showed that both parasites could infest Gir cattle, and in most cases, there was no co-infestation. Only older animals parasitized by the nematode showed clinical signs of the disease.

O controle eficaz de Haematobia irritans (mosca-dos-chifres) e Rhipicephalus (Boophilus) microplus (carrapato-do-boi) é um fator crucial à maior rentabilidade da pecuária brasileira, porém ainda constitui-se um desafio. Um maior conhecimento das práticas adotadas no combate destes parasitos faz-se necessário para que se possam estruturar estratégias de controle mais próximas da realidade do produtor rural e mais fáceis de serem executadas. Este estudo caracterizou, através de entrevistas, as práticas adotadas no controle desses ectoparasitos em 23 propriedades da mesorregião do Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba, Minas Gerais. A maioria dos entrevistados reconheceu a importância desses parasitos para a atividade pecuária, entretanto, diversos problemas relativos ao controle parasitário foram observados. O controle da mosca-dos-chifres e do carrapato-do-boi era uma prática rotineira em, respectivamente, 17,4% e 95,7% das propriedades, geralmente realizado em função de elevado grau de infestação dos animais. Mais de seis aplicações de ectoparasiticidas eram realizadas por ano em todas as propriedades que empregavam tratamentos para o controle da mosca e em 76,5% daquelas que combatiam o carrapato. Os produtos eram aplicados principalmente com bombas costais manuais (63,6%) e sem a contenção dos animais em 45,5% das propriedades. A diluição dos produtos segundo recomendações dos fabricantes era realizada por 45,4% dos entrevistados, porém, 63,6% aplicavam um volume de solução por animal menor do que o tecnicamente recomendado. Utilizava-se principalmente a associação de piretróides e organofosforados para o controle de ambos os parasitos. Apesar de utilizar rotineiramente ectoparasiticidas, o uso de equipamento de proteção individual (EPI) não era comum entre os entrevistados. A maioria dos entrevistados conhecia algumas características epidemiológicas dos parasitos, entretanto, o controle parasitário adotado na maior parte das propriedades tende a comprometer não apenas a eficácia dos tratamentos, mas a suscetibilidade dos parasitos e a sustentabilidade do controle.

The effective control of Haematobia irritans (horn fly) and Rhipicephalus (Boophilus) microplus (cattle tick) is crucial for increasing the productivity of livestock industry in Brazil, but still remains a challenge. A greater knowledge about parasite control in the field is necessary to establish control strategies closer to farmer's reality and easier to be performed. This study characterized the practices adopted for controlling such ectoparasites on 23 cattle ranches from the Triângulo Mineiro and Alto Paranaíba region in the state of Minas Gerais, through interviews. Most interviewees recognized the importance of these parasites to livestock, however, many problems related to parasite control were observed. Control of horn flies and cattle tick was a routine in 17.4% and 95.7% of the ranches, respectively, triggered by high infestations on animals. More than six insecticide/acaricide treatments were applied yearly in all cattle ranches controlling horn flies and in 76.5% of the ranches controlling the cattle tick. Pesticide products were applied mostly by manual backpack sprayers (63.6%) without restraining the animals in 45.5% of ranches. Product dilution following manufacturer's recommendations was performed by 45.5% of interviewees, but 63.6% of them used lower doses per animal than technically recommended. Associations of organophosphates and pyrethroids were the main products used to control both parasites. Although pesticide use was a routine practice, the use of personal protective equipment (PPE) was not common among surveyed people. Most interviewees were able to recognize epidemiological characteristics of the parasites; however, parasite control measures adopted at most cattle ranches tend to jeopardize the efficacy of products, susceptibility of parasites and sustainability of control programs.