Resumo: Este estudo investigou a resistência de união ao microcisalhamento (RUµC) de dois (2) agentes de cimentação de resina dual (RelyX™ Ultimate e RelyX™ U200) quando fotoativados através de diferentes espessuras de dissilicato de lítio, com ou sem ciclagem térmica. Discos do IPS e.max Press de 0,5, 1,5 e 2 mm de espessura foram obtidos. Moldes de elastômero (3,0 mm de espessura) com quatro orifícios cilíndricos de 1,0 mm de diâmetro foram colocados sobre as superfícies cerâmicas e preenchidos com agentes de cimentação de resina. Uma tira Mylar, placa de vidro e carga de 250 gramas foram colocadas sobre o molde preenchido. A carga foi removida e os agentes de cimentação resinosos foram fotoativados através da cerâmica usando um LED de pico-único (Radii Plus). Todas as amostras foram armazenadas em água deionizada a 37oC por 24 h. Metade das amostras foi submetida a ciclagem térmica (3.000 ciclos; 5ºC e 55ºC). Todas as amostras foram então submetidas ao teste de RUµC usando uma máquina de teste universal (Instron 4411) com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos à Análise de Variância três fatores e ao teste post-hoc de Tukey (α = 0,05). A média de RUµC em 24 h foi significativamente maior do que após a ciclagem térmica (p < 0,05). Não houve diferença estatística entre os cimentos resinosos (p > 0,05). As médias de RUµC para grupos fotoativados através de cerâmica de 0,5 mm foram significativamente maiores do que 1,5 mm e 2,0 mm (p < 0,05). Em conclusão, o aumento da espessura da cerâmica reduziu a resistência de união dos agentes de cimentação resinosos ao dissilicato de lítio. Não foram encontradas diferenças entre os agentes de cimentação resinosos. A ciclagem térmica reduziu a resistência de união de ambos os agentes de cimentação resinosos. Resumo (RUµC (2 RelyX (RelyX U200 U lítio emax max 05 0 5 15 1 1, obtidos 3,0 30 3 (3, 10 Mylar 25 preenchido picoúnico pico único Radii Plus. Plus . Plus) oC 3.000 3000 000 (3.00 ciclos ºC 55ºC. 55ºC 55ºC) Instron 4411 0, mmmin min mm/min posthoc post hoc α 0,05. 005 0,05 0,05) p 20 2, conclusão ( U20 3, (3 3.00 300 00 (3.0 441 0,0 U2 3.0 (3. 44 3. 4
Abstract This study investigated microshear bond strength (µSBS) of two (2) dual-cured resin-luting agents (RelyX™ Ultimate and RelyX™ U200) when photoactivated through varying thicknesses of lithium disilicate, with or without thermal cycling. Discs of IPS e.max Press of 0.5, 1.5, and 2 mm in thickness were obtained. Elastomer molds (3.0 mm in thickness) with four cylinder-shaped orifices 1.0 mm in diameter, were placed onto the ceramic surfaces and filled with resin-luting agents. A Mylar strip, glass plate, and load of 250 grams were placed over the filled mold. The load was removed and the resin-luting agents were photoactivated through the ceramics using a single-peak LED (Radii Plus.) All samples were stored in distilled water at 37oC for 24 h. Half of the samples were subjected to thermal cycling (3,000 cycles; 5ºC and 55ºC). All samples were then submitted to µSBS test using a universal testing machine (Instron 4411) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Data were submitted to three-way ANOVA and Tukey post-hoc test (α=0.05). The mean µSBS at 24 h was significantly higher than after thermal cycling (p<0.05). No statistical difference was found between resin-luting agents (p > 0.05). The mean µSBS for groups photoactivated through 0.5 mm ceramic were significantly higher than 1.5 mm and 2.0 mm (p < 0.05). In conclusion, increased ceramic thicknesses reduced the bond strength of tested resin-luting agents to lithium disilicate. No differences were found between resin-luting agents. Thermal cycling reduced the bond strength of both resin-luting agents. (µSBS (2 dualcured dual cured resinluting resin luting RelyX (RelyX U200 U disilicate emax e max 05 0 5 15 1 obtained 3.0 30 3 (3. cylindershaped cylinder shaped 10 1. diameter strip plate 25 mold singlepeak single peak Radii Plus. Plus oC 3,000 3000 000 (3,00 cycles ºC 55ºC. 55ºC . 55ºC) Instron 4411 0. mmmin min mm/min threeway three way posthoc post hoc α=0.05. α005 α α=0.05 (α=0.05) p<0.05. p005 p p<0.05 (p<0.05) 0.05. 005 0.05 0.05) 20 2. conclusion ( U20 3. (3 3,00 300 00 (3,0 441 α00 α=0.0 (α=0.05 p00 p<0.0 (p<0.05 0.0 U2 3,0 (3, 44 α0 α=0. (α=0.0 p0 p<0. (p<0.0 3, 4 α=0 (α=0. p<0 (p<0. α= (α=0 p< (p<0 (α= (p< (α