Resumo Este estudo in vitro avaliou adesivos dentinários na prevenção de alterações de cor após procedimentos endodônticos regenerativos. Cento e vinte incisivos bovinos foram preparados endodonticamente e aleatoriamente designados para um desenho com dois fatores principais: aplicação de agente adesivo (Scotchbond Adper, 3M ESPE, St Paul, MN, EUA) na câmara pulpar (Grupo 1, n=60) versus não intervenção adesiva (Grupo 2, n=60), e cinco níveis de medicação intracanal (n=12/subgrupo): pasta de triantibiótica (TAP), pasta diantibiótica (DAB), hidróxido de cálcio (CH), pasta triantibiótica modificada (TAPM) e Controle (CTL). Alterações cromáticas foram monitoradas por 28 dias em intervalos (1, 3, 7, 14, 21, e 28 dias), usando CIEDE2000 para calcular a diferença de cor (ΔE00) em relação a cor inicial. O ΔE00 quantifica a diferença entre a cor inicial e final do dente, com valores menores indicando menos descoloração. Os resultados foram analisados usando ANOVA-2 de medidas repetidas e teste posthoc de Holm-Sidak. Os grupos utilizando medicação TAP, com ou sem adesivo, possuíram as maiores variações cromática. Contudo, o uso do adesivo na câmara pulpar mostrou um efeito protetor contra descoloração, em comparação com a ausência do selamento adesivo, embora a prevenção completa não tenha sido alcançada. Todos os grupos demonstraram valores de ΔE00 além dos limiares aceitáveis para aplicação clínica, principalmente devido à redução na luminosidade (L*) e redução no vermelho (a*, deslocando-se em direção ao verde). Em conclusão, enquanto o selamento da câmara pulpar com um agente adesivo mitigou a descoloração induzida pelo TAP, mas não a eliminou completamente. regenerativos principais Scotchbond Adper M ESPE Paul MN EUA Grupo 1 n=60 n60 n 60 2 n=60, , n=12/subgrupo n12subgrupo nsubgrupo 12 subgrupo (n=12/subgrupo) TAP (TAP) DAB, DAB (DAB) CH, CH (CH) TAPM (TAPM CTL. CTL . (CTL) (1 3 7 14 21 dias, dias) CIEDE CIEDE200 ΔE (ΔE00 ΔE0 dente ANOVA2 ANOVA ANOVA- HolmSidak. HolmSidak Holm Sidak. Sidak Holm-Sidak cromática Contudo alcançada clínica L* L (L* a*, (a* deslocandose deslocando se verde. verde verde) conclusão completamente n=6 n6 6 (n=12/subgrupo (TAP (DAB (CH (CTL ( CIEDE20 (ΔE0 (L a* (a n= CIEDE2 (ΔE
Abstract This in vitro study aimed to determine the efficacy of dentin bonding agents in preventing color changes following Regenerative Endodontic Procedures. One hundred twenty bovine incisors were endodontically prepared and randomly assigned to a two main factors design: application of a dentin bonding agent (Scotchbond Adper, 3M ESPE, St Paul, MN, USA) in the pulp chamber (Group 1, n=60) versus no bonding intervention (Group 2, n=60), and five levels of intracanal medication (n=12/subgroup): Triple antibiotic paste (TAP), double antibiotic paste (DAB), calcium hydroxide (CH), modified triple antibiotic paste (TAPM), and Control (CTL). Color changes were measured over 28 days at multiple time points (1, 3, 7, 14, 21, and 28 days) using the CIEDE2000 formula to calculate the color difference (ΔE00) from baseline (T0). The ΔE00 quantifies the perceptible color difference between the initial and final tooth color, with lower values indicating less discoloration. The results were analyzed using repeated measures ANOVA-2 and post-hoc Holm-Sidak tests. The TAP subgroups, both with and without the bonding agent, exhibited the highest color variation. However, a pulp chamber seal with a bonding agent showed a protective effect against discoloration compared to no seal, even though complete prevention was not achieved. All groups demonstrated ΔE00 values beyond acceptable interpretation thresholds for clinical application, primarily driven by a reduction in lightness (L*) and a decrease in redness (a* value, shifting towards green). In conclusion, while the pulp chamber seal with a bonding agent mitigated TAP-induced discoloration, it did not eliminate it. Procedures design Scotchbond Adper M ESPE Paul MN USA Group 1 n=60 n60 n 60 2 n=60, , n=12/subgroup n12subgroup nsubgroup 12 subgroup (n=12/subgroup) TAP, (TAP) DAB, DAB (DAB) CH, CH (CH) TAPM, TAPM (TAPM) CTL. CTL . (CTL) (1 3 7 14 21 CIEDE CIEDE200 ΔE (ΔE00 T0. T0 T (T0) ΔE0 ANOVA2 ANOVA ANOVA- posthoc post hoc HolmSidak Holm Sidak tests subgroups variation However achieved L* L (L* a* (a value green. green green) conclusion TAPinduced induced n=6 n6 6 (n=12/subgroup (TAP (DAB (CH (TAPM (CTL ( CIEDE20 (ΔE0 (T0 (L n= CIEDE2 (ΔE (T