Resumo: Introdução: As instituições de ensino superior (IES) têm valorizado progressivamente a educação permanente do corpo docente. Mudanças no perfil de aprendizado, o amplo acesso digital ao conhecimento e novas competências exigidas aos médicos pela sociedade induzem necessidades de atualizações nas práticas docentes, especialmente durante a pandemia de Covid-19. Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar as necessidades de desenvolvimento, as práticas educacionais utilizadas e a visão sobre o ensino na perspectiva de docentes de graduação em Medicina. Método: Trata-se de estudo transversal, com amostra de conveniência formada por coordenadores de disciplinas de graduação de uma IES paulistana, com dados coletados entre agosto e setembro de 2020 por meio de questionário eletrônico. Os dados foram analisados por meio de proporções e teste do qui-quadrado e teste exato de Fischer. O nível de significância foi de 5%. Resultado: Do total de 68 coordenadores de disciplina da IES, participaram 47 (69,1%). Destes, 26 (55,3%) se declararam do gênero feminino e 21 (44,7%) do gênero masculino, 17 (36,2%) eram de disciplinas do primeiro biênio, 20 (42,6%) do segundo biênio e dez (21,1%) do terceiro biênio (internato). A maioria dos coordenadores (93,6%) relatou motivação para participar de ações de formação docente, especialmente para inclusão de inovações em suas disciplinas (85,1%). Relataram maior necessidade para atualização em métodos de ensino e de avaliação. As mulheres citaram, com maior frequência, a necessidade de formação em avaliação (p = 0,04). Nas práticas educacionais relatadas, as mulheres incorporaram mais atitudes (p = 0,02) e habilidades no planejamento educacional (p = 0,007), assim como relataram utilizar mais avaliação formativa (p = 0,03) e maior formação prévia para uso de metodologias ativas (p = 0,02). Apesar de a valorização do diálogo com os estudantes ser apontada pela maioria dos docentes, práticas centradas no estudante foram descritas em menor percentual das respostas Conclusão: Há motivação de os coordenadores de disciplinas se engajarem em ações de formação docente, tendo sido identificadas diversas necessidades quanto às práticas educacionais, contudo observaram-se algumas diferenças entre os gêneros. Embora a maioria apresente uma visão dialógica do processo ensino-aprendizagem, essa concepção ainda não está implementada na prática relatada em suas disciplinas. Resumo Introdução (IES docente aprendizado Covid19. Covid19 Covid 19. 19 Covid-19 Objetivo desenvolvimento Medicina Método Tratase Trata transversal paulistana 202 eletrônico quiquadrado qui quadrado Fischer 5 5% Resultado 6 4 69,1%. 691 69,1% . 69 1 (69,1%) Destes 2 55,3% 553 55 3 (55,3% 44,7% 447 44 7 (44,7% masculino 36,2% 362 36 (36,2% 42,6% 426 42 (42,6% 21,1% 211 (21,1% internato. internato (internato) 93,6% 936 93 (93,6% 85,1%. 851 85,1% 85 (85,1%) citaram frequência p 0,04. 004 0,04 0 04 0,04) relatadas 0,02 002 02 0,007, 0007 0,007 , 007 0,007) 0,03 003 03 0,02. Conclusão observaramse observaram gêneros ensinoaprendizagem, ensinoaprendizagem aprendizagem, aprendizagem ensino-aprendizagem Covid1 Covid-1 69,1 (69,1% 55,3 (55,3 44,7 (44,7 36,2 (36,2 42,6 (42,6 21,1 (21,1 (internato 93,6 9 (93,6 85,1 8 (85,1% 00 0,0 000 0,00 Covid- 69, (69,1 55, (55, 44, (44, 36, (36, 42, (42, 21, (21, 93, (93, 85, (85,1 0, (69, (55 (44 (36 (42 (21 (93 (85, (69 (5 (4 (3 (2 (9 (85 (6 ( (8
Abstract: Introduction: Faculty development in medical education has shown an increasing focus on universities. Changes in the learning style, the broad access to digital knowledge and new society demands in terms of medical competences have induced the need for updates in teaching practices, especially during the Covid-19 pandemic. Objective: To evaluate the needs of faculty development, reported educational practices and the view on teaching and learning from medical teachers’ perspectives. Methods: this study has a cross-sectional design with a convenience sample of undergraduate medical teachers from a medical school in São Paulo, who coordinate educational units in the curricula. Data collection took place between August and September 2020, by completing an electronic questionnaire. The data were analyzed using proportions, the chi-square test or Fisher’s exact test, with p <0.05 being considered significant. Results: There were 68 medical teachers coordinating curricula units and 47 (69.1%) accepted to participate. Of the total of 47 participants, 26 (55.3%) are female and 21 (44.7%) are male, 17 (36.2%) teachers taught disciplines from first biennium, 20 (42.6%) from the second biennium and 10 (21.1%) from the third biennium. Most of medical teachers reported being motivated to participate in faculty development courses (93.6%), with focus on the inclusion of innovations in their educational practice (85.1%). They reported the need to update teaching and assessment methods. The women reported more frequently the need for training in assessment methods (p = 0.04). In the reported educational practices, women incorporate more attitudes (p = 0.02) and skills in educational planning (p = 0.007), as well as the use of formative assessment (p = 0.03) and more previous training in the use of active methodologies (p = 0.02). Although the recognition of the importance of the dialogue with students being reported by most teachers, student-centered practices were described in a lower percentage of responses. Conclusion: Teachers are motivated to engage in faculty development actions, with several needs regarding educational practices being identified, with differences being observed between genders. Although they reported a dialogic view of the teaching-learning process, this concept is not yet implemented in the reported practice in their disciplines. Abstract Introduction universities style Covid19 Covid 19 Covid-1 pandemic Objective perspectives Methods crosssectional cross sectional Paulo 2020 questionnaire proportions chisquare chi square Fishers Fisher s 005 0 05 <0.0 significant Results 6 4 69.1% 691 69 1 (69.1% participants 2 55.3% 553 55 3 (55.3% 44.7% 447 44 7 (44.7% male 36.2% 362 36 (36.2% 42.6% 426 42 (42.6% 21.1% 211 (21.1% 93.6%, 936 93.6% , 93 (93.6%) 85.1%. 851 85.1% . 85 (85.1%) 0.04. 004 0.04 04 0.04) 0.02 002 02 0.007, 0007 0.007 007 0.007) 0.03 003 03 0.02. studentcentered student centered responses Conclusion actions identified genders teachinglearning process Covid1 Covid- 202 00 <0. 69.1 (69.1 55.3 5 (55.3 44.7 (44.7 36.2 (36.2 42.6 (42.6 21.1 (21.1 93.6 9 (93.6% 85.1 8 (85.1% 0.0 000 0.00 <0 69. (69. 55. (55. 44. (44. 36. (36. 42. (42. 21. (21. 93. (93.6 85. (85.1 0. < (69 (55 (44 (36 (42 (21 (93. (85. (6 (5 (4 (3 (2 (93 (85 ( (9 (8