RESUMO Devido à pandemia da COVID-19, os projetos de orientação de atividade física (AF) tiveram que adaptar suas atuações para o formato remoto. O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos de uma intervenção remota de AF no risco cardiovascular e na aptidão física em participantes desses projetos. Para isso, 29 participantes do Projeto Exercício e Coração (66±5 anos) foram orientados a realizar, 2 caminhadas, 1 videoaula de exercícios aeróbicos e 2 videoaulas de exercícios de força muscular por semana, sendo cada atividade realizada por 30 min e em intensidade moderada. No início e após 8 semanas, foram medidos marcadores de risco cardiovascular e de aptidão física, que foram comparados por testes t-student ou Wilcoxon, considerando-se p≤0,05. Comparando-se as avaliações pré e pós-intervenção, houve redução da circunferência da cintura (95,9±11,3 vs. 94,7±11,3 cm, p=0,013) e aumento da capacidade cardiorrespiratória (117±21 vs. 123±23 passos, p=0,019), da força dos membros superiores (23±6 vs. 25±6 repetições, p=0,003), da resistência abdominal (20±9 vs. 22±10 repetições, p=0,002) e da aptidão física geral (-0,04±3,55 vs. 1,30±4,10, p=0,000). Em conclusão, a intervenção remota aumentou a aptidão física geral, aumentando a capacidade cardiorrespiratória, a força e a resistência muscular, além de reduzir a obesidade central. COVID19, COVID19 COVID 19, 19 COVID-19 (AF remoto isso 66±5 665 66 5 (66± anos realizar caminhadas semana 3 moderada semanas tstudent t student Wilcoxon considerandose considerando se p005 p 0 05 p≤0,05 Comparandose Comparando pósintervenção, pósintervenção pós intervenção, pós-intervenção 95,9±11,3 959113 95 9 11 (95,9±11, vs 947113 94 7 94,7±11, cm p=0,013 p0013 013 117±21 11721 117 21 (117±2 12323 123 23 123±2 passos p=0,019, p0019 p=0,019 , 019 p=0,019) 23±6 236 6 (23± 256 25 25± repetições p=0,003, p0003 p=0,003 003 p=0,003) 20±9 209 20 (20± 2210 22 10 22±1 p=0,002 p0002 002 0,04±3,55 004355 04 55 (-0,04±3,5 130410 4 1,30±4,10 p=0,000. p0000 p=0,000 . 000 p=0,000) conclusão central COVID1 COVID-1 66± (66 p00 p≤0,0 95,9±11, 95911 (95,9±11 94711 94,7±11 p=0,01 p001 01 117±2 1172 (117± 1232 12 123± 23± (23 p000 p=0,00 00 20± (20 221 22± 0,04±3,5 00435 (-0,04±3, 13041 1,30±4,1 COVID- (6 p0 p≤0, 95,9±11 9591 (95,9±1 9471 94,7±1 p=0,0 117± (117 (2 0,04±3, 0043 (-0,04±3 1304 1,30±4, ( p≤0 95,9±1 959 (95,9± 947 94,7± p=0, (11 0,04±3 004 (-0,04± 130 1,30±4 p≤ 95,9± (95,9 94,7 p=0 (1 0,04± (-0,04 13 1,30± 95,9 (95, 94, p= 0,04 (-0,0 1,30 95, (95 0,0 (-0, 1,3 (9 0, (-0 1, (-
ABSTRACT Due to the COVID-19 pandemic, the projects that offer guidance for physical activity (PA) had to be adapted to the remote format. This study aimed at assessing the effects of a remote PA intervention on the cardiovascular risk and physical fitness of the individuals engaged in these projects. Thus, 29 participants of the Brazilian project known as Projeto Exercício e Coração (Exercise and Heart Project) (66±5 years) were instructed to perform 2 walking sessions, 1 aerobic exercise video class and 2 muscle strength video classes per week with each activity lasting 30 min and performed at moderate intensity. At baseline (pre) and after 8 weeks (post), markers of cardiovascular risk and physical fitness were evaluated and compared by using paired t-tests or Wilcoxon signed rank tests considering p≤0.05. When comparing pre- and post-intervention evaluations, there was a significant reduction in waist circumference (95.9±11.3 vs. 94.7±11.3 cm, p=0.013) and significant increases in cardiorespiratory fitness (117±21 vs. 123±23 steps, p=0.019), upper limb strength (23±6 vs. 25±6 repetitions, p=0.003), abdominal endurance (20±9 vs. 22±10 repetitions, p= 0.002) and overall physical fitness (-0.04±3.55 vs. 1.30±4.10, p=0.000). In conclusion, the remote intervention improved general physical fitness, increasing cardiorespiratory fitness, muscle strength and endurance, in addition to reducing central obesity. COVID19 COVID 19 COVID-1 pandemic (PA format Thus Exercise Project 66±5 665 66 5 (66± years sessions 3 intensity pre (pre post, post , (post) ttests t p005 p 0 05 p≤0.05 postintervention evaluations 95.9±11.3 959113 95 9 11 (95.9±11. vs 947113 94 7 94.7±11. cm p=0.013 p0013 013 117±21 11721 117 21 (117±2 12323 123 23 123±2 steps p=0.019, p0019 p=0.019 019 p=0.019) 23±6 236 6 (23± 256 25 25± repetitions p=0.003, p0003 p=0.003 003 p=0.003) 20±9 209 20 (20± 2210 22 10 22±1 0.002 0002 002 0.04±3.55 004355 04 55 (-0.04±3.5 130410 4 1.30±4.10 p=0.000. p0000 p=0.000 . 000 p=0.000) conclusion obesity COVID1 COVID- 66± (66 (post p00 p≤0.0 95.9±11. 95911 (95.9±11 94711 94.7±11 p=0.01 p001 01 117±2 1172 (117± 1232 12 123± 23± (23 p000 p=0.00 00 20± (20 221 22± 0.00 0.04±3.5 00435 (-0.04±3. 13041 1.30±4.1 (6 p0 p≤0. 95.9±11 9591 (95.9±1 9471 94.7±1 p=0.0 117± (117 (2 0.0 0.04±3. 0043 (-0.04±3 1304 1.30±4. ( p≤0 95.9±1 959 (95.9± 947 94.7± p=0. (11 0. 0.04±3 004 (-0.04± 130 1.30±4 p≤ 95.9± (95.9 94.7 p=0 (1 0.04± (-0.04 13 1.30± 95.9 (95. 94. 0.04 (-0.0 1.30 95. (95 (-0. 1.3 (9 (-0 1. (-