RESUMO Introdução: A dor neuropática central (DNC) é frequentemente refratária às estratégias terapêuticas disponíveis e há poucas opções de tratamento baseado em evidência. Muitos pacientes com dor neuropática não são diagnosticados ou tratados adequadamente. Desse modo, recomendações baseadas em consenso, adaptadas à disponibilidade de medicamentos no país, são necessárias para guiar decisões clínicas. Objetivo: Desenvolver recomendações para o tratamento da DNC no Brasil. Métodos: Revisão sistemática, metanálise e discussão dos resultados entre especialistas e pesquisadores da área, considerando eficácia, perfil de eventos adversos, custo e disponibilidade do fármaco na saúde pública. Resultados: Foram encontrados 44 estudos sobre tratamento da DNC, dos quais 20 foram incluídos na análise qualitativa e 15, na quantitativa. Classificaram-se as medicações em primeira, segunda e terceira linhas de tratamento, baseando-se em revisão sistemática, meta-análise e opinião de especialistas. Como primeira linha, foram incluídos gabapentina, duloxetina e antidepressivos tricíclicos. Como segunda, venlafaxina, pregabalina para DNC secundária à lesão medular, lamotrigina para DNC pós-acidente vascular cerebral e, em associação aos fármacos de primeira linha, opioides fracos, em particular tramadol. Para os pacientes refratários, opioides fortes (metadona e oxicodona) e canabidiol/delta-9-tetrahidrocanabinol foram classificados como terceira linha de tratamento, em associação com drogas de primeira ou segunda linha, e, para DNC na esclerose múltipla, dronabinol. Conclusões: Os estudos que abordam o tratamento da DNC são escassos e heterogêneos, e parte significativa das recomendações é baseada em opiniões de especialistas. A abordagem da DNC deve ser individualizada, levando em conta a disponibilidade de medicação, o perfil de efeitos adversos, incluindo risco de dependência e as comorbidades do paciente. Introdução (DNC evidência adequadamente modo consenso país clínicas Objetivo Brasil Métodos sistemática área eficácia adversos pública Resultados 4 2 15 quantitativa Classificaramse Classificaram se baseandose baseando metaanálise meta gabapentina tricíclicos venlafaxina medular pósacidente pós acidente fracos tramadol refratários metadona oxicodona canabidiol/delta9tetrahidrocanabinol canabidioldelta9tetrahidrocanabinol canabidioldeltatetrahidrocanabinol canabidiol/delta 9 tetrahidrocanabinol canabidiol delta múltipla dronabinol Conclusões heterogêneos individualizada medicação paciente 1 delta9tetrahidrocanabinol canabidioldelta deltatetrahidrocanabinol
ABSTRACT Background: Central neuropathic pain (CNP) is often refractory to available therapeutic strategies and there are few evidence-based treatment options. Many patients with neuropathic pain are not diagnosed or treated properly. Thus, consensus-based recommendations, adapted to the available drugs in the country, are necessary to guide clinical decisions. Objective: To develop recommendations for the treatment of CNP in Brazil. Methods: Systematic review, meta-analysis, and specialists opinions considering efficacy, adverse events profile, cost, and drug availability in public health. Results: Forty-four studies on CNP treatment were found, 20 were included in the qualitative analysis, and 15 in the quantitative analysis. Medications were classified as first-, second-, and third-line treatment based on systematic review, meta-analysis, and expert opinion. As first-line treatment, gabapentin, duloxetine, and tricyclic antidepressants were included. As second-line, venlafaxine, pregabalin for CND secondary to spinal cord injury, lamotrigine for CNP after stroke, and, in association with first-line drugs, weak opioids, in particular tramadol. For refractory patients, strong opioids (methadone and oxycodone), cannabidiol/delta-9-tetrahydrocannabinol, were classified as third-line of treatment, in combination with first or second-line drugs and, for central nervous system (CNS) in multiple sclerosis, dronabinol. Conclusions: Studies that address the treatment of CNS are scarce and heterogeneous, and a significant part of the recommendations is based on experts opinions. The CNP approach must be individualized, taking into account the availability of medication, the profile of adverse effects, including addiction risk, and patients' comorbidities. Background (CNP evidencebased evidence options properly Thus consensusbased consensus country decisions Objective Brazil Methods review metaanalysis, metaanalysis meta analysis meta-analysis efficacy cost health Results Fortyfour Forty four found 2 1 first, , first- second, second second- thirdline third line opinion firstline gabapentin duloxetine secondline, secondline line, venlafaxine injury stroke tramadol methadone oxycodone, oxycodone oxycodone) cannabidiol/delta9tetrahydrocannabinol, cannabidioldelta9tetrahydrocannabinol cannabidioldeltatetrahydrocannabinol cannabidiol/delta 9 tetrahydrocannabinol, cannabidiol delta tetrahydrocannabinol cannabidiol/delta-9-tetrahydrocannabinol (CNS sclerosis dronabinol Conclusions heterogeneous individualized medication effects risk comorbidities delta9tetrahydrocannabinol cannabidiol/delta9tetrahydrocannabinol cannabidioldelta deltatetrahydrocannabinol