Resumo Objetivo Investigar a associação entre fragilidade e edentulismo em pessoas idosas domiciliadas e determinar os fatores individuais, sociodemográficos e clínicos associados. Método Participaram deste estudo 333 pessoas idosas com 65 anos ou mais; eles responderam ao instrumento Edmonton Frail Scale Instrument (EFS). Também foram coletados dados sobre fatores socioeconômicos, saúde bucal e uso e necessidade de próteses dentárias. Aqueles com dificuldades cognitivas foram excluídos. Foram realizadas regressões logísticas multivariadas por meio dos métodos stepwise e backward que testaram a relação da perda dentária e covariáveis com os resultados da EFS. Variáveis com p<0,20 nas análises não ajustadas foram incluídas na regressão logística ajustada. Resultados A prevalência de fragilidade moderada a grave foi de 12,3%. O edentulismo foi relacionado à fragilidade (OR 3,45; IC 95%: 1,45 – 8,25; p=0,01), idade (OR 2,19; IC 95%: 1,07 – 4,46; p=0,03), sexo feminino (OR 2,75; IC 95%: 1,23 – 6,15; p=0,01), necessidade de prótese dentária inferior (OR 3,19; IC 95%: 1,27 – 8,05; p=0,01) e percepção de dor de dente (OR 2,74; IC 95%: 1,15 – 6,15; p=0,02). Conclusões A fragilidade foi associada ao edentulismo, idade, sexo feminino, necessidade de prótese dentária inferior e percepção de dor de dente. Essas condições bucais são altamente prevalentes entre os idosos e podem ser prevenidas por políticas públicas e ações multiprofissionais. Os exames bucais devem ser considerados nas avaliações de pacientes pré-frágeis e frágeis, pois os indicadores de saúde bucal foram associados a fragilidade da pessoa idosa. individuais 33 6 mais EFS . (EFS) socioeconômicos dentárias excluídos p020 p 0 20 p<0,2 ajustada 123 12 3 12,3% OR 3,45 345 45 95% 95 145 1 1,4 8,25 825 8 25 p=0,01, p001 p=0,01 , 01 2,19 219 2 19 107 07 1,0 4,46 446 4 46 p=0,03, p003 p=0,03 03 p=0,03) 2,75 275 75 23 1,2 6,15 615 15 3,19 319 127 27 8,05 805 05 2,74 274 74 115 1,1 p=0,02. p002 p=0,02 02 p=0,02) multiprofissionais préfrágeis pré frágeis idosa (EFS p02 p<0, 12,3 3,4 34 9 14 1, 8,2 82 p00 p=0,0 2,1 21 10 4,4 44 2,7 7 6,1 61 3,1 31 8,0 80 11 p0 p<0 12, 3, 8, p=0, 2, 4, 6, p< p=0 p=
Abstract Objective To investigate the association between frailty and edentulism in community-dwelling older adults and determine the individual, sociodemographic, and clinical factors associated. Method A total of 333 older adults aged 65 years or more participated in this study; they responded to the Edmonton Frail Scale instrument (EFS). Data on socioeconomic factors, oral health, and use of and need for dentures were also collected. Those with cognitive difficulties were excluded. Hierarchical multivariable logistic regression models were performed using the stepwise and backward procedure, which tested the relationship of edentulism and covariates with EFS results. Variables with p<0,20 in the unadjusted analyzes were included in the adjusted logistic regression. Results The prevalence of moderate to severe frailty was 12.3%. Edentulism was related to frailty (OR 3,45; IC 95%: 1,45 – 8,25; p=0,01), age (OR 2,19; IC 95%: 1,07 – 4.46; p=0,03), female sex (OR 2,75; IC 95%: 1,23 – 6,15; p=0,01), the need of lower dental prosthesis (OR 3,19; IC 95%: 1,27 – 8,05; p=0,01) and toothache perception (OR 2,74; IC 95%: 1,15 – 6,15; p=0,02). Conclusions Frailty was associated with edentulism, age, female sex, the need for lower dental prosthesis and toothache perception. These oral conditions are highly prevalent among older adults and can be prevented by multiprofessional actions supported by public policies. Oral examinations should be considered in pre-frail and frail patients’ assessments as oral health indicators were associated of older adults’ frailty. communitydwelling community dwelling individual sociodemographic 33 6 study EFS. . (EFS) collected excluded procedure results p020 p 0 20 p<0,2 123 12 3 12.3% OR 3,45 345 45 95% 95 145 1 1,4 8,25 825 8 25 p=0,01, p001 p=0,01 , 01 2,19 219 2 19 107 07 1,0 4.46 446 4 46 p=0,03, p003 p=0,03 03 p=0,03) 2,75 275 75 23 1,2 6,15 615 15 3,19 319 127 27 8,05 805 05 2,74 274 74 115 1,1 p=0,02. p002 p=0,02 02 p=0,02) policies prefrail pre patients (EFS p02 p<0, 12.3 3,4 34 9 14 1, 8,2 82 p00 p=0,0 2,1 21 10 4.4 44 2,7 7 6,1 61 3,1 31 8,0 80 11 p0 p<0 12. 3, 8, p=0, 2, 4. 6, p< p=0 p=