Resumo A entorse de tornozelo, uma lesão comum em indivíduos fisicamente ativos, frequentemente resulta em uma complicação chamada instabilidade crônica do tornozelo (ICT). A Kinesio Taping (KT) pode ser uma alternativa de tratamento para essa condição. O objetivo deste estudo foi comparar dois protocolos de tratamento com KT em diferentes tensões no controle postural, equilíbrio dinâmico, agilidade e instabilidade em indivíduos com instabilidade crônica do tornozelo. Trata-se de um ensaio clínico randomizado no qual o controle postural foi avaliado por meio da plataforma de força, a agilidade pelo side Hop Test, o equilíbrio dinâmico pelo Star Excursion balance Test modificado e para avaliar instabilidade funcional e autorrelatada aplicou-se o Foot and Ankle Outcome Score e o Cumberland Ankle Tool Instability. Foi realizada uma avaliação inicial, seguida de 5 semanas de intervenção com aplicações semanais de KT, e uma semana após o término da intervenção, foi realizada uma reavaliação. 21 participantes foram distribuídos para o grupo KT com tensão (KTT: n=11) e o grupo KT sem tensão (KTWT: n=10). KT melhora o controle postural (velocidade ântero-posterior: p=0,006 e médio-lateral: p<0,001; frequência anteroposterior: p<0,001 e médio-lateral: p=0,043 da área do centro de pressão), equilíbrio dinâmico (p<0,001), agilidade (p=0,001) e sensação de instabilidade em indivíduos com ICT (p=0,001) para ambos os grupos. Apenas uma variável, categoria esportiva, do questionário FAOS-FOOT apresentou alteração significativa (p=0,008). O KT, com ou sem tensão, é capaz de melhorar o controle postural, o equilíbrio equilibrado, o controle postural e a sensação de instabilidade em adultos jovens com ICT. ativos . (ICT) (KT condição Tratase Trata se força aplicouse aplicou Instability inicial reavaliação 2 KTT (KTT n=11 n11 n 11 KTWT (KTWT n=10. n10 n=10 10 n=10) velocidade ânteroposterior ântero posterior ântero-posterior p0006 p 0 006 p=0,00 médiolateral médio lateral médio-lateral p0001 001 anteroposterior p<0,00 p0043 043 p=0,04 pressão, pressão , pressão) p<0,001, (p<0,001) p=0,001 (p=0,001 grupos variável esportiva FAOSFOOT FAOS FOOT p=0,008. p0008 p=0,008 008 (p=0,008) equilibrado (ICT n=1 n1 1 p000 00 p=0,0 p<0,0 p004 04 (p<0,001 (p=0,00 (p=0,008 n= p00 p=0, p<0, (p<0,00 (p=0,0 p0 p=0 p<0 (p<0,0 (p=0, p= p< (p<0, (p=0 (p<0 (p= (p< (p
Abstract Ankle sprain is the most common injury in the lower limbs of physically active individuals, and one of its complications is chronic ankle instability (CAI), for which Kinesio Taping (KT) can be an alternative treatment. The aim of this study was to compare two treatment protocols with KT at different tensions on postural control, dynamic balance, agility and instability in individuals with chronic ankle instability. This is a randomized clinical trial in which postural control was evaluated through the force platform, agility by the side Hop Test, dynamic balance by the modified Star Excursion balance Test, and application of the Cumberland Ankle Tool Instability and Foot and Ankle Outcome Score to assess self-reported instability and functional instability. An initial assessment was conducted, followed by 5 weeks of intervention with weekly applications of KT, and one week after the completion of the intervention, a reassessment was performed. 21 participants were distributed to the group KT with tension (KTT: n=11) and the group KT without tension (KTWT: n=10). KT improves postural control (anteroposterior velocity: p=0.006 and mediolateral: p<0.001; anteroposterior frequency: p<0.001 and mediolateral: p=0.043 of the area of the center of pressure), dynamic balance (p< 0.001), agility (p=0.001) and feeling of instability in individuals with ICT (p=0.001) for both groups. Only one variable, sports category of the FAOS-FOOT questionnaire showed significant change (p=0.008). KT, with or without tension, is able to improve postural control, balanced balance, postural control, and feelings of instability in young adults with ICT. CAI, CAI , (CAI) (KT platform Test selfreported self reported conducted performed 2 KTT (KTT n=11 n11 n 11 KTWT (KTWT n=10. n10 n=10 . 10 n=10) velocity p0006 p 0 006 p=0.00 mediolateral p0001 001 frequency p<0.00 p0043 043 p=0.04 pressure, pressure pressure) p< (p 0.001, 0001 0.001 0.001) p=0.001 (p=0.001 groups variable FAOSFOOT FAOS FOOT p=0.008. p0008 p=0.008 008 (p=0.008) (CAI n=1 n1 1 p000 00 p=0.0 p<0.0 p004 04 000 0.00 (p=0.00 (p=0.008 n= p00 p=0. p<0. 0.0 (p=0.0 p0 p=0 p<0 0. (p=0. p= (p=0 (p=