Resumo O objetivo do artigo é analisar a historiografia sobre as relações Brasil-Paraguai, especialmente na esfera cultural, indicando permanências e rupturas em torno do tema. Apesar de existir um primado do político e econômico, pautado pelas disparidades entre os dois países, há mudanças importantes em curso. A busca por outros atores além dos Estados nacionais - como artistas e migrantes - demonstra que as relações Brasil-Paraguai são mais complexas e heterogêneas do que sugere o primado político e econômico. Além disso, variações nos recortes espacial e temporal - contemplando regiões de fronteira e o período anterior ao aprofundamento das relações entre os dois países nos anos 1950 - indicam que existem processos que não podem ser reduzidos aos interesses brasileiros no Paraguai. Com base em autores como José D’Assunção Barros e Michel de Certeau, analisamos a historiografia como fonte e objeto históricos, pois traz informações diversas, representações de si e de outros atores e acompanha a historicidade das relações Brasil-Paraguai. BrasilParaguai, BrasilParaguai Brasil Paraguai, Paraguai cultural tema econômico curso disso 195 DAssunção D Assunção Certeau históricos diversas BrasilParaguai. 19 1

Abstract The aim of the article is to analyse the historiography on Brazil-Paraguay relations, especially in the cultural sphere, indicating permanences and ruptures around the subject. Although there is a primacy of the political and economic, guided by the disparities between the two countries, there are important changes underway. The search for actors other than national states - such as artists and migrants - shows that Brazil-Paraguay relations are more complex and heterogeneous than the political and economic primacy suggests. Furthermore, variations in the spatial and temporal contexts - including border regions and the period before relations between the two countries deepened in the 1950s - indicate that there are processes that cannot be reduced to Brazilian interests in Paraguay. Based on authors such as José D’Assunção Barros and Michel de Certeau, we analysed historiography as a historical source and object, as it provides diverse information, representations of itself and other actors and accompanies the historicity of Brazil-Paraguay relations. BrazilParaguay Brazil Paraguay sphere subject underway suggests Furthermore s DAssunção D Assunção Certeau object information

Resumo O artigo analisa discursos proferidos durante três eventos acadêmicos: o I Simpósio de Professores de História do Ensino Superior (1961); o I Encontro Brasileiro sobre Introdução ao Estudo da História (1968); e o I Seminário de Estudos Brasileiros do IEB (1971). O objetivo é compreender os diagnósticos sobre a área de História, observando indicações sobre o que foi realizado e o que seria preciso realizar. A hipótese é que, em meio aos debates, a formação do professor e do historiador foi objeto de atenção e alguns referenciais para as práticas universitárias foram elaborados, construindo consensos em torno de problemas e possíveis soluções, estimulando uma espécie de consciência coletiva acerca do passado, do presente e das possibilidades de futuro dos estudos históricos no Brasil. acadêmicos 1961 (1961) 1968 (1968) 1971. 1971 . (1971) realizar debates elaborados soluções passado Brasil 196 (1961 (1968 197 (1971 19 (196 (197 1 (19 (1 (

Abstract This paper examines a set of reference speeches delivered in three Brazilian academic events in the 1960s and 1970s: the 1st Symposium of History Scholars in Higher Education (1961); the 1st Brazilian Conference on Introduction to the Study of History (1968); and the 1st IEB Seminar on Brazilian Studies (1971). It analyzes the way in which these speeches conveyed a diagnosis on the History subject, with their remarks on what had been already achieved, as well as what still needed to be done in the field. Its hypothesis is that the training of teachers and historians became an object of attention in these debates, while some benchmarks for university practices were outlined, to build consensus around the identified problems and their possible solutions, while stimulating a certain collective awareness about past, present and future possibilities for history-studies in Brazil. s 1970s st 1961 (1961) 1968 (1968) 1971. 1971 . (1971) subject achieved field debates outlined solutions past historystudies history studies Brazil 196 (1961 (1968 197 (1971 19 (196 (197 1 (19 (1 (

Resumo Giovanni Botero (Bene, 1544 - Turim, 1617) foi um erudito que colocou seus conhecimentos e suas habilidades retóricas à disposição da Igreja. Este ensaio investiga parte de sua atividade junto à diocese milanesa de Carlos Borromeo, na qual ele foi secretário empenhado em um esforço de propagação da palavra cristã. Nesse contexto, Botero escreveu o De praedicatore verbi Dei, que é uma reflexão sobre a figura do pregador e os princípios retóricos que regem sua atividade. Elaborado em sintonia com o pensamento de Borromeo, o livro é uma homenagem intelectual prestada pelo secretário ao seu patrão e um instrumento estratégico na competição travada com a vertente protestante do mundo cristão. Bene, Bene (Bene 154 Turim 1617 Igreja Borromeo cristã contexto Dei cristão 15 161 1 16

Abstract Giovanni Botero (Bene, 1544 - Turin, 1617) was a scholar who put his knowledge and rhetorical skills at the disposal the Church. This essay investigates part of his activity with the Milanese diocese of Carlo Borromeo, where he was working as secretary and engaged in an effort to disseminate the Christian word. In this context, Botero wrote the De praedicatore verbi Dei, a reflection on the figure of the preacher and the rhetorical principles that guide his activity. In harmony with Borromeo’s thoughts, the treatise is also a tribute offered by the secretary to his Master, and a strategic instrument in the competition with the protestant side of the Christian world. Bene, Bene (Bene 154 Turin 1617 Church Borromeo word context Dei Borromeos s thoughts Master world 15 161 1 16

Resumo Em 1808 a família real portuguesa aportava no Brasil fugindo das invasões napoleônicas em Portugal. A partir de então criou-se na colônia toda uma estrutura político-administrativa que transformou o Rio de Janeiro na nova capital do império ultramarino português. Este artigo aborda questões de identidade política desse império português desde 1808 até 1822. Procura-se demonstrar, através de fontes, debate historiográfico e valorizando-se as perspectivas da história comparada dos reinos ibéricos - principalmente a Espanha também invadida e seus domínios-, como determinadas premissas analíticas articuladas com os conceitos de hibridismo político e de monarquia policêntrica, contribuem para a compreensão de como esse império funcionava e o dinamismo de sua cultura política. Nesse ínterim se atestam a especificidade do império luso-brasileiro que se estabeleceu nos trópicos como uma configuração então inédita na história das monarquias da época Moderna. 180 Portugal criouse criou políticoadministrativa administrativa 1822 Procurase Procura demonstrar fontes valorizandose valorizando domínios, domínios , domínios- policêntrica lusobrasileiro luso brasileiro Moderna 18 182 1

Abstract In 1808, the Portuguese royal family arrived in Brazil, fleeing the Napoleonic invasions of Portugal. From then on, an entire political-administrative structure was created in the colony that transformed Rio de Janeiro into the new capital of the Portuguese overseas empire. This article addresses issues of political identity in this Portuguese empire from 1808 to 1822. It seeks to demonstrate, through sources, historiographical debate and valuing the perspectives of the comparative history of the Iberian kingdoms - mainly Spain, which was also invaded and its domains -, such as certain analytical premises articulated with the concepts of political hybridity and polycentric monarchy, contribute to the understanding of how this empire functioned and the dynamism of its political culture. In the meantime, the specificity of the Luso-Brazilian empire that was established in the tropics is attested as an unprecedented configuration in the history of monarchies in the Modern era. Brazil Portugal on politicaladministrative administrative 180 1822 demonstrate sources Spain , monarchy culture meantime LusoBrazilian Luso Brazilian era 18 182 1

Resumo Este artigo analisa um relato anônimo sobre a batalha de Alcácer Quibir (1578), intitulado Jornada de África del Rey D. Sebastião escrita por um homem africano, o qual abrange o período entre 1578 e 1595. À luz do contexto político da União Ibérica (1580-1640), quando Portugal integrava a monarquia hispânica, conclui-se que a obra foi escrita com o objetivo de legitimar Filipe II como herdeiro da coroa lusitana após a morte de D. Henrique. Para tanto, o autor desconhecido elaborou interpretações desabonadoras de D. Antônio, principal opositor do rei castelhano, bem como de D. Sebastião, tido como responsável pela derrota portuguesa no Marrocos. 1578, , (1578) D africano 157 1595 15801640, 15801640 1580 1640 (1580-1640) hispânica concluise conclui se Henrique tanto Antônio castelhano Marrocos (1578 15 159 1580164 158 164 (1580-1640 (157 1 158016 16 (1580-164 (15 15801 (1580-16 (1 (1580-1 ( (1580- (1580 (158

Abtract This article analyzes an anonymous report of the battle of Alcácer Quibir (1578), entitled Jornada de África del Rey D. Sebastião written by an African man, which covers the period between 1578 and 1595. In the light of the political context of the Iberian Union (1580-1640), when Portugal was part of the Hispanic monarchy, it was concluded that the work was written to legitimize Philip II as heir of the Portuguese crown, after the death of D. Henrique. Therefore, the unknown author elaborated pejorative interpretations of D. Antonio, the main opponent of the Castilian king, and of D. Sebastião, considered responsible for the Portuguese defeat in Morocco. 1578, , (1578) D man 157 1595 15801640, 15801640 1580 1640 (1580-1640) monarchy crown Henrique Therefore Antonio king Morocco (1578 15 159 1580164 158 164 (1580-1640 (157 1 158016 16 (1580-164 (15 15801 (1580-16 (1 (1580-1 ( (1580- (1580 (158

Resumo Com as notícias da promulgação das Leis Novas (1542-1543) na Nova Espanha, os debates sobre as encomiendas se acirraram, acompanhados pelas controvérsias sobre a alegada ociosidade dos indígenas. Conquistadores, povoadores e religiosos apresentaram suas opiniões e pareceres, posicionando-se diante das mudanças pretendidas pela coroa. Este artigo analisa tais debates e argumenta que os juízos neles vocalizados mobilizavam categorias (vagabundos, preguiçosos, ociosos) que qualificavam e classificavam os indígenas. Tais juízos se articulavam a certas expectativas de ordem, que encadeavam o tempo (passado, presente e futuro) segundo os interesses de seus emissores, tornando possível a afirmação categórica, naquele contexto, de que todos os indígenas eram vagabundos. 15421543 1542 1543 (1542-1543 Espanha acirraram Conquistadores pareceres posicionandose posicionando coroa vagabundos, vagabundos (vagabundos preguiçosos ociosos ordem passado, passado (passado futuro emissores categórica contexto 1542154 154 (1542-154 154215 15 (1542-15 15421 1 (1542-1 (1542- (1542 (154 (15 (1 (

Abstract In light of the promulgation of the New Laws (1542-1543) in New Spain, debates surrounding encomiendas intensified, intertwined with controversies regarding the alleged idleness of the indigenous population. Conquistadors, settlers, and churchmen expressed their opinions, positioning themselves in response to the changes sought by the crown. This paper scrutinizes these debates and argues that the judgments vocalized therein brought forth categories (vagabonds, lazy, idle) that sought to qualify and classify the indigenous people. These judgments were linked to certain expectations of order, chaining time (past, present, and future) according to the interests of their proponents. Consequently, this paper elucidates the conditions in the 1540s that facilitated the categorical assertion that all indigenous individuals were vagabonds. 15421543 1542 1543 (1542-1543 Spain intensified population Conquistadors settlers opinions crown vagabonds, vagabonds (vagabonds lazy idle people order past, past (past present future proponents Consequently s 1542154 154 (1542-154 154215 15 (1542-15 15421 1 (1542-1 (1542- (1542 (154 (15 (1 (

Resumo Esta recensão tem por alvo reunir informações dispersas sobre os trajetos de alguns textos de Francisco de Holanda. Como só receberam efetiva publicação a partir do fim do século XIX, isto é, mais de três séculos após a produção dos textos, o mapeamento dos caminhos percorridos pelos manuscritos de Holanda parece auxiliar na compreensão das singularidades de algumas de suas proposições, ao mesmo tempo que pode contribuir para a caracterização da paisagem intelectual ibérica. Ao nosso ver, a transmissão conturbada de seus textos fornece um dado importante ao cotejamento das problemáticas de sua produção. Em suma, acompanha-se o paradeiro dos autógrafos desde sua produção, no século XVI, seu redescobrimento em fins do século XVIII, até a efetiva edição no entre séculos XIX e XX. é proposições ibérica ver suma acompanhase acompanha se XVI XVIII XX

Abstract This review aims to gather scattered information about the paths of some texts by Francisco de Holanda. As it would only be edited and published from the end of the 19th century, that is, more than three centuries after the production of the texts, the routes taken by Holanda’s manuscripts seem to aid in understanding the uniqueness of some of his propositions, while also contributing to the characterization of the Iberian intellectual landscape. In our view, the turbulent transmission of his texts provides an important piece of data for the comparison of the issues surrounding his production. In summary, the trajectory of the autographs is traced from their production in the 16th century, their rediscovery in the late 18th century, until their actual edition in the period between the late 19th and early 20th centuries. Holanda th century Holandas s propositions landscape view summary

Resumo O objetivo deste artigo é contribuir para o debate público recente sobre a participação do Estado brasileiro e das instituições financeiras na escravidão de africanos e seus descendentes, apontando o destino das verbas que constituíram o fundo nacional de emancipação no imediato pós-abolição. Destacam-se projetos, protestos e disputas em relação ao dinheiro que, a princípio, tinha a finalidade de auxiliar os escravizados na conquista da sua liberdade e que, após o 13 de maio, colocou-se em contestação. Demostram-se as transformações pelas quais esse fundo passou desde a sua criação, em 1871, a implementação de uma taxa para sua ampliação, além de seguir o dinheiro, identificando beneficiários, onerados e ignorados. Foram consultados os anais da Câmara dos Deputados e do Senado do Império, assim como legislações, relatórios ministeriais, periódicos, charges, discursos e livros de época. descendentes pósabolição. pósabolição pós abolição. abolição pós-abolição Destacamse Destacam se projetos princípio 1 maio colocouse colocou contestação Demostramse Demostram criação 1871 ampliação beneficiários ignorados Império legislações ministeriais periódicos charges época 187 18

Abstract This article aims to contribute to the recent public debate about the participation of the Brazilian state and financial institutions in the enslavement of Africans and their descendants, by pointing out the destination of the money that constituted the national emancipation fund in the immediate post-abolition period. There were projects, protests and disputes over the money which, at first, was intended to help the enslaved conquer their freedom and which, after May 13, was contested. It shows the transformations that this fund has undergone since its creation in 1871, the implementation of a tax for its expansion, as well as following the money, identifying beneficiaries, the burdened and the ignored. The annals of the Chamber of Deputies and the Senate of the Empire, legislation, ministerial reports, periodicals, cartoons, speeches and period books were consulted. descendants postabolition post abolition projects which first 13 contested 1871 expansion beneficiaries ignored Empire legislation reports periodicals cartoons consulted 1 187 18