RESUMO A intensidade de pastejo é um dos principais fatores que moldam a estrutura da vegetação, influenciando a comunidade de aves campestres. Aves de grama alta, incluindo diversas espécies ameaçadas, dependem de baixas intensidades ou exclusão de pastejo, pouco praticadas no Pampa. Aqui, avaliamos a comunidade de aves em campos sob intensidade de pastejo moderada, baixa e sob exclusão de pastejo. Estabelecemos 3 transecções, uma em cada uma destas condições. As três transecções foram amostradas mensalmente, durante 13 meses, registrando as espécies e suas abundâncias e posteriormente relacionando-as com as condições da vegetação observadas. As três áreas apresentaram riqueza e diversidade (H’) de espécies muito semelhantes entre si, variando de 50 a 54 espécies, e de 2,79 a 2,95, respectivamente. A abundância de indivíduos, foi favorecida pela diminuição da intensidade e pela exclusão de pastejo. De modo geral, espécies de aves associadas à grama curta foram mais representativas na área sob pastejo moderado, enquanto as associadas à grama alta foram favorecidas pela baixa intensidade e exclusão de pastejo. A vegetação mais alta e densa, das áreas menos impactadas pelo gado, foi especialmente importante para as espécies ameaçadas de extinção, como Culicivora caudacuta Vieillot, 1818 e Sporophila cinnamomea Lafresnaye, 1839 fornecendo abrigo, poleiros e substrato para construção e fixação de ninhos. Corroboramos, dessa forma, a necessidade de áreas com distintas intensidades de pastejo, formando um mosaico com diferentes alturas de vegetação, mantendo a diversidade de aves campestres. São necessárias, porém, mais áreas com baixa intensidade ou exclusão de pastejo, das quais diversas espécies ameaçadas dependem. Contudo, estas áreas também devem ser manejadas, evitando o desenvolvimento de excessiva vegetação lenhosa, que pode levar à descaracterização da vegetação campestre, afetando a avifauna a ela associada. campestres Pampa Aqui moderada mensalmente 1 meses relacionandoas relacionando observadas H (H’ si 5 279 2 79 2,7 295 95 2,95 respectivamente indivíduos geral moderado densa gado extinção Vieillot 181 Lafresnaye 183 abrigo ninhos Corroboramos forma necessárias porém Contudo manejadas lenhosa campestre associada (H 27 7 2, 29 9 2,9 18
ABSTRACT Grazing intensity is one of the main factors that shape vegetation structure, influencing the grassland bird community. Tall grass birds, including several threatened species, are depending on low intensities or exclusion of grazing, which is rarely practiced in Pampa. In this study we evaluate how grazing intensities affects the bird community in Brazilian Pampa grasslands. We established three transect lines, one each grazing treatment (moderate and low intensity, and on an area with cattle exclusion). During 13 months, transects were sampled monthly to record the diversity and abundance of bird species. All three areas presented very similar species richness, ranging from 50 to 54 species, and diversity (H’) ranging from 2.79 to 2.95. The abundance was favored by the decrease in intensity and the exclusion of grazing. In general, shortgrass bird species were more representative in the area under moderate grazing, while tallgrass birds were favored by low intensity and grazing exclusion. The taller and denser vegetation, in areas less impacted by livestock, was especially important for endangered species, such as Culicivora caudacuta Vieillot, 1818 and Sporophila cinnamomea Lafresnaye, 1839, providing shelter, perches and substrate for building and fixing nests. We corroborate the need for areas with distinct grazing intensities, forming a mosaic with different heights of vegetation, maintaining the grassland bird diversity. However, more areas with low intensity or exclusion of grazing are needed, on which several threatened species depend. Although, even these areas must be managed, avoiding the encroachment of excessive woody vegetation, which can lead to the deterioration of grassland vegetation, affecting the associated birdlife. structure grasslands lines . exclusion) 1 months richness 5 H (H’ 279 2 79 2.7 295 95 2.95 general livestock Vieillot 181 Lafresnaye 1839 shelter nests However needed depend Although managed birdlife (H 27 7 2. 29 9 2.9 18 183