RESUMO Objetivo: Avaliar a eficácia de um distalizador personalizado com parafusos Variety SP® ancorado em mini-implantes palatinos para distalização de molares superiores. Métodos: Dezessete pacientes com idade entre 12,5 e 24 anos foram submetidos à distalização com o distalizador customizado. Análises das radiografias cefalométricas laterais e dos modelos de gesso foram realizadas antes e depois da distalização. Foram avaliados parâmetros lineares e angulares dos primeiros molares, primeiros pré-molares e incisivos centrais superiores. Resultados: A distalização com a força passando perto do centro de resistência (CRes) dos primeiros molares superiores resultou em distalização com inclinação mínima (2,8 ± 0,45°, p<0,05). Entretanto, a distalização passando oclusal ao CRes levou a uma maior inclinação para distal (13,6 ± 1,63°, p<0,05). Ocorreu inclinação distal espontânea e movimento distal estatisticamente significativo dos primeiros pré-molares superiores, com média de 6,2 ± 1,24° (p<0,05) e 0,68 ± 0,34 mm (p<0,05), respectivamente. A mudança de posicionamento dos incisivos centrais superiores apresentou média de -0,23 ± 0,1 mm (p>0,05) e 2,65 ± 1,1° (p<0,05). A intrusão dos primeiros molares superiores foi estatisticamente significativa, com média de 0,88 ± 0,2 mm (p<0,05). A rotação dos primeiros molares superiores direito e esquerdo em direção à linha média palatina apresentou média de 4,1 ± 0,19° (p<0,05) e 3,4 ± 0,1° (p<0,05), respectivamente. Além disso, a distância entre os primeiros molares superiores direito e esquerdo aumentou significativamente, com média de 2,54 ± 0,01 mm (p<0,05). Conclusão: O estudo demonstrou com sucesso a eficiência da distalização de molares sem perda de ancoragem utilizando um distalizador customizado ancorado em mini-implantes palatinos. Objetivo SP miniimplantes mini implantes Métodos 125 12 5 12, 2 prémolares pré Resultados (CRes 2,8 28 8 (2, 045 0 45 0,45° p<0,05. p005 p p<0,05 . 05 p<0,05) Entretanto 13,6 136 13 6 (13, 163 1 63 1,63° 62 6, 124 1,24 (p<0,05 068 68 0,6 034 34 0,3 p<0,05, , respectivamente 0,23 023 23 -0,2 01 0, p>0,05 (p>0,05 265 65 2,6 11 1,1 significativa 088 88 0,8 02 41 4 4, 019 19 0,19 3 3, disso significativamente 254 54 2,5 001 0,0 Conclusão 2, (2 04 0,45 p00 p<0,0 13, (13 16 1,63 1,2 (p<0,0 06 03 -0, p>0,0 (p>0,0 26 1, 08 25 00 ( 0,4 p0 p<0, (1 1,6 (p<0, -0 p>0, (p>0, p<0 (p<0 - p>0 (p>0 p< (p< p> (p> (p
ABSTRACT Objective: To assess the effectiveness of a customized distalizer with Variety SP® screws anchored on palatal miniscrews for upper molar distalization. Methods: Seventeen patients aged between 12.5 and 24 years underwent distalization with a customized distalizer. Lateral cephalogram and cast analysis were performed before and after distalization. Linear and angular parameters of the upper first molar, first premolar, and central incisor were assessed. Results: Distalization with the force passing near the center of resistance (CRes) of the upper first molars resulted in distal movement, with minimal distal tipping (2.8±0.45°, p<0.05). However, distalization passing occlusal to the CRes led to greater distal tipping (13.6±1.63°, p<0.05). Statistically significant spontaneous distal tipping and distal movement of the upper first premolars occurred, with a mean of 6.2±1.24° (p<0.05) and 0.68±0.34 mm (p<0.05), respectively. The positional change of the upper central incisors presented a mean of -0.23±0.1 mm (p>0.05) and 2.65±1.1° (p<0.05). Upper first molar intrusion was statistically significant, with a mean of 0.88±0.2 mm (p<0.05). Upper right and left first molars rotation towards palatal midline presented mean of 4.1±0.19° (p<0.05) and 3.4 ±0.1° (p<0.05), respectively. Additionally, the distance between upper right and left first molars increased significantly, with a mean of 2.54±0.01 mm (p<0.05). Conclusion: The study successfully demonstrated the efficiency of molar distalization without anchorage loss using a customized distalizer anchored on palatal miniscrews. Objective SP Methods 125 12 5 12. 2 premolar assessed Results (CRes 2.8±0.45°, 28045 8 0 45 (2.8±0.45° p<0.05. p005 p p<0.05 . 05 p<0.05) However 13.6±1.63°, 136163 13 6 1 63 (13.6±1.63° occurred 62124 6.2±1.24 (p<0.05 068034 68 34 0.68±0.3 p<0.05, , respectively 0.23±0.1 02301 23 -0.23±0. p>0.05 (p>0.05 26511 65 2.65±1.1 08802 88 0.88±0. 41019 4 19 4.1±0.19 3 3. 01 ±0.1 Additionally significantly 254001 54 2.54±0.0 Conclusion 2.8±0.45° 2804 (2.8±0.45 p00 p<0.0 13.6±1.63° 13616 (13.6±1.63 6212 6.2±1.2 (p<0.0 06803 0.68±0. 0.23±0. 0230 -0.23±0 p>0.0 (p>0.0 2651 2.65±1. 0880 0.88±0 4101 4.1±0.1 ±0. 25400 2.54±0. 2.8±0.45 280 (2.8±0.4 p0 p<0. 13.6±1.63 1361 (13.6±1.6 621 6.2±1. (p<0. 0680 0.68±0 0.23±0 023 -0.23± p>0. (p>0. 265 2.65±1 088 0.88± 410 4.1±0. ±0 2540 2.54±0 2.8±0.4 28 (2.8±0. p<0 13.6±1.6 136 (13.6±1. 62 6.2±1 (p<0 068 0.68± 0.23± 02 -0.23 p>0 (p>0 26 2.65± 08 0.88 41 4.1±0 ± 254 2.54± 2.8±0. (2.8±0 p< 13.6±1. (13.6±1 6.2± (p< 06 0.68 0.23 -0.2 p> (p> 2.65 0.8 4.1± 25 2.54 2.8±0 (2.8± 13.6±1 (13.6± 6.2 (p 0.6 0.2 -0. 2.6 0. 4.1 2.5 2.8± (2.8 13.6± (13.6 6. -0 2. 4. 2.8 (2. 13.6 (13. - (2 13. (13 ( (1