Abstract This article offers an analysis of the qualitative transformations in East Asian welfare states since the 2000s. First, I distinguish institutional legacies in light of typologies drawn in the literature: “developmental-inclusive” (Japan and South Korea)”; “individualists” (China, Hong Kong, Malaysia, and Singapore), and “incipient” (Philippines, Indonesia, Thailand, and Vietnam). I argue that the first group has deepened the process of expanding its social policies under a universalist approach, but has redesigned the linkage between industrial policy and social policy, as well as it has fostered defamiliazation policies. China moves away from the “individualist” group towards a “hybrid” type, by greatly expanding public provision, albeit through a dual and stratified system. Finally, the “individualists” and the “incipient” expanding the role of the state on social risks through policies focused on low-income families. 2000s s First literature developmentalinclusive developmental inclusive “developmental-inclusive Japan Korea Korea)” individualists “individualists China, (China Kong Malaysia Singapore, Singapore , Singapore) incipient “incipient Philippines, Philippines (Philippines Indonesia Thailand Vietnam. Vietnam . Vietnam) approach individualist “individualist hybrid “hybrid type provision system Finally lowincome low income families Korea)
Resumo Este artigo oferece uma análise sobre as transformações qualitativas nos Estados de bem-estar do Leste Asiático a partir dos anos 2000. Primeiro, distingo os legados institucionais à luz das tipologias formuladas na literatura: “desenvolvimentistasinclusivos” (Japão e Coreia do Sul)”; os “individualistas” (China, Hong Kong, Malásia e Singapura) e os “incipientes” (Filipinas, Indonésia, Tailândia e Vietnã). Argumento que o primeiro grupo aprofundou o processo de expansão de suas políticas sociais, sob uma abordagem universalista, mas reconfigurou a articulação entre política industrial e política social, bem como desenvolveu substantivamente as políticas de desfamiliarização. A China desloca-se do grupo “individualista” em direção a um tipo “híbrido”, ao ampliar consideravelmente a provisão pública, reproduzindo, contudo, um sistema dual e estratificado. Finalmente, os “individualistas” e os “incipientes” promoveram mudanças residuais, ampliando o papel do Estado sobre os riscos sociais por meio de políticas focalizadas em famílias de baixa renda. JEL: H51, H52, H53, H75, P16. bemestar estar 2000 Primeiro literatura desenvolvimentistasinclusivos “desenvolvimentistasinclusivos Japão Sul Sul)” individualistas “individualistas China, (China Kong Singapura incipientes “incipientes Filipinas, Filipinas (Filipinas Indonésia Vietnã. Vietnã . Vietnã) universalista social desfamiliarização deslocase desloca se individualista “individualista híbrido, híbrido , “híbrido” pública reproduzindo contudo estratificado Finalmente residuais renda JEL H51 H H52 H53 H75 P16 P 200 Sul) “híbrido H5 H7 P1 20 2
