Este artículo es uno de los productos del proyecto de investigación "Interpretación y Aplicación del Derecho Privado", adelantado por el Grupo de Investigación en Derecho Privado de la facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Con el presente texto se pretende hacer una revisión del estado del arte sobre la coherencia en materia contractual como un primer paso para el análisis en artículos posteriores de la problemática que representa la forma en la cula los diferentes ordenamientos han adoptado reglas para asegurar qu el comportamiento de los contratantes sea coherente. El interés particular de esta revisión radica en la dificultad de conciliar las diferentes concepciones de limitación de la contradicción en los contratos, sus alcances y similitudes. Así, se estudia el deber de coherencia de las partes, como ha sido llamado por la reciente doctrina francesa, a la luz de la regla del venire contra factum proprium de origen romano y otras manifestaciones semejantes como el estoppel del derecho anglosajón, la verwirkung del derecho alemán y figuras de acogida en nuestro ordenamiento como la doctrina de los actos propios, la confianza legítima y la teoría de la apariencia. Las fronteras entre las diferentes figuras y la manera como cada ordenamiento intenta definir hasta dónde un comportamiento contradictorio puede o no aceptarse no son claras, de ahí la importancia de estudiarlas y comprenderlas.

This article is the result of the research project "Interpretation and Application of Private Law" that has been carried out by the Study Group on private law in Pontificia Universidad Javeriana. In this text we analyse the importance of reliance in contract law and how different legal systems have adopted rules to make the parties’ behaviour as coherent as possible. The particular interest of this analysis is the difficulty to conciliate the different approaches that tend to restrict the possibilities of contradiction in contract law. The reader will find a study of the parties’ duty of coherence as it has been called by recent French doctrine, the roman rule of the venire contra factum proprium and other similar expressions like the estoppel of the common law, the German verwirkung and finally the figures adopted in our Colombian system of law, like the actos propios and appearance theories and the protection of legitimate expectations. The frontiers among all the expressions above and the way each system tries to define when a contradictory behaviour should be accepted or not are not clear. Hence the relevance of this study.