ABSTRACT The reverse logistics of organic solid waste (OSW) aim to return these to the economy, seeking the recovery of organic matter and reintroduction into other productive cycles, aiming for an ecologically correct outcome. However, to achieve such results, barriers between the involved stakeholders must be overcome. In this context, this study aims to answer the following research question: What is the relative importance of barriers to the implementation of OSW reverse logistics for individual waste generators in a given territory? Therefore, the objective of this research is to verify if the barriers related to the implementation of reverse logistics of OSW for the generator stakeholder (individuals), identified in the literature, are confirmed for the reality of the city of Castanhal, Pará, as well as to rank them according to their determination for the topic using the TOPSIS tool. To do so, a survey of seven barriers in the literature was conducted, followed by a survey to confirm which barriers found in the literature are reinforced for individual waste generators in Castanhal, Pará. The results indicate that for individual waste generators, only the barrier related to the difficulty in waste separation was validated in the context of the city of Castanhal, Pará. In contrast, the affirmation regarding this barrier ranked ninth in the ranking generated from the TOPSIS method. The contributions of this study are practical and theoretical, as it reinforces the existence and importance of the tested barriers empirically, adding to the collection of studies in the area and expanding discussions on the topic. In the practical field, it validates and ranks the barriers to OSW reverse logistics, assisting in identifying difficulties and opportunities for improvement, both for public and private managers. (OSW economy cycles outcome However overcome question territory Therefore individuals, individuals , (individuals) Castanhal Pará tool so conducted contrast method theoretical empirically field improvement managers (individuals

RESUMO A logística reversa dos resíduos sólidos orgânicos (RSO) objetiva o retorno destes para a economia, visando à recuperação e à reintrodução da matéria orgânica em outros ciclos produtivos, almejando um resultado ecologicamente correto. No entanto, para obter tais resultados, devem-se superar as barreiras entre os atores envolvidos (stakeholders). Assim, o objetivo desta pesquisa é comprovar se as barreiras relacionadas à implantação da logística reversa de RSO para o stakeholder gerador (pessoa física) levantadas na literatura se confirmam para a realidade da cidade de Castanhal, Pará, bem como ranqueá-las de acordo com sua determinância para o tema utilizando o método TOPSIS. Para tanto, foram realizados um levantamento na literatura de sete barreiras e na sequência uma survey para confirmar quais barreiras encontradas na literatura são reforçadas para os geradores pessoa física em Castanhal. Os resultados apontam que para os geradores pessoa física apenas a barreira que trata da dificuldade na separação dos resíduos foi validada para o contexto da cidade de Castanhal. Em contrapartida, a afirmativa referente a essa barreira ficou em nono lugar no ranking gerado por meio do método TOPSIS. As contribuições deste estudo são práticas e teóricas, pois para a teoria reforça a existência e importância das barreiras testadas de forma empírica, acrescentando ao acervo de estudos na área e ampliando as discussões sobre o tema. Já no campo prático, valida e ranqueia as barreiras à logística reversa de RSO, auxiliando na identificação de dificuldades e oportunidades de melhoria tanto para gestores públicos quanto privados. (RSO economia produtivos correto entanto devemse devem stakeholders. stakeholders . (stakeholders) Assim Castanhal Pará ranqueálas ranqueá las TOPSIS contrapartida teóricas empírica prático privados (stakeholders

Resumen Se realizó una prueba de la hipótesis de la Curva de Kuznets para residuos sólidos urbanos per cápita en México, considerando información estatal de 1992 a 2018. Para ello, se emplearon datos de panel y se ajustaron modelos por efectos aleatorios, efectos fijos, mínimos cuadrados generalizados factibles y regresión Prais-Winsten. Se consideraron como variables independientes el Producto Interno Bruto, la densidad poblacional, regionalización y año en que cambió el responsable gubernamental de la medición de residuos sólidos. Los resultados obtenidos sustentan estadísticamente una Curva de Kuznets para residuos sólidos urbanos en el periodo mencionado. Sin embargo, también se identificó que 24 estados se encuentran aún en la fase ascendente de la curva, por lo que no se puede asegurar que lleguen al punto de inflexión a menos que se lleven a cabo las políticas públicas adecuadas. Por su parte, se requiere de mayor investigación para contrastar la hipótesis considerando datos a nivel municipal/ciudad, e incluir como variables reformas a las leyes para la reducción de residuos, sitios de disposición final, educación ambiental, impuestos a la generación de residuos, industrias generadoras de determinados residuos y políticas ambientales sobre residuos, las cuales proporcionen mayor evidencia de dicha curva.

Abstract A test of the Kuznets Curve hypothesis was carried out for urban solid waste per capita in Mexico considering state information from 1992 to 2018. For this, panel data were used, and models were adjusted for random effects, fixed effects, and generalized least squares and Prais-Wisten regression. Gross Domestic Product, population density, regionalization, and the year in which the government responsible for solid waste measurement changed were considered as independent variables. The results obtained statistically support a Kuznets Curve for urban solid waste in the mentioned period. However, it was also identified that 24 states are still in the upward phase of the curve, so it cannot be guaranteed that they will reach the inflection point unless the appropriate public policies are carried out. On the other hand, more research is required to contrast the hypothesis considering data at the municipal/city level and include as variables reforms to the laws for the reduction of waste, final disposal sites, environmental education, taxes on the generation of waste, industries generators of certain waste and environmental policies on waste, which provide greater evidence of said curve.

RESUMO A região hidrográfica da Bacia da Baía de Guanabara integra 17 municípios do estado do Rio de Janeiro, entre os quais estão os maiores geradores de resíduos sólidos: São Gonçalo, Belford Roxo, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro e Duque de Caxias. O lixiviado, efluente altamente tóxico, quando descartado de maneira inadequada, pode provocar diversos impactos negativos nos corpos hídricos. Este trabalho apresenta, por meio de uma abordagem qualitativa e quantitativa, as áreas de destinação final de resíduos sólidos e os principais corpos hídricos vulneráveis e potencialmente receptores de lixiviado da região hidrográfica da Bacia da Baía de Guanabara. Realizou-se uma pesquisa em documentação legal das centrais de tratamento de resíduos, aterros controlados e vazadouros, relatórios das visitas técnicas do Grupo de trabalho Chorume, informações do ICMS Ecológico 2019–2020 — ano de referência 2018 — e demais documentos institucionais pertinentes ao objeto da pesquisa. Observou-se que, impulsionados pela Política Nacional de Resíduos Sólidos, pelo Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços Ecológico e por programas do Governo do Estado, como o Pacto pelo Saneamento (Rio + Limpo e Lixão Zero), os municípios da região hidrográfica da Bacia da Baía de Guanabara, em sua maioria, encerraram seus lixões nos últimos 10 anos. Não obstante, grande parte dos aterros sanitários construídos não dispõe de estações de tratamento de lixiviado que atendam à vazão gerada e os aterros controlados e lixões, ativos e desativados, seguem produzindo lixiviado e descartando nos corpos hídricos da Baía de Guanabara.

ABSTRACT The hydrographic region of the Guanabara Bay basin includes 17 municipalities in the state of Rio de Janeiro and among them are the largest solid waste generators in the state: São Gonçalo, Belford Roxo, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, and Duque de Caxias. Leachate, a highly toxic effluent, can cause several negative impacts on water bodies when improperly disposed of. This study, through a qualitative and quantitative approach, maps the areas used for the final disposal of solid waste within the hydrographic region of the Guanabara Bay basin and vulnerable water bodies which are potential receivers of leachate. Research was carried out analyzing legal documentation for sanitary and controlled landfills and dumps, reports of technical visits of the Leachate Work Group, data from the 2018 Ecological Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (reduced state tax incentives) and other institutional documents related to the research object. It was observed that most of the municipalities in the hydrographic region of the Guanabara Bay basin closed their landfills within the last 10 years, driven by the National Solid Waste Policy, Ecological Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços and state government programs, such as the Pact for Sanitation (Rio + Clean and Zero Dump). Nevertheless, most of these closed sites do not have leachate treatment stations that meet the flow rate and thus continue producing leachate and discarding it into the water bodies of Guanabara Bay.

Abstract Contemporary organizations are showing a growing interest in the reuse of solid waste from industrial processes with the intention of reducing environmental impacts and reducing costs. The mining activity is one of the main waste generators in Brazil. In parallel, geopolymeric materials have been gaining prominence in studies that make it a possible substitute for ordinary Portland cement, due to its environmental advantages. Therefore, the present research proposes to study the feasibility of using K-feldspar mining waste as a possible raw material for the manufacture of geopolymer cements. In addition, in line with the latest technological trends, the addition of multi-layered graphene was evaluated as a structural reinforcement for geopolymeric mortar. Graphene was added in three percentages: 0.1 wt.%, 0.3 wt.% and 0.5 wt.%. Specimens were produced in order to evaluate the compressive strength of these materials. As a complementary characterization, the analysis of EDX, laser diffraction particle size and XRD of the waste were performed, as well as SEM and TEM analysis of the graphene used. The results showed that the geopolimerization was effective and that the 0.5% graphene content promoted a significant increase of 65% in the compressive strength. It is concluded, therefore, that with the achieved mechanical strength values, the studied waste can be applied as mortar in auxiliary structures using the geopolymerization technique and that graphene can be used to promote increases in the mechanical strength of the material produced.

Abstract Managing the solid waste generated in a city is a major challenge for the municipal government, since it involves high costs and, when not properly managed, can result in environmental and social impacts. Regarding to construction and demolition wastes (C&DW), municipalities are responsible for the management of C&DW generated by small generators. In order to attend this demand, the municipalities have started to implement points of delivery of small volumes of C&DW or Eco Centers. However, despite the existence of these points, a considerable amount of debris is daily disposed in inappropriate areas. Thus, this study aims to evaluate the Eco Centers efficiency in the city of Limeira/SP through georeferencing irregular disposal areas of C&DW. It is presented a background of implementation and operation of Eco Centers, highlighting the advantages and disadvantages of this preventive management model. Based on the information obtained, it was concluded that irregular disposal of C&DW are still frequent, even in areas close to Eco Centers, confirming the need of effective monitoring programs and environmental communication and cultural change of the citizens. government managed impacts C&DW, CDW , C DW (C&DW) generators demand However Thus LimeiraSP Limeira SP model obtained frequent citizens (C&DW

Resumo O gerenciamento dos resíduos sólidos gerados em um município constitui um dos maiores desafios para o poder público municipal, pois envolve altos custos e quando não gerenciados adequadamente, os resíduos acarretam impactos ambientais e sociais. Em relação aos resíduos de construção e demolição (RCD), os municípios são responsáveis pelo gerenciamento das frações geradas por pequenos geradores. Para atender a esta demanda, as administrações municipais têm implantado os pontos de entrega voluntária de pequenos volumes de RCD ou Ecopontos, o que não impede, no entanto, o descarte irregular destes resíduos em diversas localidades. Nesse sentido, este trabalho tem por objetivo avaliar a eficiência dos Ecopontos no município de Limeira/SP a partir do georreferenciamento das áreas de disposição irregular de RCD. É apresentado um histórico da implantação e o modo de operação dos Ecopontos, ressaltando as vantagens e desvantagens deste modelo de gestão preventiva dos RCD. A partir das informações levantadas, foi possível concluir que disposições irregulares de RCD ainda são frequentes, até mesmo em áreas próximas aos Ecopontos, confirmando a necessidade de programas efetivos de fiscalização e comunicação ambiental e mudança cultural dos munícipes. municipal adequadamente sociais RCD, , (RCD) geradores demanda impede entanto localidades sentido LimeiraSP Limeira SP levantadas frequentes munícipes (RCD

In previous publications, it has been analyzed the need of establishi special legislations for the management of wastes from health-care derived activities from both public and private primary attention centers due to its importance in the population's sanitary care with the conception of the Primary Health Care postulated by the World Health Organization (WHO). The object of the present work is to make a comparative study of the biological wastes from small health-care establishments and those that derive from domiciliary wastes. Medical laboratories run by independent professionals have been chosen as representative of the small establishments because they are considered as the greatest generators among the smaller ones. Out of the results obtained, it arises that the biological risk associated to solid and liquid wastes from a laboratory of 100 monthly samples are slightly higher than those from a standard household type, and the ones that derive from a laboratory of 500 monthly samples equal something less than eight standard household types. The above-mentioned enforces, from the environmental point of view, the convenience of having these small public and private primary health care facilities, whose advantages in other aspects have been diffused by the WHO. An additional fact worth wearing in mind is the important household contribution of biological risk. This forces us to change the management/treatment of solid and liquid wastes made by the population at present.

En publicaciones anteriores se ha analizado la necesidad de establecer legislaciones especiales de gestión de desechos sólidos y líquidos para los centros de atención primaria tanto públicos como privados por su importancia en el cuidado sanitario de la población con la concepción de la Atención Primaria de Salud postulada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El objeto del presente trabajo es efectuar un estudio comparativo del riesgo biológico asociado a los materiales biológicos sólidos y líquidos eliminados como desechos por los pequeños establecimientos de salud de atención primaria y el que surja de los residuos y efluentes domiciliarios con características de biopatogénicos. Para ello se elige como representante de los pequeños establecimientos a los laboratorios de análisis clínicos debido a que habitualmente se considera a estos como el mayor generador entre los pequeños generadores, constituidos por profesionales que ejercen su profesión de manera independiente. De los resultados obtenidos surge que el riesgo biológico asociado a los desechos sólidos y líquidos de un laboratorio de 100 muestras mensuales es ligeramente superior al de los desechos de la misma clase de un Hogar Tipo y el de un laboratorio de 500 muestras mensuales equivalente a algo menos de ocho Hogares Tipo. Lo anterior lleva a fortalecer, desde el punto de vista ambiental, la conveniencia de estas pequeñas instituciones de atención primaria de salud, públicas y privadas, cuyas ventajas en otros aspectos han sido difundidas por la OMS. Un dato adicional a tener en cuenta es el gran aporte de riesgo biológico de los hogares. Esto obliga a cambiar el tratamiento que tienen en la actualidad los desechos sólidos y líquidos de la población.