Objetivo: comprobar la tasa de evaluación correcta mediante la comparación visual directa de las medidas de dilatación cervical en modelos de cuello uterino de consistencia dura. Método: estudio aleatorizado abierto con 63 estudiantes de obstetricia a los que se les asignó usar o no la comparación visual directa con una guía de dilatación. Los estudiantes estimaron de forma ciega la dilatación cervical en simuladores con diferentes dilataciones. El resultado primario fue la tasa de evaluación correcta. Resultados: los estudiantes realizaron 441 pruebas. Se observó una mayor tasa de evaluación correcta en el grupo experimental que en el grupo control (47,3% versus 27,2%; p < 0,001; Odds Ratio = 2,41; intervalo de confianza del 95% = 1,62-3, 58). Conclusión: la comparación visual directa aumentó la precisión de la evaluación de la dilatación cervical en modelos de simulación de cuello, lo que podría ser beneficioso en el entrenamiento de laboratorio. Registro Brasileño de Ensayos Clínicos n.º U1111-1210-2389. Objetivo dura Método 6 dilataciones Resultados 44 pruebas 47,3% 473 47 3 (47,3 27,2% 272 27 2 0,001 0001 0 001 2,41 241 41 95 1,623, 1623 1,62 3, 1 62 1,62-3 58. 58 . 58) Conclusión laboratorio nº n º U111112102389. U111112102389 U U1111 1210 2389. 2389 U1111-1210-2389 4 47,3 (47, 27,2 0,00 000 00 2,4 24 9 623 1,623 162 1,6 1,62- 5 U11111210238 U111 121 238 U1111-1210-238 47, (47 27, 0,0 2, 16 1, U1111121023 U11 12 23 U1111-1210-23 (4 0, U111112102 U1 U1111-1210-2 ( U11111210 U1111-1210- U1111121 U1111-1210 U111112 U1111-121 U11111 U1111-12 U1111-1 U1111-
Objective: to verify the correct assessment rate when using direct visual comparison in the cervical dilation measures in hard-consistency cervix simulation models. Method: an open-label and randomized study conducted with 63 Obstetrics students that were designated either to use direct visual comparison in a dilation guide or not. The students estimated cervical dilation blindly in simulators with different dilations. The primary outcome was the correct assessment rate. Results: the students performed 141 tests. A higher correct assessment rate was found in the Experimental Group than in the Control Group (47.3% versus 27.2%; p<0.001; Odds Ratio = 2.41; 95% Confidence Interval = 1.62-3.58). Conclusion: the direct visual comparison increased precision of the cervical dilation assessment in cervix simulation models, with the possibility of being beneficial in laboratory training. Brazilian Registry of Clinical Trials No. U1111-1210-2389. Objective hardconsistency hard consistency models Method openlabel open label 6 not dilations Results 14 tests 47.3% 473 47 3 (47.3 27.2% 272 27 2 p<0.001 p0001 p 0 001 2.41 241 41 95 1.623.58. 162358 1.62 3.58 . 1 62 58 1.62-3.58) Conclusion training No U111112102389. U111112102389 U U1111 1210 2389. 2389 U1111-1210-2389 47.3 4 (47. 27.2 p<0.00 p000 00 2.4 24 9 623 1.623.58 16235 162 1.6 358 3.5 5 1.62-3.58 U11111210238 U111 121 238 U1111-1210-238 47. (47 27. p<0.0 p00 2. 1.623.5 1623 16 1. 35 3. 1.62-3.5 U1111121023 U11 12 23 U1111-1210-23 (4 p<0. p0 1.623. 1.62-3. U111112102 U1 U1111-1210-2 ( p<0 1.623 1.62-3 U11111210 U1111-1210- p< 1.62- U1111121 U1111-1210 U111112 U1111-121 U11111 U1111-12 U1111-1 U1111-
Objetivo: verificar a taxa de avaliação correta com o uso da comparação visual direta nas medidas de dilatação cervical em modelos de simulação de colo com consistência dura. Método: estudo randomizado aberto com 63 estudantes de obstetrícia que foram designados para usar comparação visual direta em um guia de dilatação ou não. Os estudantes estimaram cegamente a dilatação cervical em simuladores com diferentes dilatações. O desfecho primário foi a taxa de avaliação correta. Resultados: os estudantes realizaram 441 testes. Foi encontrada maior taxa de avaliação correta no grupo experimental do que no grupo controle (47,3% versus 27,2%; p <0,001; Odds Ratio = 2,41; intervalo de confiança de 95% = 1,62-3,58). Conclusão: a comparação visual direta aumentou a precisão da avaliação da dilatação cervical em modelos de simulação de colo, podendo ser benéfica no treinamento em laboratório. Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos nº U1111-1210-2389. Objetivo dura Método 6 não dilatações Resultados 44 testes 47,3% 473 47 3 (47,3 27,2% 272 27 2 <0,001 0001 0 001 2,41 241 41 95 1,623,58. 162358 1,62 3,58 . 1 62 58 1,62-3,58) Conclusão laboratório U111112102389. U111112102389 U U1111 1210 2389. 2389 U1111-1210-2389 4 47,3 (47, 27,2 <0,00 000 00 2,4 24 9 623 1,623,58 16235 162 1,6 358 3,5 5 1,62-3,58 U11111210238 U111 121 238 U1111-1210-238 47, (47 27, <0,0 2, 1,623,5 1623 16 1, 35 3, 1,62-3,5 U1111121023 U11 12 23 U1111-1210-23 (4 <0, 1,623, 1,62-3, U111112102 U1 U1111-1210-2 ( <0 1,623 1,62-3 U11111210 U1111-1210- < 1,62- U1111121 U1111-1210 U111112 U1111-121 U11111 U1111-12 U1111-1 U1111-