Objetivo: analizar los factores asociados con el uso inconsistente del preservativo masculino en hombres VIH negativos que tienen sexo con hombres. Método: estudio transversal, analítico, nacional realizado de forma online en todas las regiones de Brasil, en 2020, a través de redes sociales y sitios de citas. El uso inconsistente del preservativo se definió como el uso ocasional o no usarlo nunca. Se realizaron análisis estadísticos descriptivos, pruebas de asociación y regresión logística binaria. Resultados: 1222 (85%) de los 1438 participantes informaron uso inconsistente del preservativo. Las variables “homosexuales” (ORA: 2,03; IC 95%: 1,14-3,59; p = 0,016), “tener pareja estable” (ORA: 2,19; IC 95%: 1,55-3,09; p<0,001), “sexo oral” (ORA: 2,41; IC 95%: 1,31-4,43; p = 0,005), “anal insertivo” (ORA: 1,98; IC 95%: 1,10-3,58; p = 0,023) y “diagnóstico de ITS” (ORA: 1,59; IC 95%: 1,13-2,24; p = 0,007) se asociaron de forma independiente con el uso inconsistente del preservativo masculino. Las variables “recibió consejo de un amigo sobre la prueba del VIH” (ORA: 0,71; IC 95%: 0,52-0,96; p = 0,028) y “trabajador sexual” (ORA: 0,26; IC 95%: 0,11-0,60; p = 0,002) fueron factores protectores. Conclusión: las variables estudiadas indicaron que hay una fuerte relación entre las parejas estables y el aumento de la confianza y la baja adherencia al uso del preservativo, lo que coincide con otros estudios. Objetivo Método transversal analítico Brasil 2020 citas nunca descriptivos binaria Resultados 122 85% 85 (85% 143 homosexuales “homosexuales ORA (ORA 2,03 203 2 03 95% 95 1,143,59 114359 1,14 3,59 1 14 3 59 1,14-3,59 0,016, 0016 0,016 , 0 016 0,016) tener estable 2,19 219 19 1,553,09 155309 1,55 3,09 55 09 1,55-3,09 p<0,001, p0001 p<0,001 001 p<0,001) oral 2,41 241 41 1,314,43 131443 1,31 4,43 31 4 43 1,31-4,43 0,005, 0005 0,005 005 0,005) anal insertivo 1,98 198 98 1,103,58 110358 1,10 3,58 10 58 1,10-3,58 0,023 0023 023 diagnóstico ITS 1,59 159 1,132,24 113224 1,13 2,24 13 24 1,13-2,24 0,007 0007 007 recibió 0,71 071 71 0,520,96 052096 0,52 0,96 52 96 0,52-0,96 0,028 0028 028 trabajador sexual 0,26 026 26 0,110,60 011060 0,11 0,60 11 60 0,11-0,60 0,002 0002 002 protectores Conclusión estudios 202 12 8 (85 2,0 20 9 1,143,5 11435 114 1,1 359 3,5 5 1,14-3,5 0,01 01 2,1 21 553 1,553,0 15530 155 1,5 309 3,0 1,55-3,0 p000 p<0,00 00 2,4 314 1,314,4 13144 131 1,3 443 4,4 1,31-4,4 000 0,00 1,9 103 1,103,5 11035 110 358 1,10-3,5 0,02 02 15 132 1,132,2 11322 113 224 2,2 1,13-2,2 0,7 07 7 520 0,520,9 05209 052 0,5 096 0,9 0,52-0,9 0,2 0,110,6 01106 011 0,1 060 0,6 6 0,11-0,6 (8 2, 1,143, 1143 1, 35 3, 1,14-3, 0,0 1,553, 1553 30 1,55-3, p00 p<0,0 1,314, 1314 44 4, 1,31-4, 1,103, 1103 1,10-3, 1,132, 1132 22 1,13-2, 0, 0,520, 0520 05 0,52-0, 0,110, 0110 06 0,11-0, ( 1,143 1,14-3 1,553 1,55-3 p0 p<0, 1,314 1,31-4 1,103 1,10-3 1,132 1,13-2 0,520 0,52-0 0,110 0,11-0 1,14- 1,55- p<0 1,31- 1,10- 1,13- 0,52- 0,11- p<
Objective: to analyze the factors associated with inconsistent use of male condoms among HIV-negative men who have sex with other men. Method: a cross-sectional, analytical and nationwide study conducted online in all the Brazilian regions in 2020, via networks and in dating websites. Inconsistent condom use was defined as occasional use or as never using it. Descriptive statistical analyses were performed, as well as association and binary logistic regression tests. Results: inconsistent condom use was reported by 1,222 (85%) of all 1,438 participants. The “homosexuals” (ORAdj: 2.03; 95% CI: 1.14-3.59; p=0.016), “having a fixed partner” (ORAdj: 2.19; 95% CI: 1.55-3.09; p<0.001), “oral sex” (ORAdj: 2.41; 95% CI: 1.31-4.43; p=0.005), “insertive anal” (ORAdj: 1.98; 95% CI: 1.10-3.58; p=0.023) and “STI diagnosis” (ORAdj: 1.59; 95% CI: 1.13-2.24; p=0.007) variables were independently associated with inconsistent use of male condoms. The “receiving advice on HIV test from a friend” (ORAdj: 0.71; 95% CI: 0.52-0.96; p=0.028) and “sex worker” (ORAdj: 0.26; 95% CI: 0.11-0.60; p=0.002) variables were protective factors. Conclusion: the variables under study pointed to a strong relationship between steady partners and increased trust and low adherence to condom use, corroborating other studies. Objective HIVnegative negative Method crosssectional, crosssectional cross sectional, sectional cross-sectional 2020 websites it performed tests Results 1222 1 222 1,22 85% 85 (85% 1438 438 1,43 participants homosexuals “homosexuals ORAdj (ORAdj 2.03 203 2 03 95 CI 1.143.59 114359 1.14 3.59 14 3 59 1.14-3.59 p=0.016, p0016 p p=0.016 , 0 016 p=0.016) having partner 2.19 219 19 1.553.09 155309 1.55 3.09 55 09 1.55-3.09 p<0.001, p0001 p<0.001 001 p<0.001) oral 2.41 241 41 1.314.43 131443 1.31 4.43 31 4 43 1.31-4.43 p=0.005, p0005 p=0.005 005 p=0.005) insertive anal 1.98 198 98 1.103.58 110358 1.10 3.58 10 58 1.10-3.58 p=0.023 p0023 023 STI diagnosis 1.59 159 1.132.24 113224 1.13 2.24 13 24 1.13-2.24 p=0.007 p0007 007 receiving friend 0.71 071 71 0.520.96 052096 0.52 0.96 52 96 0.52-0.96 p=0.028 p0028 028 worker 0.26 026 26 0.110.60 011060 0.11 0.60 11 60 0.11-0.60 p=0.002 p0002 002 Conclusion studies 202 122 22 1,2 8 (85 143 1,4 2.0 20 9 1.143.5 11435 114 1.1 359 3.5 5 1.14-3.5 p001 p=0.01 01 2.1 21 553 1.553.0 15530 155 1.5 309 3.0 1.55-3.0 p000 p<0.00 00 2.4 314 1.314.4 13144 131 1.3 443 4.4 1.31-4.4 p=0.00 1.9 103 1.103.5 11035 110 358 1.10-3.5 p=0.02 p002 02 15 132 1.132.2 11322 113 224 2.2 1.13-2.2 0.7 07 7 520 0.520.9 05209 052 0.5 096 0.9 0.52-0.9 0.2 0.110.6 01106 011 0.1 060 0.6 6 0.11-0.6 12 1, (8 2. 1.143. 1143 1. 35 3. 1.14-3. p00 p=0.0 1.553. 1553 30 1.55-3. p<0.0 1.314. 1314 44 4. 1.31-4. 1.103. 1103 1.10-3. 1.132. 1132 1.13-2. 0. 0.520. 0520 05 0.52-0. 0.110. 0110 06 0.11-0. ( 1.143 1.14-3 p0 p=0. 1.553 1.55-3 p<0. 1.314 1.31-4 1.103 1.10-3 1.132 1.13-2 0.520 0.52-0 0.110 0.11-0 1.14- p=0 1.55- p<0 1.31- 1.10- 1.13- 0.52- 0.11- p= p<
Objetivo: analisar os fatores associados ao uso inconsistente do preservativo masculino entre homens HIV negativos que fazem sexo com homens. Método: estudo transversal, analítico, de abrangência nacional realizado on-line em todas as regiões do Brasil, em 2020, por meio de redes sociais e em sites de relacionamento. O uso inconsistente do preservativo foi definido como uso ocasional ou nunca ter usado. Foram realizadas análises estatísticas descritivas, testes de associação e regressão logística binária. Resultados: o uso inconsistente do preservativo foi relatado por 1222 (85%) dos 1438 participantes. As variáveis “homossexuais” (ORA: 2,03; IC 95%: 1,14- 3,59; p = 0,016), “ter parceiro fixo” (ORA: 2,19; IC 95%: 1,55-3,09; p<0,001), “sexo oral” (ORA: 2,41; IC 95%: 1,31-4,43; p = 0,005), “anal insertivo” (ORA: 1,98; IC 95%: 1,10-3,58; p = 0,023) e “diagnóstico de IST” (ORA: 1,59; IC 95%: 1,13-2,24; p = 0,007) foram independentemente associadas ao uso inconsistente do preservativo masculino. As variáveis “recebeu aconselhamento de amigo sobre teste de HIV” (ORA: 0,71; IC 95%: 0,52-0,96; p = 0,028) e “profissional do sexo” (ORA: 0,26; IC 95%: 0,11-0,60; p = 0,002) foram fatores de proteção. Conclusão: as variáveis estudadas apontaram uma forte relação das parcerias fixas com o aumento da confiança e uma baixa adesão ao uso do preservativo, o que corrobora com outros estudos. Objetivo Método transversal analítico online on line Brasil 2020 relacionamento usado descritivas binária Resultados 122 85% 85 (85% 143 participantes homossexuais “homossexuais ORA (ORA 2,03 203 2 03 95% 95 1,14 114 1 14 3,59 359 3 59 0,016, 0016 0,016 , 0 016 0,016) fixo 2,19 219 19 1,553,09 155309 1,55 3,09 55 09 1,55-3,09 p<0,001, p0001 p<0,001 001 p<0,001) oral 2,41 241 41 1,314,43 131443 1,31 4,43 31 4 43 1,31-4,43 0,005, 0005 0,005 005 0,005) anal insertivo 1,98 198 98 1,103,58 110358 1,10 3,58 10 58 1,10-3,58 0,023 0023 023 diagnóstico IST 1,59 159 1,132,24 113224 1,13 2,24 13 24 1,13-2,24 0,007 0007 007 recebeu 0,71 071 71 0,520,96 052096 0,52 0,96 52 96 0,52-0,96 0,028 0028 028 profissional 0,26 026 26 0,110,60 011060 0,11 0,60 11 60 0,11-0,60 0,002 0002 002 proteção Conclusão estudos 202 12 8 (85 2,0 20 9 1,1 3,5 35 5 0,01 01 2,1 21 553 1,553,0 15530 155 1,5 309 3,0 1,55-3,0 p000 p<0,00 00 2,4 314 1,314,4 13144 131 1,3 443 4,4 1,31-4,4 000 0,00 1,9 103 1,103,5 11035 110 358 1,10-3,5 0,02 02 15 132 1,132,2 11322 113 224 2,2 1,13-2,2 0,7 07 7 520 0,520,9 05209 052 0,5 096 0,9 0,52-0,9 0,2 0,110,6 01106 011 0,1 060 0,6 6 0,11-0,6 (8 2, 1, 3, 0,0 1,553, 1553 30 1,55-3, p00 p<0,0 1,314, 1314 44 4, 1,31-4, 1,103, 1103 1,10-3, 1,132, 1132 22 1,13-2, 0, 0,520, 0520 05 0,52-0, 0,110, 0110 06 0,11-0, ( 1,553 1,55-3 p0 p<0, 1,314 1,31-4 1,103 1,10-3 1,132 1,13-2 0,520 0,52-0 0,110 0,11-0 1,55- p<0 1,31- 1,10- 1,13- 0,52- 0,11- p<