Resumo: O objetivo deste comentário é analisar a sentença N.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai, referente a um pedido de dano moral promovido pelos familiares de uma pessoa falecida cuja imagem mutilada foi divulgada no YouTube. O método inclui a revisão do caso, no qual o cônjuge e o filho menor da vítima reivindicaram a quantia de U$S 50.000 a título de indenização. O Tribunal confirmou a ilicitude da conduta dos arguidos, destacando que a divulgação de imagens sem consentimento viola os direitos à privacidade e à imagem, não sendo justificada pelo interesse público. Concluiu-se que os demandados devem responder pela viralização do conteúdo, pois sua conduta foi culposa e o dano causado era previsível

Abstract: This commentary aims to analyze Ruling No. 83/2022 of Uruguay’s 3rd Civil Appeals Court concerning a moral damage claim brought by the relatives of a deceased individual whose mutilated image was shared on YouTube. The analysis includes a review of the case, in which the victim's spouse and minor child sought $50,000 in damages. The Court upheld the illicit nature of the defendants' actions, emphasizing that disseminating images without consent violates the rights to privacy and image and is not justified by public interest. The Court concluded that the defendants are liable for the viralization of the content, as their actions were negligent and the resulting harm foreseeable

Resumen: El propósito de este comentario es analizar la sentencia n.° 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay, respecto a un reclamo de daño moral promovido por los familiares de una persona fallecida cuya imagen mutilada fue difundida en YouTube. El método incluye la revisión del caso, en el que la cónyuge y el hijo menor de la víctima reclamaron la suma de U$S 50.000 por concepto de daños. El Tribunal confirmó la ilicitud de la conducta de los demandados, subrayando que la difusión de imágenes sin consentimiento viola los derechos a la intimidad y la imagen y no está justificada por el interés público. Concluyó que los demandados deben responder por la viralización del contenido, pues su conducta fue culposa y el daño provocado era previsible

RESUMEN Aunque la Corte Constitucional de Colombia ha promulgado una amplia serie de sentencias sobre los derechos de la población LGBTQ, hasta ahora muy pocas investigaciones se han interesado en evaluar el impacto de estos fallos más allá de sus implicaciones para el reconocimiento formal de derechos. Este artículo analiza el impacto de una de estas decisiones, la sentencia T-063 de 2015, la cual reconoció el derecho de las personas trans a cambiar el componente sexo en sus documentos de identificación sin tener que recurrir a un proceso de jurisdicción voluntaria. Con base en entrevistas y la revisión de fuentes documentales, este trabajo muestra que la movilización que se desencadenó a favor de este litigio, tanto durante el proceso de revisión judicial como después de la promulgación del fallo, influyó en los efectos positivos que tuvo esta sentencia en los campos legal, político y social. Argumento que la existencia de mecanismos participativos -en particular de los escritos de intervención- y la composición multisectorial de la red de actores que participó en la movilización son dos factores cruciales para entender el impacto positivo de la sentencia T-063/15 sobre el reconocimiento legal de la identidad de género.

ABSTRACT Although the Colombian Constitutional Court has issued a large number of rulings on the rights of the LGBTQ population, little attention has been paid to assessing the impact of these rulings beyond the mere formal recognition of rights. This article focuses on ruling T-063 of 2015, which recognized the right of trans people to change their gender markers on official documents without undergoing a voluntary judicial process. Drawing on interviews and documentary sources, this article shows that the mobilization that emerged in support of this litigation, both during the judicial review process and after the decision was issued, influenced the positive effects that this decision had in the legal, political, and social fields. I argue that the availability of participatory mechanisms -especially amicus curiae briefs (or intervenciones)-and the multisectoral composition of the network of actors involved in the mobilization are two crucial factors for understanding the positive impact of ruling T-063/15 on the legal recognition of gender identity.

RESUMEN. Este trabajo analiza la acción de disolución judicial, prevista para la sociedad anónima cerrada chilena, desde un punto de vista procesal. Aunque la Ley sobre Sociedades Anónimas de 1981 ofrece algunas indicaciones, varios puntos relativos al ejercicio de este remedio no son regulados o lo son de forma indirecta, como el alcance de la discrecionalidad judicial o la arbitrabilidad del conflicto. Además de esos puntos, se estudia el objeto del proceso, que determina el carácter constitutivo de la sentencia estimatoria, a quiénes corresponde la legitimación activa y pasiva, y cómo se relacionan cumplimiento de la sentencia y liquidación societaria.

ABSTRACT. This paper analyzes the involuntary dissolution remedy devised for Chilean closely held corporations, focusing on a procedural perspective. Although the 1981 Chilean Corporations Act gives some indications, several aspects related to the procedure are indirectly or even not regulated, such as the scope of judicial discretion or the arbitrability of the conflict. In addition to these issues, the object of the process is studied, which defines the nature of the dissolution decree, who are the necessary parties, and how the execution of the judgment and corporate liquidation relate to each other.

Resumen El presente trabajo tiene como objetivo proponer un modelo de sentencia con perspectiva de género para personas juzgadoras, que contribuya a garantizar la aplicación de los derechos humanos de las mujeres y disminuir errores en las sentencias, tales como: la revictimización, el poco acceso a la justicia, la discriminación, así como los estereotipos o prejuicios de género que pueden afectar el razonamiento judicial. El diseño metodológico de este estudio parte del paradigma cualitativo basado en la técnica de recolección de datos y de un análisis jurídico de contenido de corte descriptivo de lineamientos especializados del ámbito doctrinal y normativo, así como de treinta sentencias de delitos por razón de género en el periodo 2020-2023 emitidas por el Poder Judicial del Estado de Michoacán. Como resultado se propone una guía o modelo de sentencia en materia penal para que las personas juzgadoras puedan identificar y aplicarlo en casos en donde se haya comprobado la violencia de género, lo que permitirá tener una sentencia más precisa y sólida en su argumentación, así como cumplir los principales criterios de protección de los derechos humanos de las mujeres ante el corpus iuris de derecho en la materia.

Abstract The objective of this paper is to propose a sentencing model with a gender perspective for judges, which contributes to guaranteeing the application of women’s human rights and reducing errors in sentences, such as: revictimization, poor access to justice, discrimination, as well as gender stereotypes or prejudices that can affect judicial reasoning. The methodological design of this study is based on the qualitative paradigm based on the data collection technique and a descriptive legal content analysis of specialized guidelines in the doctrinal and normative field, as well as thirty sentences for gender-based crimes in the period 2020-2023 issued by the Judicial Branch of the State of Michoacán. As a result, a guide or model of sentencing in criminal matters is proposed so that judges can identify and apply it in cases where gender violence has been proven, this will make it possible to have a more precise and solid judgment in its argumentation, as well as to meet the main criteria for the protection of women’s human rights before the corpus iuris of law on the matter.

Abstract This commentary analyses a decision which narrows down the scope of the claim for profits derived from someone else's fraud. This offers a clear contrast against the backdrop of recent case law, which established very general requirements for such claims. The decision granted special attention to the notion of "profit" of articles 1458 and 2316 of the CC. Accordingly, this commentary reviews the scope of this provisions based on their historical origin and practical outcomes. Additionally, the commentary critically approaches the relationship between the aforementioned articles and the claims that can be brought by those who suffered the consequences of the fraud.

Resumen Este comentario analiza una sentencia que acota el ámbito de aplicación de la acción de provecho del dolo ajeno, lo que contrasta con la generalidad de los requisitos exigidos por la jurisprudencia reciente en la materia. La sentencia atendió especialmente a la noción de "provecho" contenida en los artículos 1458 y 2316 del CC, por lo que el presente comentario revisa el alcance de estas normas a la luz de su origen histórico y consecuencias prácticas. Además, se analiza críticamente la relación entre dichos artículos y las acciones que tiene a su disposición la persona que ha sufrido las consecuencias patrimoniales del fraude.

Abstract Classic doctrine and jurisprudence understand that the abandonment of the procedure has no time limit for its filing, as long as an enforceable judgment has not been ruled on. Thus, the general rule on the time limit for the filing of incidents, set out in Article 85 of the Code of Civil Procedure, is not applicable to it. However, a series of rulings handed down by the Third Chamber of the Supreme Court have changed this approach. Based on an argumentative evolution, which began with an argument of procedural good faith, this Chamber has considered that the rule of article 85 of the Code of Civil Procedure is applicable to the incident of abandonment of the procedure. The aim of this paper is to show this evolution and to give an account of the problems of interpretation that can arise when considering this rule applicable.

Resumen La doctrina y jurisprudencia clásica entienden que el abandono del procedimiento no tiene un límite temporal para su interpositión, mientras no se dicte una sentencia ejecutoriada. Así, no le resulta aplicable la regia general sobre el plazo para la promotión de los incidentes, establecida en el art. 85 del CPC. Sin embargo, una serie de fallos dictados por la Tercera Sala de la Corte Suprema han cambiado este criterio. A partir de una evolutión argumentativa, que inició con un argumento de buena fe procesal, esta Sala ha considerado que la regia del art. 85 del CPC sí es aplicable al incidente de abandono del procedimiento. El objetivo de esta investigatión es mostrar tal evolutión y dar cuenta de los problemas de interpretatión que se pueden dar al considerar aplicable esta norma.

Abstract The decision of the Constitutional Court in case 90/PUU-XXI/2023, which gave rise to allegations of political scandal and "Court Capture," also shows the possibility of using judicial institutions for certain political interests, thereby causing the decline of democracy. The purpose of this writing is to describe the dysplasia of Constitutional Court decision number 90/PUU-XXI/2023 and the destructive power of this decision. This paper will adopt a descriptive-analytical research method to investigate the relationship between dysplasia (structural errors or abnormalities) and the destructive power of Constitutional Court decisions in the context of law and democracy in Indonesia. This article shows: first, dysplasia in Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 can be seen from the collapse of the principle of open legal policy, rapid changes in judges' stances that raise doubts about the consistency and integrity of Constitutional Court Judges, dissenting opinions that reflect anger/agriness , and alleged political influence (the so-called invisible hand). Second, the destructive power of this decision is manifested in its serious impact on the destruction of the constitutional democratic order, damaging public trust in the judiciary, causing internal rifts in the Constitutional Court, and the consistency of jurisprudence. Apart from that, this decision also damages the court's traditional overruling activities and reduces the independence of the judiciary.

Resumen La decisión de la Corte Constitucional en la causa 90/PUU-XXI/2023, que generó acusaciones de escándalo político y “Captura Judicial”, también muestra la posibilidad de utilizar las instituciones judiciales para ciertos intereses políticos, provocando con ello el declive de democracia. El propósito de este escrito es describir la displasia de la sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 y el poder destructivo de esta decisión. Este artículo adoptará un método de investigación analítico descriptivo para investigar la relación entre la displasia (errores o anomalías estructurales) y el poder destructivo de las decisiones del Tribunal Constitucional en el contexto de la ley y la democracia en Indonesia. Este artículo muestra: en primer lugar, la displasia en la Sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 se puede ver en el colapso del principio de política jurídica abierta, cambios rápidos en las posturas de los jueces que plantean dudas sobre la coherencia e integridad del Tribunal Constitucional Jueces, opiniones disidentes que reflejan enojo de opinión y supuesta influencia política (la mano invisible). En segundo lugar, el poder destructivo de esta decisión se manifiesta en su grave impacto en la destrucción del orden democrático constitucional, dañando la confianza pública en el poder judicial, provocando divisiones internas en el Tribunal Constitucional y la coherencia de la jurisprudencia. Aparte de eso, esta decisión también perjudica las tradicionales actividades de anulación del tribunal y reduce la independencia del poder judicial.

Abstract This paper analyzes the judgment issued by the Supreme Court dated October 1, 2024, in case number 20,625-2024 entitled “Conadecus vs. Santander Consumer Finance and others”, referring to the requirements that a class action lawsuit must meet to be declared admissible, and the scope of the examination of its admissibility and its effects on the parties’ right of defense.

Resumen En el presente trabajo se analiza la sentencia pronunciada por la Corte Suprema con fecha 1 de octubre de 2024, en la causa rol n.° 20.625-2024 caratulada “Conadecus con Santander Consumer Finance y otros”, referida a los requisitos con los que debe cumplir la demanda colectiva para ser declarada admisible, y cuáles son los alcances del examen de su admisibilidad y sus efectos en el derecho de defensa de las partes.

Abstract This commentary analyzes a ruling by the Court of Appeals of Santiago, where the theory of unforeseeability is applied ex officio. This is a novel issue that contradicts the majority case law due to the exceptional nature of this doctrine. If such judicial practice were to continue, legal certainty could be affected, and, consequently, the binding force of contracts as a general rule. The text develops arguments that refute the absolute nature of the binding force of contracts and the impracticability of unforeseeability whenever the parties request its application. It concludes by discussing how judicial activity in applying this theory ex officio could pose a threat to legal certainty.

Resumen Una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago ofrece novedosos argumentos para aplicar de oficio la teoría de la imprevisión. Cuestión novedosa que va en contra de la jurisprudencia mayoritaria en virtud de la excepcionalidad de esta institución. De seguirse tal práctica judicial, la seguridad jurídica podría verse afectada y, por consiguiente, la fuerza obligatoria de los contratos como regla general. La Corte desarrolla fundamentos que refutan el carácter absoluto de la fuerza obligatoria de los contratos y la inviabilidad de la imprevisión siempre que las partes soliciten su aplicación. A pesar de aquello, esta conducta poco común en la materia por parte de un tribunal de justicia constituiría un peligro para la seguridad jurídica desde la perspectiva de las partes y del tercero imparcial.

ABSTRACT Sentence 1364-17-EP/23 of Constitutional Court and article 233 of the CRE regarding embezzlement seems to be closed. It is stated that both public servants and the ones who do not hold this condition can be authors regardless of their conduct. The resolution is not acceptable as it did not confront whether the content of the constitutional precept was sufficient to comply with the determination required to classify a conduct. The debate cannot be closed without reaching these levels of analysis. The aim of this article is to challenge this decision with arguments that were not considered and can be used to question the conclusions reached. From the explanation of what an intraneus and an extraneus are, other ways of interpreting article 233 are proposed. Among the alternatives, the selected is the one that is believed to be in harmony with the entire system of regulations. Article 233 establishes the need to sanction to non-public and private servants as perpetrators of embezzlement. However, it is not enough to be applied directly. It is the principle of legality that fulfills the mandate of determination. Finally, it is highlighted that the criminal law does contemplate cases where people without the status of public servants may intervene as perpetrators, cases in which there is certainty about the prohibited conduct.

RESUMEN La Sentencia 1364-17-EP/23 de la Corte Constitucional aparentemente cerró la discusión sobre el alcance del art. 233 de la CRE en lo que respecta al peculado. Se afirma serían autores tanto servidores públicos como sujetos que no ostenten esta condición, independientemente de sus conductas. La resolución es insatisfactoria. En la misma no se confrontó si el contenido del precepto constitucional era suficiente para cumplir con la determinación que requiere la tipificación de una conducta. El debate no puede cerrarse sin alcanzar estos niveles de análisis. El objetivo de este artículo es desafiar esta decisión, presentando argumentos que no fueron considerados, y a través de estos, cuestionar las conclusiones alcanzadas. Desde la explicación de lo que es un intraneus y un extraneus, se plantea otras formas de interpretar el art. 233. Entre las alternativas, se selecciona la que se cree que guarda armonía con todo el sistema de normas. El art. 233 fija la necesidad de que en el peculado se sancione como autores a no servidores públicos y a privados, pero no es suficiente para ser aplicado directamente. Es el principio de legalidad el que cumple con el mandato de determinación. Finalmente, se resalta que la norma penal sí contempla supuestos donde pueden intervenir como autores personas sin la calidad de servidores públicos, casos en los que existe certeza sobre la conducta prohibida.

ABSTRACT I plan to expose the difficult legal situation of deprivation of liberty and transfers to different deprivation of liberty centers. To do this, it is necessary to verify the theories of punishment that our legal system intends to follow, which will allow us to know the reasons for the regulations issued regarding penitentiary guarantees. Likewise, know the regulatory status of transfers and their immediate relationship with habeas corpus. The path that is intended to be followed between the supposed denaturalization of jurisdictional guarantees and the absence of judicial control. Likewise, raise the relationship that exists on transfers and other prison conflicts such as overcrowding, violence and lack of prison staff and that has an impact on several constitutional rights such as family unity, the right to defense, among others. Finally, possible solutions are sought to the problems caused by the transfers of people deprived of liberty, especially on the contradiction between article 668.2 of the COIP that prevents transfers through a jurisdictional guarantee and the sentence of the Court Constitutional n.º 365-18-JH/21 and accumulated (Personal integrity of persons deprived of liberty) that enables the possibility of carrying it out in cases of impact on the right to personal integrity.

RESUMEN En el presente artículo se plantea exponer la difícil situación legal de la privación de libertad y los traslados a distintos centros de privación de libertad. Para ello, es necesario verificar las teorías de la pena que nuestro ordenamiento jurídico pretende seguir, lo que permitirá saber las razones de la normativa expedida en materia de garantías penitenciarias. Así también, conocer el estado normativo de los traslados y su relación inmediata con el hábeas corpus. Camino que se pretende seguir entre la supuesta desnaturalización de garantías jurisdiccionales y la ausencia de un control judicial. De igual forma, plantear la relación que existe sobre los traslados y otros conflictos carcelarios como el hacinamiento, la violencia, la falta de personal penitenciario y que tiene incidencia en varios derechos constitucionales como la unidad familiar, derecho a la defensa, entre otros. Finalmente, se buscan posibles salidas a la problemática que acarrean los traslados de personas privadas de libertad, de manera especial sobre la contradicción entre el art. 668.2 del Código Orgánico Integral Penal que impide realizar traslados a través de una garantía jurisdiccional y la sentencia de la Corte Constitucional n.º 365-18-JH/21 y acumulados (Integridad personal de personas privadas de libertad) que habilita la posibilidad de realizarlo en casos de afectación al derecho a la integridad personal.

Abstract This paper analyzes the ruling handed down by the Court of Appeals of Santiago on October 2, 2019, in case role No. 2086-2018, entitled "National Consumer Service with Banco de Chile", referring to the determination of jurisdiction to hear actions brought to ensure the general interests of consumers, as distinguished from supra-individual interests and their protection mechanisms.

Resumen En el presente trabajo se analiza la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 2 de octubre de 2019, en la causa rol n° 2086-2018, caratulada "Servicio Nacional del Consumidor con Banco de Chile", referida a la determinación de la competencia para conocer de las acciones interpuestas para velar por los intereses generales de los consumidores, a su di fe rencia con los intereses supraindividuales y sus mecanismos de protección.

Abstract A recent decision of the Supreme Court offers valuable guidelines regarding the way in which a notary public must comply with the instructions given by the parties at a sale to pay the price. The decision highlights the lack of leeway of the notary public in order to determine the scope of the instructions, as well as his or her inability to interfere in the risk allocation agreed by the parties. The Supreme Court also deepens in the legal nature of the instructions and applies to them the rules of the contract of mandate. The commentary critically reviews these subjects in view of the practical scope which the instructions fulfil.

Resumen Una reciente sentencia de la Corte Suprema ofrece valiosas directrices en relación con el modo en que los notarios deben cumplir con las instrucciones que les imparten las partes de la compraventa para efectos de pagar el precio. El fallo hace especial énfasis en la falta de discrecionalidad del notario para determinar el alcance de las instrucciones, así como en su imposibilidad de intervenir en la distribución de riesgos libremente acordada por las partes. La Corte Suprema profundiza, asimismo, en la naturaleza jurídica de las instrucciones, haciéndoles aplicable las reglas del mandato. El comentario analiza críticamente estas materias a la luz de los objetivos prácticos que las instrucciones están llamadas a cumplir.

Abstract In order to fulfill its purpose, the Administration is obliged to resort to the so-called public-private alliance, due to which, the first commissions the second, which, adjusting both to the administrative contracting regulations and to the commercial one, collects through the use of an invoice. In this context, a recent sentence issued by the Supreme Court is critically commented, which, advocating the existence of a normative contradiction, confirms the first-degree ruling that rejects the exceptions opposed by the executed Municipality, ruling on its qualification, and through said intermediary, generating a normative precedence concerning the legal orders that regulate the matter. The gloss will try to provide a correct interpretation of the regulatory scheme of the invoice in the framework of the administrative activity, as well as to correctly qualify the exception of the contract not fulfilled.

Resumen Para dar cumplimiento a su finalidad, la Administración se encuentra obligada a acudir a la denominada alianza público-privada, en razón de la cual, la primera le hace un encargo a la segunda, la que, ajustándose tanto a la normativa de contratación administrativa como a la comercial, lo cobra mediante el uso de una factura. En tal contexto, se comenta críticamente una reciente sentencia dictada por la Corte Suprema que, propugnando la existencia de una contradicción normativa, confirma el fallo de primer grado que rechaza las excepciones opuestas por la Municipalidad ejecutada, pronunciándose sobre su calificación, y por dicho intermedio, generando una prelación normativa respecto a los órdenes jurídicos que regulan la materia. La glosa intentará entregar una correcta interpretación del esquema regulatorio de la factura en el marco de la actividad administrativa, así como calificar correctamente la excepción del contrato no cumplido.

ABSTRACT: The purpose of this article is to discuss the scope of the horizontal effectiveness of fundamental rights or Drittwirkung in legal-labor relations. It places special emphasis on the necessary delimitation of these rights, according to the main characteristics of the employment relationship: steering power and the principle of labor good faith, applying this to the analysis of the exercise of the right to religious freedom. This article analyzes, particularly, a recent ruling by the Court of Justice of the European Union on “non-discrimination” for religious reasons inside the company.

RESUMEN: El presente artículo tiene como objeto plantear el alcance de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales o Drittwirkung en las relaciones jurídico-laborales. Pone especial énfasis en la necesaria delimitación de estos derechos, atendiendo a las características principales de la relación de trabajo: el poder de dirección y el principio de buena fe laboral, aplicando dicho análisis al ejercicio del derecho a la libertad religiosa. Este artículo se detiene, particularmente, en el estudio de una reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de “no discriminación” por razones religiosas dentro de la empresa.