ABSTRACT Purposes: The purpose of this study is to compare the standard inner limiting membrane peeling technique to the inner limiting membrane abrasion technique with respect to visual outcomes and central retinal thickness in the primary epiretinal membrane surgery. Methods: A total of 59 eyes from 57 epiretinal membrane patients were separated into two groups including the standard inner limiting membrane peeling group and the inner limiting membrane peeling with abrasion technique group. At 6, 12, and 24 months of follow-up, the mean alteration in best-corrected visual acuity and central retinal thickness were assessed for each group. Results: The study includes 32 (54%) standard inner peeling and 27 (46%) inner limiting membrane peeling with abrasion technique patients. The mean preoperative logMAR best-corrected visual acuity for the standard inner limiting membrane peeling and inner limiting membrane peeling with abrasion groups was 0.73 (±0.29) and 0.61 (±0.3) respectively. At 6, 12, and 24 months of follow-up, the best-corrected visual acuity improved significantly in each group. At each period of observation, the alteration in best-corrected visual acuity was not statistically significant (p=0.54, p=0.52, p=0.67). When comparing the alterations between the standard inner limiting membrane peeling and inner limiting membrane peeling with abrasion technique groups at 6 months (p=0.26) and 24 months (p=0.06), no statistically significant differences were observed, but they were statistically different at 12 months (p=0.03), reflecting a greater reduction in central retinal thickness for the inner limiting membrane peeling with abrasion technique group after one year. Conclusion: Abrasion of the inner limiting membrane with a diamond-dusted membrane scraper during epiretinal membrane surgery demonstrates similar effectiveness to the standard inner limiting membrane peeling technique. At 12 months, retinal thinning was found to be more significant in inner limiting membrane peeling with abrasion technique patients in terms of central retinal thickness values. As a result, it may be argued that the inner limiting membrane abrasion technique eliminates the inner limiting membrane and related structures more effectively while inflicting less retinal damage. Purposes Methods 5 2 followup, followup follow up, up follow-up bestcorrected best corrected Results 3 54% 54 (54% 46% 46 (46% 073 0 73 0.7 ±0.29 029 29 (±0.29 061 61 0.6 ±0.3 03 (±0.3 respectively observation p=0.54, p054 p (p=0.54 p052 52 p=0.52 p=0.67. p067 p=0.67 . 67 p=0.67) p=0.26 p026 26 (p=0.26 p=0.06, p006 p=0.06 , 06 (p=0.06) observed 1 p=0.03, p003 p=0.03 (p=0.03) year Conclusion diamonddusted diamond dusted values result damage (54 4 (46 07 7 0. ±0.2 02 (±0.2 ±0. (±0. p=0.54 p05 (p=0.5 p=0.5 p06 p=0.6 p=0.2 p02 (p=0.2 p00 p=0.0 (p=0.06 (p=0.03 (5 (4 ±0 (±0 p0 (p=0. p=0. (p=0.0 ( ± (± (p=0 p=0 (p= p= (p
RESUMO Objetivo: Este estudo tem como objetivo comparar a técnica padrão de peeling da membrana limitadora interna com a técnica de abrasão da membrana limitadora interna com relação aos resultados visuais e à espessura central da retina na cirurgia primária de membrana epirretiniana. Métodos: Cinquenta e nove olhos de 57 pacientes com membrana epirretiniana foram divididos em dois grupos, incluindo o grupo de remoção padrão da membrana limitante interna e o grupo de remoção da membrana limitante interna com técnica de abrasão. A alteração média da melhor acuidade visual corrigida e da espessura central da retina foram medidas para cada grupo aos 6, 12 e 24 meses de acompanhamento. Resultados: O estudo incluiu 32 (54%) de padrão de membrana limitante e 27 (46%) de membrana interna com técnica de abrasão. A média de logMar pré-operatório de melhor acuidade visual corrigida foi de 0,73 (±0,29) e 0,61 (±0,3) para os grupos de remoção padrão da membrana limitante interna e de remoção da membrana limitante interna com técnica de abrasão, respectivamente. A melhor acuidade visual corrigida melhorou significativamente em cada grupo aos 6, 12 e 24 meses de acompanhamento. A alteração na melhor acuidade visual corrigida não foi estatisticamente significante (p=0,54, p=0,52, p=0,67) em cada período de observação. Quanto à espessura central da retina, diferenças estatisticamente significativas não foram observadas aos 6 meses (p=0,26) e 24 meses (p=0,06), mas foram estatisticamente diferentes aos 12 meses (p=0,03) quando comparadas às alterações entre os grupos de remoção padrão da membrana limitante interna e de remoção da membrana limitante interna com técnica de abrasão, refletindo uma maior redução da espessura central da retina para o grupo de remoção da membrana limitante interna com técnica de abrasão após um ano. Conclusão: A abrasão da membrana limitante interna com um raspador de membrana com pó de diamante em cirurgia de membrana epirretiniana demonstra eficácia semelhante com a técnica de remoção padrão de membrana limitante interna. Em relação aos valores de espessura central da retina, o afinamento da retina foi mais significativo em pacientes com remoção da membrana limitante interna com técnica de abrasão aos 12 meses. Assim, pode-se argumentar que a técnica de abrasão da membrana limitante interna remove a membrana limitante interna e as estruturas relacionadas de forma mais eficaz sem causar danos significativos à retina. Objetivo Métodos 5 1 2 acompanhamento Resultados 3 54% 54 (54% 46% 46 (46% préoperatório pré operatório 073 0 73 0,7 ±0,29 029 29 (±0,29 061 61 0,6 ±0,3 03 (±0,3 respectivamente p=0,54, p054 p (p=0,54 p052 52 p=0,52 p=0,67 p067 67 observação p=0,26 p026 26 (p=0,26 p=0,06, p006 p=0,06 , 06 (p=0,06) p=0,03 p003 (p=0,03 ano Conclusão Assim podese pode se (54 4 (46 07 7 0, ±0,2 02 (±0,2 ±0, (±0, p=0,54 p05 (p=0,5 p=0,5 p=0,6 p06 p=0,2 p02 (p=0,2 p00 p=0,0 (p=0,06 (p=0,0 (5 (4 ±0 (±0 p0 (p=0, p=0, ( ± (± (p=0 p=0 (p= p= (p