ABSTRACT The Circular Economy, as it is most often picked up in urban policy, government and scientific debate, is often presented as transformative, but it is reformist at best. In fact, the promise of the Circular Economy is so seductive exactly because it promises to reduce environmental impacts without challenging the cultural and institutional foundations of the economy as we know it. In this brief article, I unveil the environmental, socio-economic and managerial pitfalls of the Circular Economy, and conclude by suggesting three areas of intervention to address them: seriously combating illicit and illegal activity in key sectors and in terms of labor practices, giving more prominence to the value retention principles of reject, reduce and reuse, and engaging in a serious and democratic policy debate about capitalist notions of prosperity, development and social progress that are taken for granted in the dominant discourse on the Circular Economy.

RESUMEN La economía circular, tal y como se recoge con mayor frecuencia en las políticas urbanas, gubernamentales y en el debate científico, suele presentarse como transformadora, pero es reformista en el mejor de los casos. En realidad, la promesa de la economía circular es tan seductora exactamente porque promete la reducción del impacto ambiental sin cuestionar los fundamentos culturales e institucionales de la economía tal y como las conocemos. En este breve artículo, desvelo las trampas medioambientales, socioeconómicas y de gestión de la economía circular, y concluyo sugiriendo tres áreas de intervención para abordarlas: combatir seriamente la actividad ilícita e ilegal en sectores clave y en lo que respecta a la mano de obra; dar más importancia a los principios de retención de valor de rechazar, reducir y reutilizar; y entablar un debate político serio y democrático sobre las nociones capitalistas de prosperidad, desarrollo y progreso social, que suelen darse por sentadas en los discursos dominantes de la economía circular.

Le but de cet article, qui est tout d'abord d'analyser les opérations de la Convention de Hague du 25 Octobre 1980 sur les Aspects Civils de l'Enlèvement International d'Enfants dans le contexte du Guide des Bonnes Pratiques sur la Médiation - pour déterminer si ce guide encourage la Médiation comme une méthode utile pour la résolution du conflit familiale dans le cas d'enlèvement parental international d'un enfant par un des parents. Deuxièmement, on vise a explorer les efforts actuels pour s'assurer que les parents ont l'opportunité de choisir volontairement un médiateur familial international spécialisé dans la résolution des problems entre le parent délaisse et celui qui a enlevé l'enfant, et meme pourquoi pas l'enfant ou les enfants aussi. L'utilisation des outils technologiques avances est évaluée dans tous ces cas.

The goal of this article is, first, to analyze the operation of the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction in the context of its Guide to Good Practice on Mediation to determine whether such guide will promote Mediation as a useful method for family conflict resolution in cases of international child abduction by one of the parents. Secondly we aim to explore current efforts to ensure that parents have the opportunity to choose mediation voluntarily with a skilled international family mediator to resolve issues between the left-behind parent and the taking parent and, why not, the child or children. The use of advanced technological tools in these cases is evaluated.

El objetivo de este artículo es, primero, analizar la operatividad de la Convención de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores en el contexto de la Guía de Buenas Prácticas en Mediación para determinar si tal Guía puede promover la mediación como un método útil para la resolución de conflictos familiares en materia de sustracción parental internacional de menores. En segundo lugar, nos proponemos explorar los actuales esfuerzos para asegurar que los padres tengan la oportunidad de elegir la mediación voluntaria con un mediador familiar internacional especializado para resolver problemas entre el padre perjudicado y el padre sustractor y, por qué no, el niño o los niños. Se evalúa, asimismo, el uso de herramientas tecnológicas avanzadas en estos casos.

Se identifica como sustracción interparental de menores (SIM) aquella acción que realiza uno de los padres de un niño, niña o adolescente, mediante su sustracción, retención u ocultamiento, para impedir al otro progenitor el ejercicio de sus derechos de visita o de custodia.¹ La violación de estos derechos, establecidos a favor tanto de los padres como de los hijos, puede llegar a constituir, en el ámbito internacional, una retención ilícita o traslado ilegal del menor a un país diferente al de su residencia habitual. Esto ha llevado a la mayoría de países a adoptar una legislación interna especializada para el tratamiento de este fenómeno y a adherirse al Convenio de la Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. En este escrito, a partir del análisis de la situación colombiana, son reseñados los instrumentos comúnmente utilizados en el plano internacional para hacer cesar la violación de estos derechos.

Child abduction (SIM) is identified as that action by which a parent of a child or teen, by subtraction, retention or concealment prevents the other parent from exercising their rights of visitation or custody. The violation of these rights, established in favour of both parents and children, may constitute, at the international level, an unlawful detention or unlawful transfer the child to a different country of habitual residence. This has led most countries to adopt domestic legislation dedicated to the treatment of this phenomenon and to accede to the Convention on Civil Aspects of International Child Abduction. In this paper, based on the analysis of the Colombian situation the common tools used internationally to stop the violation of these rights are outlined.