Resumo Introdução: A produção científica brasileira apresentou crescimento substancial e visibilidade internacional. Contudo, em geral, a participação das mulheres em atividades científicas ainda é limitada. Objetivo: Este estudo objetivou avaliar os indicadores de produtividade científica de mulheres bolsistas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na área de medicina. Método: Foi realizado estudo transversal com 541 (211 mulheres, 39%) pesquisadores cadastrados como bolsistas de produtividade em medicina do CNPq conforme lista disponibilizada em dezembro de 2022. Resultado: Houve predomínio de pesquisadores do sexo masculino (n = 330; 61%). Em ambos os grupos, masculino e feminino, a maioria dos investigadores encontra-se no nível 2, sendo 62,5% mulheres e 47,2% homens (p = 0,018). Todos os 211 pesquisadores foram distribuídos em 37 instituições diferentes e publicaram 34.969 artigos em revistas científicas, com média de 165,7 artigos por pesquisador. De 2018 a 2022, foram publicados 9.679 artigos. Ao longo de suas carreiras, os 211 pesquisadores orientaram 5.440 alunos de iniciação científica, 4.144 alunos de mestrado e 2.923 alunos de doutorado. Houve diferença significativa entre os níveis de bolsas quanto ao desenvolvimento de recursos humanos em iniciação científica (p = 0,040), mestrado (p = 0,027) e doutorado (p < 0,001). Conclusão: Ainda há menor participação de mulheres do que de homens entre os pesquisadores médicos do CNPq. Contudo, foi possível observar participação substancial das mulheres em todos os quesitos avaliados, incluindo a produção técnica e científica e a formação de recursos humanos. Introdução internacional Contudo geral limitada Objetivo (CNPq Método 54 (21 39% 39 2022 Resultado n 330 61%. 61 61% . 61%) grupos feminino encontrase encontra se 2 625 62 5 62,5 472 47 47,2 p 0,018. 0018 0,018 0 018 0,018) 21 3 34969 34 969 34.96 1657 165 7 165, pesquisador 201 9679 9 679 9.67 carreiras 5440 440 5.44 4144 4 144 4.14 2923 923 2.92 0,040, 0040 0,040 , 040 0,040) 0,027 0027 027 0,001. 0001 0,001 001 0,001) Conclusão avaliados (2 202 33 6 62, 47, 0,01 01 3496 96 34.9 16 20 967 67 9.6 544 44 5.4 414 14 4.1 292 92 2.9 004 0,04 04 0,02 002 02 000 0,00 00 ( 0,0 349 34. 1 9. 5. 41 4. 29 2. 0,
Abstract Introduction: Brazilian scientific production has shown substantial growth and achieved international visibility. However, in general, the participation of women in scientific activities remains limited. Objective: This study aimed to evaluate the indicators of scientific productivity of women fellows of the Council for Scientific and Technological Development (CNPq) in the field of Medicine. Method: This cross-sectional study was conducted on 541 (211 women, 39%) researchers registered as recipients of CNPq research productivity (PQ) scholarships in Medicine according to a list provided in December 2022. Results: There was a predominance of male researchers (n=330; 61%). In both the male and female groups, most researchers were at level 2, with 62.5% women and 47.2% men (p=0.018). All 211 female PQ scholars were distributed among 37 different institutions and published 34,969 papers in scientific journals, averaging 165.7 articles per researcher. In the last five years of the study period (from 2018 to 2022), 9,679 papers were published. Over their careers, the 211 researchers supervised 5,440 undergraduate research students, 4,144 master’s degree students, and 2,923 PhD candidates. There was a significant difference between the scholarship levels for the development of human resources in undergraduate research (p=0.040), master’s degree (p=0.027), and PhD. (p<0.001). Conclusion: There are still less women participating in CNPq medical research than men. However, we observed a substantial participation of women in all the assessed items, including technical and scientific production and the human resources training. Introduction visibility However general limited Objective (CNPq Method crosssectional cross sectional 54 (21 39% 39 (PQ 2022 Results n=330 n330 n 330 (n=330 61%. 61 61% . 61%) groups 2 625 62 5 62.5 472 47 47.2 p=0.018. p0018 p p=0.018 0 018 (p=0.018) 21 3 34969 34 969 34,96 journals 1657 165 7 165. researcher from 201 2022, , 2022) 9679 9 679 9,67 careers 5440 440 5,44 students 4144 4 144 4,14 masters master s 2923 923 2,92 candidates p=0.040, p0040 p=0.040 040 (p=0.040) p=0.027, p0027 p=0.027 027 (p=0.027) p<0.001. p0001 p<0.001 001 (p<0.001) Conclusion items training (2 202 n=33 n33 33 (n=33 6 62. 47. p001 p=0.01 01 (p=0.018 3496 96 34,9 16 20 967 67 9,6 544 44 5,4 414 14 4,1 292 92 2,9 p004 p=0.04 04 (p=0.040 p002 p=0.02 02 (p=0.027 p000 p<0.00 00 (p<0.001 ( n=3 n3 (n=3 p00 p=0.0 (p=0.01 349 34, 1 9, 5, 41 4, 29 (p=0.04 (p=0.02 p<0.0 (p<0.00 n= (n= p0 p=0. (p=0.0 p<0. (p<0.0 (n p=0 (p=0. p<0 (p<0. p= (p=0 p< (p<0 (p= (p< (p