Os avanços da indústria de petróleo estiveram associados a grandes desastres envolvendo derramamento do material em campos marítimos, impactando negativamente a vida e o ambiente. Considera-se a importância do acompanhamento e da avaliação desses eventos, a partir de instrumentos variados, sobre três eixos de investigação: a saúde; o ambiente; e a situação socioeconômica das populações expostas. Desse modo, pretendeu-se mapear, por meio de uma revisão de escopo, as evidências científicas envolvendo a aplicação desses instrumentos sobre os impactos de derramamentos de petróleo. Foram utilizadas diferentes bases de dados e idiomas para a busca dos trabalhos. Os dados foram revisados por dupla de pesquisadores, que realizaram a avaliação qualitativa. Para a síntese dos resultados, foram considerados 45 estudos distribuídos entre os tipos observacionais sem grupo controle, de coorte com grupo controle e transversais, com predomínio daqueles voltados para o eixo saúde (n = 39; 86,66%) e com método de entrevista (n = 29; 64,44%). Foram identificados 75 registros de instrumentos utilizados, com escalas do tipo Likert, escalas combinadas e padrões de respostas livres. Ademais, observou-se a carência de estudos com investigação nos eixos ambiental e socioeconômico, sobretudo de forma integrada. Ao fim, considera-se a importância de novas pesquisas que incluam características essenciais dos instrumentos (consistência, confiabilidade, fidedignidade, adaptações transculturais) para a possibilidade de construir matrizes multidimensionais de acompanhamento de desastres motivados pela ação humana, facilitando tomadas de decisões na elaboração de políticas e ações governamentais.
Los avances en la industria petrolera están asociados a grandes desastres que involucran derrames en campos marítimos, con repercusiones negativas en la vida y en el medioambiente. Es importante monitorear y evaluar estos eventos a partir de diversas herramientas divididas en tres ejes de investigación: la salud; el medioambiente; y la situación socioeconómica de las poblaciones expuestas. A partir de una revisión de alcance, este estudio pretende mapear la evidencia científica sobre la aplicación de estas herramientas acerca de los impactos de los derrames de petróleo. Se utilizaron diferentes bases de datos e idiomas en la búsqueda de estudios. Los datos fueron revisados por dos investigadores, quienes realizaron la evaluación cualitativa. Para la síntesis de los resultados se consideraron 45 estudios distribuidos entre observacionales sin grupo control, de cohorte con grupo control y transversales, con predominio en el eje salud (n = 39; 86,66%) y como método la entrevista (n = 29; 64,44%). Se identificaron 75 registros de herramientas utilizadas, con escalas Likert, escalas combinadas y patrones de respuesta libre. Además, se observó la falta de estudios centrados en los ejes ambiental y socioeconómico, sobre todo de manera integrada. Por último, se destaca la importancia de que futuras investigaciones incluyan características esenciales de los instrumentos (consistencia, confiabilidad, fiabilidad, adaptaciones transculturales) para que se construyan matrices multidimensionales de monitoreo de desastres causados por la acción humana, facilitando la toma de decisiones en la elaboración de políticas y acciones gubernamentales.
Advances in the oil industry have been associated with major disasters involving oil spills in offshore fields, negatively impacting life and the environment. We considered the importance of monitoring and evaluating these events, using various instruments, according to three research axes: health; the environment; and the socioeconomic situation of exposed populations. Thus, the objective was to survey, through a scoping review, scientific evidence involving the application of these instruments to assess the impacts of oil spills. Different databases and languages were used to search for the works. The data were reviewed by a pair of researchers, who carried out the qualitative evaluation. For synthesis of the results, we considered 45 studies distributed among observational studies with no control group, cohort studies with control group, and cross-sectional studies, with a predominance of studies focused on the health axis (n = 39; 86.66%) and with interview method (n = 29; 64.44%). We found 75 records of instruments used, with Likert-type scales, combined scales and free response patterns. In addition, there was a gap in studies on the environmental and socioeconomic axes, especially in an integrated manner. Finally, we considered the importance of new research including essential characteristics of the instruments (consistency, reliability, faithfulness, cross-cultural adaptations) for the possibility of building multidimensional matrices to monitor disasters caused by human action, facilitating decision-making in the formulation of government policies and actions.