Abstract Until the 20th century, the legal principle (regula iuris) “the accused had the right not testify against himself” was applied in a criminal trial (ius criminale) in the West countries. This is merely a corollary of the presumption iuris tantum of the accused’s innocence until proven guilty. In the 21st century, French and Spanish law as introduced “the right of the accused to lie” -the same “jurisprudence”, with Manichaeism, excludes the witness-. This violates the rule of law of ius naturale: mentiri non licet agendo = it is not licit to lie in litigations.

Resumen Hasta el siglo XX se aplicó en Occidente el principio (regula iuris) de que en un juicio criminal (ius criminale) el acusado tiene derecho a no declarar contra sí mismo. Este no es más que corolario de la presunción iuris tantum de la inocencia (hasta que se demuestra lo contario) del acusado. En el siglo XXI, con la jurisprudencia francesa y española, se introduce “el derecho a mentir del acusado” -con maniqueísmo excluye al testigo-. Se viola así la regula iuris de ius naturale: mentiri non licet agendo (no es lícito mentir litigando).

Abstract Comprehensive reparation is considered by law as a tool for the protection of crime victims and of those prosecuted, in the search for the satisfaction of the rights violated, as a means to counteract the damage suffered, especially those who have been subject to ratification of the state of innocence. The objective of this research is to analyze the comprehensive reparation in favor of the defendants who have been confirmed in their state of innocence, to guarantee this right in all its aspects and not only economic compensation, but also their social and labor insertion. Therefore, the research topic analyzes a current problem, in which judges do not dictate in sentences, reparation measures for the harm caused to the prosecuted persons who have been unjustly subjected to preventive detention and have had their state of innocence confirmed. After the documentary, doctrinal and theoretical analysis of the rules of criminal procedure law, the survey carried out on experts in criminal matters and the processing of the information collected in a computer system, the need to propose a reform in the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) of Ecuador was evident, which contains the obligation of the State to guarantee citizens' rights to avoid the violation of the principle of comprehensive reparation to prosecuted persons who have been subject to preventive detention and whose state of innocence has been ratified. The proposed reform was carried out on Article 628 of the Comprehensive Organic Criminal Code. The survey carried out showed a common consensus that comprehensive reparation should be included in the same hearing in which the state of innocence is ratified. Likewise, the proposal made to include in the principle of comprehensive reparation, prosecuted persons whose innocence is ratified was validated by expert criteria.

Resumen La reparación integral es considerada desde el derecho, como una herramienta de protección de las víctimas de delitos y de las personas procesadas, en la búsqueda de la satisfacción de los derechos vulnerados, como medio para contrarrestar el daño sufrido, en especial los que han sido objeto de ratificación del estado de inocencia. El objetivo de esta investigación es analizar la reparación integral en favor de los procesados que han sido ratificados su estado de inocencia, para garantizar este derecho en todos sus aspectos y no solo la compensación económica, sino su inserción social y laboral. Por lo que el tema de investigación analiza un problema actual, al no dictar los jueces en sentencia, medidas de reparación por el agravio ocasionado a las personas procesadas y que injustamente han sido objeto de prisión preventiva y se les ha ratificado su estado de inocencia. Luego del análisis documental, doctrinario y teórico de normas del derecho procesal penal, la encuesta realizada a expertos en materia penal y el procesamiento de la información recopilada en un sistema informático, se evidenció la necesidad de proponer una reforma en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, que contengan la obligación del Estado, de garantizar los derechos ciudadanos para evitar la vulneración al principio de la reparación integral a las personas procesadas que han sido objeto de prisión preventiva y se les ha ratificado su estado de inocencia. La reforma propuesta se realizó sobre el Artículo 628 del Código Orgánico Integral Penal. La encuesta realizada evidenció un consenso común en que la reparación integral se incluya en la misma audiencia en la que se ratifica el estado de inocencia. Así mismo se validó mediante criterio de experto la propuesta realizada para incluir en el principio de reparación integral, a las personas procesadas a las cuales se les ratifique inocencia.

Resumen: El presente artículo sistematiza, a partir de referencias encontradas en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, los enfrentamientos de pares conceptuales surgidos de discusiones sobre la operatividad de la presunción de la inocencia en el ámbito angloamericano. El estudio demuestra que las conclusiones parciales en cada una de esas confrontaciones, como características definitorias del derecho a la presunción de la inocencia, deben ser obtenidas mediante argumentos consistentes con el fundamento normativo de este derecho. Como resultado, el artículo expone una noción de presunción de la inocencia que abarca cada una de las conclusiones parciales alcanzadas de esa manera.

Abstract: This paper systematizes and compares, based on the reasoning of the U.S. Supreme Court and its decisions, four pairings of concepts that arise from discussions on the operability of the presumption of innocence in the Anglo-American legal system. The article illustrates that the partial conclusions in each of these comparisons must be reached by arguments consistent with the normative foundation of the presumption of innocence principle in order to find the defining characteristics of said principle. Ultimately, the paper sets forth a definition of the presumption of innocence that encompasses each of the partial conclusions thus reached.

Abstract The article deals with the preclusion on the parties’ evidentiary activity in criminal proceedings, in order to answer the following research problem: how can preclusion affect the parties’ evidentiary activity in criminal proceedings? As a hypothesis, it was established that the principle of the presumption of innocence and the right to a broad defense can rule out the rules of preclusion applicable to the evidentiary activity carried out by the accused in criminal proceedings. The research was carried out in three stages, based on the constitutional and infra-constitutional rules applicable to the parties’ evidentiary activity in criminal proceedings. Firstly, the study dealt with the preclusion in relation to the right to evidence. Secondly, it described the possible hypotheses of preclusion related to the parties’ evidentiary activity in criminal proceedings. Finally, it sought to verify the possibility of preclusion occurring in criminal proceedings and in relation to the probative activity of the accused. Adopting the guidelines of the hypothetical-deductive method and explanatory approach, and based on the theoretical knowledge already published about the subject, the research led to the conclusion that the principle of the presumption of innocence and the right to a broad defense point to the inapplicability of preclusion in relation to the evidential activity carried out by the accused in criminal proceedings. parties problem hypothesis stages infraconstitutional infra Firstly evidence Secondly Finally hypotheticaldeductive hypothetical deductive approach subject

Resumo O artigo trata da preclusão na atividade probatória das partes no processo penal, pretendendo responder ao seguinte problema de pesquisa: de que maneira a preclusão pode atingir a atividade probatória das partes no processo penal? Como hipótese, estabeleceu que o princípio da presunção de inocência e o direito à ampla defesa podem afastar as regras de preclusão aplicáveis à atividade probatória desenvolvida pelo acusado no processo penal. A pesquisa foi realizada em três etapas, partindo das normas constitucionais e infraconstitucionais aplicáveis à atividade probatória das partes no processo penal. Primeiramente, o estudo tratou da preclusão em relação ao direito à prova. No segundo momento, descreveu as possíveis hipóteses de preclusão relacionadas à atividade probatória das partes no processo penal. Por último, buscou verificar a possibilidade de ocorrência de preclusão no processo penal e em relação à atividade probatória da pessoa acusada. Adotando as diretrizes do método hipotético-dedutivo e da abordagem explicativa, e a partir do conhecimento teórico já publicado sobre o tema, a pesquisa permitiu concluir que o princípio da presunção de inocência e o direito à ampla defesa apontam para a inaplicabilidade da preclusão em relação à atividade probatória desenvolvida pelo acusado no processo penal. hipótese etapas Primeiramente prova momento último acusada hipotéticodedutivo hipotético dedutivo explicativa tema

ABSTRACT The paper proposes to analyze the principle of opportunity and the criminal procedural principles of innocence and non-self-incrimination in Resolution 327-2014 of the Council of the Judiciary in cases of traffic violations, to examine the judicial means through the which justice operators apply the principle as an alternative within the criminal procedure system. Its objective is to encourage reflection and debate on how legal figures can affect justice and the rights of individuals and how work can be done to guarantee a fair and equitable application of the law. Through bibliographic research, it seeks to analyze the possible impacts of these legal figures in the guarantee of procedural rights. It is concluded that the applied principle is efficient for procedural economy and an alternative means of resolving conflicts between the parties involved and that its incorrect application violates the rights of the accused, in addition to academically training law students, in such a way that they allow us to understand the importance of these principles in guaranteeing the rights of citizens in the criminal process.

RESUMEN En el trabajo se propone analizar el principio de oportunidad y los principios procesales penales de inocencia y no autoincriminación en la Resolución 327-2014 del Consejo de la Judicatura en casos de infracciones de tránsito, con el fin de examinar los medios judiciales a través de los cuales los operadores de justicia aplican el mencionado principio como una alternativa dentro del sistema procesal penal. Tiene como objetivo fomentar la reflexión y el debate sobre cómo las figuras jurídicas pueden afectar la justicia y los derechos de las personas y cómo se puede trabajar para garantizar una aplicación justa y equitativa de la ley. A través de la investigación bibliográfica, se busca analizar los posibles impactos de estas figuras jurídicas en la garantía de los derechos procesales. Se concluye que el principio aplicado es eficiente para la economía procesal y un medio alternativo de solucionar los conflictos entre las partes implicadas y que su incorrecta aplicación vulnera los derechos del procesado, además de formar académicamente a los estudiantes de Derecho, de tal forma que les permite comprender la importancia de estos principios en la garantía de los derechos de los ciudadanos en el proceso penal.

Resumen Esta investigación aborda la incorrecta valoración y motivación de las resoluciones judiciales, vulnerándose el principio de presunción de inocencia. Planteando como problema científico que, la indebida motivación de la prueba indiciaría para la condena, limita la protección del principio de presunción de inocencia en el proceso penal peruano, y como objetivo, una modificación a la Ley N° 29277 de la carrera judicial para proteger la presunción de inocencia en el proceso penal. Se utilizaron métodos científicos jurídicos y estudios de documentos doctrinarios y jurisprudenciales, así como se aplicó una encuesta con cuestionario. Del análisis realizado se corroboran los defectos en la motivación de la prueba indiciaria por el juez en la sentencia, lo cual afecta la presunción de inocencia de los imputados, para lo cual se interesa incorporar como falta disciplinaria, el juez que incumpla con esta exigencia en el proceso penal en la normativa, Ley N° 29277 de la Carrera Judicial. l, Capítulo V: Régimen Disciplinario, artículo 47°: Faltas Graves.

Abstract The investigation addresses the incorrect assessment and motivation of judicial decisions, violating the principle of presumption of innocence. Posing as a scientific problem, that the improper motivation of the evidence would lead to conviction, limits the protection of the principle of presumption of innocence in the Peruvian criminal process and as an objective, a modification to Law No. 29277 of the judicial career to protect presumption of innocence in criminal proceedings. Scientific legal methods and studies of doctrinal and jurisprudential documents were used, as well as a survey with a questionnaire. From the analysis carried out, the defects in the motivation of the circumstantial evidence by the judge in the sentence are corroborated, affecting the presumption of innocence of the accused, for which it is of interest to incorporate as a disciplinary fault of the Judge who fails to comply with this requirement in the criminal process. in the Regulations, Law N °. 29277 of the Judicial Career. l, Chapter V: Disciplinary Regime, article 47: Serious Offenses

Resumen El presente artículo expone los argumentos que edificó la Corte Constitucional a la hora de revisar la acción pública de inconstitucionalidad que se presentó en contra del parágrafo 1 del artículo 8 de la Ley 1843 de 2017.La importancia de identificar la estructura argumentativa de la Corte Constitucional, permite entender de qué manera los presupuestos rectores del derecho fundamental al debido proceso son vinculantes, al momento de impedir que la extensión de la solidaridad en el pago de una sanción pecuniaria derivada del uso de las cámaras de fotodetección, ponga en riesgo la aplicación del principio de responsabilidad individual, la imputación, la tipicidad y la debida defensa.

Abstract This article sets out the arguments built by the Constitutional Court when reviewing the public action of unconstitutionality filed against paragraph 1 of Article 8 of Law 1843 of 2017. The importance of identifying the argumentative structure of the Constitutional Court, allows understanding how the guiding assumptions of the fundamental right to due process are binding, when preventing the extension of solidarity in the payment of a pecuniary sanction derived from the use of photodetection cameras, jeopardizing the application of the principle of individual responsibility, imputation, typicality and due defense.

Resumo Este artigo apresenta os argumentos construídos pelo Tribunal Constitucional ao rever a ação pública de inconstitucionalidade apresentada contra o parágrafo 1 do artigo 8 da Lei 1843 de 2017. A importância de identificar a estrutura argumentativa do Tribunal Constitucional, nos permite compreender como são vinculativas as premissas norteadoras do direito fundamental ao devido processo, ao impedir a extensão da solidariedade no pagamento de uma penalidade financeira derivada do uso de câmeras foto detetoras, colocando em risco a aplicação do princípio da responsabilidade individual, imputação, criminalidade e devida defesa.

RESUMEN En la presente investigación se parte de la idea de preparar a los estudiantes universitarios de la carrera de derecho sobre el correcto empleo del principio de inocencia en los delitos de tránsito con lesiones. Para tratar el tema, se apoya en un conjunto de acciones metodológicas que son un vehículo idóneo para elevar el conocimiento teórico y metodológico de los estudiantes. Se utilizaron los siguientes métodos: del nivel teórico el inductivo - deductivo, analítico -sintético, sistémico, dentro de los empíricos se encuentran la encuesta, observación científica, además se empleó la estadística descriptiva e inferencial. Se expone como objetivo diseñar un conjunto de acciones metodológicas para la preparación de estudiantes universitarios de la carrera de derecho sobre la aplicación del principio de inocencia en los delitos de tránsito con lesiones. A partir de los resultados obtenidos en la presente investigación, se pudo constatar la efectividad de la propuesta con un nivel de significación p 000.

ABSTRACT This research is based on the idea of preparing university law students on the correct use of the principle of innocence in traffic crimes with injuries. In order to deal with the subject, it is supported by a set of methodological actions that are an ideal vehicle to increase the theoretical and methodological knowledge of the students. The following methods were used: inductive - deductive, analytical - synthetic, systemic at the theoretical level, within the empirical ones are the survey, scientific observation, in addition descriptive and inferential statistics were used. The objective is to design a set of methodological actions for the preparation of university law students on the application of the principle of innocence in traffic crimes with injuries. From the results obtained in the present investigation, the effectiveness of the proposal was confirmed with a significance level of p 000.

Resumen El presente artículo analiza la preocupación de la Unión Europea por armonizar los ordenamientos procesales de los Estados miembros en torno al derecho a la presunción de inocencia en el ámbito del debido proceso de ley. El artículo realiza una breve comparación entre el estado de la cuestión en el proceso penal español y el contenido de la Directiva 2016/343/UE.

Abstract This article analyzes the European Union concern to harmonize the procedural regulations of the member states regarding the right to the presumption of innocence in the field of due process of law. The article makes a brief comparison between the state of the matter in the Spanish criminal process and the content of Directive 2016/343/ EU.

ABSTRACT The paper presents a rational reconstruction of the regulation of so called “revision action”, established in the Chilean Penal Procedural Code, that rests upon a characterization of the criminal trial as a context of impure and imperfect procedural justice. Upon this basis, it is explained how that regulation is indicative of a commitment to a “principle of asymmetrical valuation” of the risk of a substantively unjust decision. After offering a systematization of the five legally acknowledged revision grounds, the paper closes with a double disambiguation of the procedurally relevant notion of innocence.

RESUMEN El trabajo presenta una reconstrucción racional de la regulación de la acción de revisión, plasmada en el Código Procesal Penal, que se sustenta en una caracterización del proceso penal como un contexto de justicia procedimental impura e imperfecta. Sobre esta base se explica cómo la regulación de la revisión es indicativa de un compromiso con un “principio de valoración asimétrica” del riesgo de una decisión sustantivamente injusta. Después de ofrecer una sistematización de las cinco causales de revisión legalmente previstas, el artículo se cierra con una doble desambiguación de la noción procesalmente relevante de inocencia.

RESUMEN Con el objetivo de analizar la vulnerabilidad del principio del debido proceso en el procedimiento penal abreviado ecuatoriano se desarrolló una investigación descriptiva de tipo revisión bibliográfica con enfoque cualitativo, sustentada en los métodos: histórico-lógico, revisión documental, exegético y analítico-sintético. Entre los principales hallazgos encontrados se significan: limitación de la facultad del acusado de acoger dicho procedimiento hasta la audiencia de evaluación y preparatoria del juicio; inobservancia del derecho a la no autoincriminación, violación de la presunción de inocencia que impone la carga de probar la culpabilidad a quien acusa e ignora las garantías de obligatoriedad de juicio y de la acción penal; además, se incumple el principio de inmediación procesal.

ABSTRACT With the objective of analyzing the vulnerability of the principle of due process in the Ecuadorian abbreviated criminal procedure, a descriptive research of a bibliographical review type was developed with a qualitative approach, based on the methods: historical-logical, documentary, exegetical and analytical-synthetic. Among the main findings found are: limitation of the faculty of the defendant to accept said procedure until the evaluation and preparatory hearing of the trial; non-observance of the right to non-self-incrimination, violation of the presumption of innocence that imposes the burden of proving guilt to the accused and ignores the guarantees of mandatory prosecution and criminal action. In addition, the principle of procedural immediacy is breached.

En el proceso penal colombiano se consagran diferentes estándares de prueba, entre ellos, inferencia razonable (para la formulación de imputación), probabilidad de verdad (para la formulación de la acusación) y el conocimiento más allá de toda duda (para la sentencia condenatoria), los cuales permiten identificar la aplicación de conceptos como el de probabilidad en el actual sistema. Al leer el estándar que se exige para dictar sentencia condenatoria desde el garantismo procesal, se encuentra una relación estrecha entre la presunción de inocencia y el umbral a partir del cual el juez puede aceptar una afirmación de hecho o una hipótesis como verdadera dentro del proceso penal, de allí que se proponga el estudio de la presunción de inocencia no solo desde la perspectiva de principio y regla de tratamiento, sino también como regla probatoria y regla de juicio, esto es, cuando no se alcanza el grado de conocimiento exigido al juez para dictar sentencia condenatoria y subsiste la duda debe darse aplicación a la presunción de inocencia como regla de juicio -in dubio pro reo-.

evidence, among them, reasonable inference (to formulate imputation), probability of truth (to formulate accusation), and knowledge beyond any doubt (for judgment of conviction), which allow identifying concept application such as probability in the current system. When reading standard demanded to pronounce a verdict from procedure guarantee, a narrow relation between innocence presumption and the limit from which the judge may accept a hypothesis as true in the criminal trial is found. Consequently, a study of presumption of innocence presumption is proposed not only from the principle perspective and treatment rule, but also as both evidentiary and judgment rule. This means that, when evidences submitted before a judge are not enough to pronounce sentence and there is still a doubt, presumption of innocence should be applied as a judgment rule -in dubio pro reo.