RESUMO Introdução: As contenções ortodônticas fixas são muito importantes para a estabilidade do tratamento; no entanto, elas podem causar efeitos adversos na saúde do periodonto, como resultado da deposição de placa e cálculo. Objetivos: Comparar e determinar os efeitos na saúde periodontal de duas contenções inferiores coladas por lingual, e testar a hipótese nula de que não haveria diferença significativa na saúde periodontal entre os pacientes usando contenções fixas de compósito reforçado com fibra (FRC) ou de fio multitrançado (MSW). Métodos: No total, 60 indivíduos foram recrutados, dos quais 6 foram excluídos e 2 desistiram durante o estudo. Assim, foram incluídos no estudo 52 indivíduos com média de idade de 21,5 ± 3,6 anos. A amostra foi composta por 8 homens (15,4%) e 44 mulheres (84,6%). Os participantes foram divididos aleatoriamente em dois grupos: O Grupo 1 recebeu contenção de compósito reforçado com fibra, enquanto o Grupo 2 recebeu contenção de fio multitrançado. Após três meses (T1), seis meses (T2), nove meses (T3) e doze meses (T4) da colagem, foram comparados os índices de placa e de cálculo, índice gengival e sangramento à sondagem, usando o teste de Mann-Whitney com p ≤ 0,05 como significativo. Resultados: Pôde-se observar que a saúde periodontal piorou com o passar do tempo, de T1 a T4, em ambos os grupos de contenções. No entanto, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos (p> 0,05). Conclusão: Os resultados do estudo indicam que não houve diferença significativa na saúde periodontal entre os pacientes com contenções fixas FRC e MSW; portanto, a hipótese nula foi aceita. Introdução tratamento entanto periodonto cálculo Objetivos lingual (FRC MSW. MSW . (MSW) Métodos total recrutados Assim 5 215 21 21, 36 3 3, anos 15,4% 154 15 4 (15,4% 84,6%. 846 84,6% 84 (84,6%) T1, T , (T1) T2, T2 (T2) T3 (T3 T4 (T4 colagem sondagem MannWhitney Mann Whitney 005 0 05 0,0 significativo Resultados Pôdese Pôde se tempo p> (p 0,05. 0,05) Conclusão portanto aceita (MSW 15,4 (15,4 84,6 (84,6% (T1 (T2 (T 00 0, 15, (15, 84, (84,6 (15 (84, (1 (84 ( (8
ABSTRACT Introduction: Fixed orthodontic retainers are very important for treatment stability; however, adverse effects on the health of periodontium can be caused as a result of deposition of plaque and calculus. Objectives: To compare and determine the effects of two mandibular fixed lingual retainers on the periodontal status, and to test the null hypothesis that there would be no significant difference on the periodontium health between the patients using fiber-reinforced composite (FRC) or multistranded wire (MSW) fixed retainers. Methods: A total of 60 subjects were recruited, out of which 6 were excluded and 2 dropped out during the study. Hence, 52 subjects with mean age of 21.5 ± 3.6 years were included in the study. The sample was composed by 8 males (15.4%) and 44 females (84.6%). The participants were randomly divided into two groups: Group 1 received fiber-reinforced composite retainer, while Group 2 received multistranded wire retainer. After insertion, plaque index, calculus index, gingival index and bleeding on probing were compared, after three months (T1), six months (T2), nine months (T3) and twelve months (T4), using Mann-Whitney test with p-value ≤ 0.05 as significant. Results: It could be seen that the health of periodontium deteriorated with the passage of time from T1 to T4 in both group of retainers. However, no statistically significant differences were found between the two groups (p> 0.05). Conclusion: The results of the study indicate that there was no significant difference on the health of periodontium between the patients with FRC and MSW fixed retainers, hence, the null hypothesis was accepted. Introduction stability however Objectives status fiberreinforced fiber reinforced (FRC (MSW Methods recruited Hence 5 215 21 21. 36 3 3. 15.4% 154 15 4 (15.4% 84.6%. 846 84.6% . 84 (84.6%) retainer insertion compared T1, T , (T1) T2, T2 (T2) T3 (T3 T4, (T4) MannWhitney Mann Whitney pvalue p value 005 0 05 0.0 Results However p> (p 0.05. 0.05) Conclusion hence accepted 15.4 (15.4 84.6 (84.6% (T1 (T2 (T (T4 00 0. 15. (15. 84. (84.6 (15 (84. (1 (84 ( (8