RESUMEN Introducción: La cirugía refractiva como método quirúrgico para tratar la miopía es una solución que se ofrece a los pacientes cuando no toleran los lentes de contacto, presenta aberraciones visuales como consecuencia del uso de espejuelos con altas dioptrías o rechazan el uso de los mismos por razones estéticas. Objetivo: Comparar los cambios topoaberrométricos en pacientes miopes operados con técnicas de superficie y perfil de ablación asférico. Métodos: Se realizó un estudio experimental controlado aleatorizado abierto en 160 pacientes (320 ojos). Se formaron dos grupos, al primer grupo (control, 80 pacientes con 160 ojos) se le realizó la técnica quirúrgica queratectomía fotorrefractiva con mitomicina C y al segundo grupo (estudio, 80 pacientes con 160 ojos) queratectomía subepitelial asistida por láser de excímero, en el Instituto Cubano de Oftalmología ¨Ramón Pando Ferrer¨. Resultados: Predominaron en ambos grupos las mujeres, la variación entre el preoperatorio y tres meses posoperatorios del grupo control, fue, asfericidad corneal de -0,31 ± 0,10 µm a 0,25 ± 0,09 µm, RMS total 4,17 ± 1,84 µm a 1,05 ± 0,44 µm, RMS alto orden de 0,24 ± 0,15 µm a 0,38 ± 0,15 µm, aberración esférica de -0,84 ± 1,14 µm a -2,42 ± 2,12 um. En el grupo estudio, la variación entre el preoperatorio y los tres meses de posoperatorio fue, asfericidad corneal de -0,29 ± 0,09 µm a 0,29 ± 0,37 um, RMS total de 4,18 ± 1,93 µm a 1,04 ± 0,45 µm, RMS alto orden de 0,25 ± 0,14 µm a 0,40 ± 0,15 µm, aberración esférica de -0,83 ± 1,19 µm a -2,43 ± 2,15 µm. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos. Conclusión: Ambas técnicas quirúrgicas mostraron mejorar la calidad visual en pacientes miopes y pueden ser realizadas indistintamente, por no presentarse diferencias significativas entre ellas.
ABSTRACT Introduction: The refractive surgery as surgical method to treat the myopia is a solution that offers to the patients when they don't tolerate the contact lenses, it presents visual aberrations as consequence of the use of glasses with high diopters or reject the use of glasses for esthetic reasons. Objetive: To compare topoaberrometric changes in myopic patients operated with surface techniques and aspheric ablation profile. Methods: An open randomized controlled experimental study was performed in 160 patients (320 eyes). Two groups were formed, the first group (control group, 80 patients with 160 eyes) underwent the surgical technique photorefractive keratectomy with mitomycin C and the second group (study group, 80 patients with 160 eyes) subepithelial keratectomy assisted by excimer laser, at the Cuban Institute of Ophthalmology ¨Ramón Pando Ferrer¨. Results: Women predominated in both groups, the variation between preoperative and three months postoperative in the control group was, corneal asphericity from -0.31 ± 0.10 µm to 0.25 ± 0.09 µm, total RMS 4.17 ± 1.84 µm to 1.05 ± 0.44 µm, high order RMS from 0.24 ± 0.15 µm to 0.38 ± 0.15 µm, spherical aberration from -0.84 ± 1.14 µm to -2.42 ± 2.12 um. In the study group, the variation between preoperative and three months postoperative was, corneal asphericity from -0.29 ± 0.09 µm to 0.29 ± 0.37 um, total RMS from 4.18 ± 1.93 µm to 1.04 ± 0.45 µm, high order RMS from 0.25 ± 0.14 µm to 0.40 ± 0.15 µm, spherical aberration from -0.83 ± 1.19 µm to -2.43 ± 2.15 µm. There were no significant differences between the two groups. Conclusions: Both surgical techniques were shown to improve visual quality in myopic patients and can be performed interchangeably, as there are no significant differences between them.