RESUMEN Objetivo: Comparar in vivo la aplicación tópica de ácido hialurónico y miel de abeja en la cicatrización y en el desarrollo de bacterias en la mucosa de cobayos. Materiales y métodos: Estudio de tipo in vivo, aplicado a una muestra de 30 cobayos, clasificados en tres grupos (A, B y C), todos con las mismas condiciones (lugar, alimentación y temperatura). Durante cinco días consecutivos, tanto por la mañana como por la tarde, se aplicaron en forma tópica los siguientes tratamientos: ácido hialurónico en el grupo A (AH); miel de abeja en el grupo B (miel de abeja); en el grupo C (grupo control) no se aplicaron sustancias. Esto se llevó a cabo mediante el uso de una jeringa hipodérmica. Previa sedación, se realizó una incisión circular de 4 mm en la mucosa de cobayos en la región ínferolateral izquierda de los incisivos. Se identificó en el sitio de la herida las siguientes características: sangrado, edema, eritema (4, 6 y 8 días), tejido cicatricial y presencia de supuración (8 días), y cultivo bacteriano (para medir unidades formadoras de colonias [UFC]). Resultados: El grupo al que se aplicó ácido hialurónico en la evolución de la herida presentó una disminución de sangrado, edema y eritema; además, la formación de tejido cicatricial de 4 mm al sexto día fue de 60,00 % (n = 6), existió unión epitelial del 80,00 % (n = 8) al octavo día, y demostró menor cantidad de UFC en los rangos de análisis. Conclusión: La aplicación tópica de ácido hialurónico contribuye a la formación de tejido cicatricial, al cierre de la herida y a la disminución en la formación bacteriana.
RESUMO Objetivo: Comparar in vivo a aplicação tópica do ácido hialurônico e do mel de abelha sobre a cicatrização e o crescimento bacteriano na mucosa de cobaias. Materiais e métodos: Estudo do tipo in vivo, aplicado em uma amostra de 30 cobaias, classificadas em três grupos (A, B e C), todos com as mesmas condições (local, alimentação e temperatura). Durante cinco dias consecutivos, de manhã e à tarde, os seguintes tratamentos foram aplicados topicamente: ácido hialurônico no grupo A (AH), mel de abelha no grupo B (mel de abelha) e nenhuma substância foi aplicada no grupo C (grupo de controle). Isso foi realizado com uma seringa hipodérmica. Após a sedação, foi feita uma incisão circular de 4 mm na mucosa das cobaias na região ínfero-lateral esquerda dos incisivos. As seguintes características foram identificadas no local da ferida: Sangramento, edema, eritema (4, 6 e 8 dias), tecido cicatricial e presença de supuração (8 dias) e cultivo bacteriano (para medir as unidades formadoras de colônias [UFC]). Resultados: O grupo com ácido hialurônico aplicado à ferida em evolução apresentou diminuição do sangramento, edema e eritema; além disso, a formação de tecido cicatricial de 4 mm no sexto dia foi de 60.0% (n = 6), a fixação epitelial foi de 80.0% (n = 8) no oitavo dia e apresentou um número menor de UFC nas faixas de análise. Conclusão: A aplicação tópica de ácido hialurônico contribui para a formação de tecido cicatricial, fechamento da ferida e diminuição da formação bacteriana.
ABSTRACT Objective: To compare in vivo the topical application of hyaluronic acid and bee honey on healing and bacterial growth in guinea pig mucosa. Materials and methods: In vivo study, applied to a sample of 30 guinea pigs, classified in three groups (A, B and C), all with the same conditions (place, feeding and temperature). During five consecutive days, both in the morning and in the afternoon, the following treatments were applied topically: Hyaluronic acid in group A, bee honey in group B, and in group C (control group) no substances were applied. This was carried out using a hypodermic syringe. After sedation, a 4-mm circular incision was made in the guinea pig mucosa in the left infero-lateral region of the incisors. The following characteristics were identified at the wound site: bleeding, edema, erythema (4, 6 and 8 days), scar tissue and presence of suppuration (8 days), and bacterial culture (to measure colony forming units [CFU]). Results: The group to which hyaluronic acid was applied in the evolution of the wound showed a decrease in bleeding, edema and erythema; in addition, the formation of scar tissue of 4 mm on the sixth day was 60.00 % (n = 6), there was epithelial union of 80.00 % (n = 8) on the eighth day and showed lower CFU in the analysis ranges. Conclusion: Topical application of hyaluronic acid contributes to scar tissue formation, wound closure and decreased bacterial formation.