RESUMEN Introducción: Las razones más significativas de las frecuentes lesiones de tobillo en futbolistas son la gran rivalidad y los múltiples esfuerzos que requiere este deporte. Objetivo: Explorar el panorama actual de las lesiones deportivas en la articulación del tobillo en futbolistas, planteando estrategias de prevención adecuadas. Métodos: Un total de 22 futbolistas profesionales fueron divididos aleatoriamente en grupos experimental y control. Se desarrolló un experimento controlado de 6 semanas de duración. En el entrenamiento diario, el grupo experimental añadió un entrenamiento complementario del tobillo, mientras que el grupo control no tuvo cambios, según el plan de entrenamiento habitual. Se recogieron, analizaron y compararon los índices de equilibrio posterior (PL) y frontal (AT), la valoración del movimiento funcional (FMS) y la causa de lesión de tobillo (CAI) antes y después de la intervención. Resultados: Tras el entrenamiento, la puntuación PL del grupo experimental aumentó de 106,81±5,33 a 117,69±6,44; la puntuación AT aumentó de 61,94±6,17 a 70,36±5,37; la puntuación CAI aumentó de 22,33±3,58 a 25,38±3,18. La puntuación total del test FMS aumentó de 15,36±1,38 a 18,84±1,99, destacando las flexiones de tronco (de 2,10±0,43 a 2,57±0,37). Por otro lado, los cambios del grupo de control no fueron estadísticamente significativos. Conclusión: El entrenamiento complementario de tobillo presentado demostró ser eficaz en la prevención de lesiones en futbolistas y puede aplicarse para reducir las complicaciones deportivas en jugadores en formación. Nivel de evidencia II; Estudios terapéuticos - investigación de los resultados del tratamiento. Introducción deporte Objetivo adecuadas Métodos 2 duración diario habitual recogieron (PL AT, , (AT) (FMS (CAI intervención Resultados 10681533 106 81 5 33 106,81±5,3 117,69±6,44 11769644 117 69 44 6194617 61 94 17 61,94±6,1 70,36±5,37 7036537 70 36 37 2233358 3 58 22,33±3,5 2538318 25 38 18 25,38±3,18 1536138 15 1 15,36±1,3 1884199 84 99 18,84±1,99 210043 10 0 43 2,10±0,4 2,57±0,37. 257037 2,57±0,37 . 57 2,57±0,37) lado significativos Conclusión formación II tratamiento (AT 1068153 8 106,81±5, 117,69±6,4 1176964 11 4 619461 9 61,94±6, 70,36±5,3 703653 7 223335 22,33±3, 253831 25,38±3,1 153613 15,36±1, 188419 18,84±1,9 21004 2,10±0, 25703 2,57±0,3 106815 106,81±5 117,69±6, 117696 61946 61,94±6 70,36±5, 70365 22333 22,33±3 25383 25,38±3, 15361 15,36±1 18841 18,84±1, 2100 2,10±0 2570 2,57±0, 10681 106,81± 117,69±6 11769 6194 61,94± 70,36±5 7036 2233 22,33± 2538 25,38±3 1536 15,36± 1884 18,84±1 210 2,10± 257 2,57±0 1068 106,81 117,69± 1176 619 61,94 70,36± 703 223 22,33 253 25,38± 153 15,36 188 18,84± 21 2,10 2,57± 106,8 117,69 61,9 70,36 22,3 25,38 15,3 18,84 2,1 2,57 106, 117,6 61, 70,3 22, 25,3 15, 18,8 2, 2,5 117, 70, 25, 18,
RESUMO Introdução: As razões mais significativas para as frequentes lesões no tornozelo em jogadores de futebol são a grande rivalidade e os múltiplos esforços requisitados pelo esporte. Objetivo: Explorar o quadro atual das lesões esportivas na articulação do tornozelo em jogadores de futebol, levantando estratégias de prevenção adequadas. Métodos: Um total de 22 jogadores profissionais de futebol foram divididos aleatoriamente em grupo experimental e de controle. Um experimento controlado com duração de 6 semanas foi desenvolvido. No treinamento diário, o grupo experimental acrescentou um treinamento complementar do tornozelo, enquanto o grupo de controle não teve alterações, de acordo com o plano de treinamento habitual. Foram coletados, analisados e comparados os índices de equilíbrio traseiro (PL) e frontal (AT), a avaliação funcional do movimento (FMS) e a causa das lesões no tornozelo (CAI) antes e após a intervenção. Resultados: Após o treinamento, a pontuação PL do grupo experimental aumentou de 106,81±5.33 para 117,69±6.44; a pontuação AT aumentou de 61.94±6.17 para 70,36±5,37; a pontuação CAI aumentou de 22,33±3,58 para 25,38±3,18. A pontuação total do teste FMS aumentou de 15,36±1,38 para 18,84±1,99, destacando-se as flexões do tronco (de 2,10±0,43 para 2,57±0,37). Por outro lado, as alterações do grupo controle não foram estatisticamente significativas. Conclusão: O treinamento complementar para o tornozelo apresentado mostrou-se eficaz na prevenção de lesões em jogadores de futebol e pode ser aplicado para reduzir as complicações esportivas dos jogadores em treinamento. Nível de evidência II; Estudos terapêuticos - investigação dos resultados do tratamento. Introdução esporte Objetivo adequadas Métodos 2 desenvolvido diário habitual coletados (PL AT, , (AT) (FMS (CAI intervenção Resultados 10681533 106 81 5 33 106,81±5.3 117,69±6.44 11769644 117 69 44 6194617 61 94 17 61.94±6.1 70,36±5,37 7036537 70 36 37 2233358 3 58 22,33±3,5 2538318 25 38 18 25,38±3,18 1536138 15 1 15,36±1,3 1884199 84 99 18,84±1,99 destacandose destacando se 210043 10 0 43 2,10±0,4 2,57±0,37. 257037 2,57±0,37 . 57 2,57±0,37) lado Conclusão mostrouse mostrou II tratamento (AT 1068153 8 106,81±5. 117,69±6.4 1176964 11 4 619461 9 61.94±6. 70,36±5,3 703653 7 223335 22,33±3, 253831 25,38±3,1 153613 15,36±1, 188419 18,84±1,9 21004 2,10±0, 25703 2,57±0,3 106815 106,81±5 117,69±6. 117696 61946 61.94±6 70,36±5, 70365 22333 22,33±3 25383 25,38±3, 15361 15,36±1 18841 18,84±1, 2100 2,10±0 2570 2,57±0, 10681 106,81± 117,69±6 11769 6194 61.94± 70,36±5 7036 2233 22,33± 2538 25,38±3 1536 15,36± 1884 18,84±1 210 2,10± 257 2,57±0 1068 106,81 117,69± 1176 619 61.94 70,36± 703 223 22,33 253 25,38± 153 15,36 188 18,84± 21 2,10 2,57± 106,8 117,69 61.9 70,36 22,3 25,38 15,3 18,84 2,1 2,57 106, 117,6 61. 70,3 22, 25,3 15, 18,8 2, 2,5 117, 70, 25, 18,
ABSTRACT Introduction: The most significant reasons for the frequent ankle injuries in soccer players are the great rivalry and the multiple efforts required by the sport. Objective: Explore the actual scenario of sports injuries in the ankle joint in soccer players, raising adequate prevention strategies. Methods: 22 professional soccer players were randomly divided into experimental and control groups. A controlled experiment lastingsix6 weeks was developed. The experimental group added complementary ankle training in the daily training, while the control group had no changes, according to the usual training plan. Rear (PL) and frontal (AT) balance indexes, functional movement assessment (FMS,) and ankle injury cause (CAI) were collected, analyzed, and compared before and after the intervention. Results: After training, the experimental group’s PL score increased from 106.81±5.33 to 117.69±6.44; AT score increased from 61.94±6.17 to 70.36±5.37; CAI score increased from 22.33±3.58 to 25.38±3.18. Total FMS test score increased from 15.36±1.38 to 18.84±1.99, with trunk flexions standing out (from 2.10±0.43 to 2.57±0.37). On the other hand, the changes in the control group were not statistically significant. Conclusion: The presented complementary ankle training effectively prevented injuries in soccer players and can be applied to reduce sports complications in players in training. Level of evidence II; Therapeutic studies - investigation of treatment outcomes. Introduction sport Objective strategies Methods 2 groups lastingsix developed plan (PL (AT indexes FMS, (FMS, (CAI collected analyzed intervention Results s 10681533 106 81 5 33 106.81±5.3 117.69±6.44 11769644 117 69 6 44 6194617 61 94 17 61.94±6.1 70.36±5.37 7036537 70 36 37 2233358 3 58 22.33±3.5 2538318 25 38 18 25.38±3.18 1536138 15 1 15.36±1.3 1884199 84 99 18.84±1.99 210043 10 0 43 2.10±0.4 2.57±0.37. 257037 2.57±0.37 . 57 2.57±0.37) hand Conclusion II outcomes (FMS 1068153 8 106.81±5. 117.69±6.4 1176964 11 4 619461 9 61.94±6. 70.36±5.3 703653 7 223335 22.33±3. 253831 25.38±3.1 153613 15.36±1. 188419 18.84±1.9 21004 2.10±0. 25703 2.57±0.3 106815 106.81±5 117.69±6. 117696 61946 61.94±6 70.36±5. 70365 22333 22.33±3 25383 25.38±3. 15361 15.36±1 18841 18.84±1. 2100 2.10±0 2570 2.57±0. 10681 106.81± 117.69±6 11769 6194 61.94± 70.36±5 7036 2233 22.33± 2538 25.38±3 1536 15.36± 1884 18.84±1 210 2.10± 257 2.57±0 1068 106.81 117.69± 1176 619 61.94 70.36± 703 223 22.33 253 25.38± 153 15.36 188 18.84± 21 2.10 2.57± 106.8 117.69 61.9 70.36 22.3 25.38 15.3 18.84 2.1 2.57 106. 117.6 61. 70.3 22. 25.3 15. 18.8 2. 2.5 117. 70. 25. 18.