Abstract From 2004 to the present, eleven Argentine provinces have had laws on Mandatory Open Simultaneous Primaries (PASO, in Spanish) and have enforced them at least once. Their creation sought to democratize the selection of candidates through mandatory primary elections for political parties and voters. The PASO law has been criticized because political parties come to agreements on single lists of candidates, complying with the mandatory rule but avoiding internal competition. This paper investigates the factors that have influenced the strategies of agreement or dispute within political spaces, based on the measurement of the number of internal lists presented in PASO. To carry out the analysis, an observational study was conducted by examining the strategies of the main political forces in eleven Argentine provinces. Three political-institutional variables were studied: 1) the re-election of the governor, 2) the electoral calendar, and 3) government vs. opposition. The results show that when the governor does not run for re-election and the electoral calendar is split, there are greater chances of internal dispute between more than one list. Likewise, being part of the opposition was not a determining factor for the dispute between two or more internal lists.

Resumen Desde 2004 hasta la actualidad 11 provincias argentinas tuvieron leyes de elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y las aplicaron al menos una vez. Su creación buscó democratizar la selección de candidaturas a partir de incorporar elecciones primarias obligatorias para los partidos políticos y para el electorado. Esta herramienta fue criticada debido a que los partidos políticos priorizaron el acuerdo de listas únicas, cumpliendo con la obligatoriedad de la norma, pero incumpliendo su objetivo principal. En este artículo se indaga en los factores que inciden en las estrategias de acuerdos o disputas en los partidos políticos y sus alianzas a partir de la medición de la cantidad de listas internas presentadas en las PASO. Para llevar a cabo el análisis se realizó un estudio observacional analizando las estrategias de las principales fuerzas partidarias en 11 provincias argentinas. Se estudiaron tres variables políticoinstitucionales: la reelección del gobernador o de la gobernadora; el calendario electoral; y el oficialismo vs. la oposición. Los resultados arrojaron que cuando el gobernador o la gobernadora no compite por la reelección y el calendario electoral provincial se encuentra desdoblado del nacional, son mayores las probabilidades de disputa interna entre más de una lista. Asimismo, formar parte de la oposición no constituye un factor determinante para tener una disputa interna entre dos o más listas en las PASO.

Résumé: Dans ce travail, j’étudie la polarisation politique à partir de l’observation ethnographique et de la comparaison de deux manifestations publiques, à Mexico, fin 2022, contre et en faveur de la loi réformatrice de l’Institut national électoral du pays (INE). Plus précisément, j’aborde la manière dont la polarisation a été mise en scène dans l’espace public, en m’appuyant sur des discours, des récits, des émotions, des sentiments, divers répertoires d’action et formes de protestation symbolique visant tous l’auto-identification collective et la stigmatisation des antagonistes politiques. J’affirme que la mise en scène de la polarisation est le produit de la conjonction de la logique populiste et de la logique de la contestation sociale. J’utilise la théorie des systèmes sociaux de Niklas Luhmann, la sociologie des émotions d’Eva Illouz et Chantal Mouffe, la conception du populisme de Jan-Werner Müller, la théorie de la raison populiste d’Ernesto Laclau et le concept de polarisation politique d’Andreas Schedler.

Resumen: En este trabajo estudio la polarización política con base en la observación y comparación etnográfica de dos manifestaciones públicas, en la Ciudad de México, a finales de 2022, en contra y a favor de la ley de reforma del Instituto Nacional Electoral (INE) del país. Específicamente, me ocupo de las maneras en que la polarización fue escenificada en el espacio público, echando mano de discursos, narrativas, emociones, sentimientos, diversos repertorios de acción y diferentes formas de protesta simbólica para la autoidentificación colectiva y la estigmatización del antagonista político. Afirmo que la puesta en escena de la polarización es producto de la conjugación de la lógica populista y la lógica de la protesta social. Utilizo la teoría de los sistemas sociales de Niklas Luhmann, la sociología de las emociones de Eva Illouz y Chantal Mouffe, la concepción de populismo de Jan-Werner Müller, la teoría de la razón populista de Ernesto Laclau y el concepto de polarización política de Andreas Schedler.

Abstract: In this study, I explore political polarization through ethnographic observation and comparison of two public demonstrations in Mexico City in late 2022, respectively in opposition to and in support of the country’s National Electoral Institute (INE) reform law. Specifically, I examine how polarization was staged in the public sphere by the respective participants, utilizing speeches, narratives, emotions, varied action repertoires, and diverse forms of symbolic protest for collective self-identification and the stigmatization of the political antagonist. I argue that the enactment of polarization results from the convergence of populist logic and social protest. The research draws upon Niklas Luhmann’s theory of social systems, Eva Illouz and Chantal Mouffe’s sociology of emotions, Jan-Werner Müller’s conceptualization of populism, Ernesto Laclau’s theory of populist reason and Andreas Schedler’s concept of political polarization.

Abstract This article is the result of a comparative analysis of the various types of electoral systems, with the aim of establishing the foundations of electoral justice. The main characteristics of electoral systems are studied in terms of their normative, executive and adjudicative functions, as well the independence and autonomy among them; the allocation of such functions to one of the three spheres of state power; the recruitment, career and prerogatives of their members; and the main principles and guidelines orienting their decisions. The research is focused on national rights representative of legal systems influenced by common law and civil law. Based on international norms, electoral justice is contextualized as an indispensable mechanism of safeguarding fundamental rights from a human rights perspective. With a qualitative approach, supported by legislation and legal doctrine, the paper presents and reflects on the forms of electoral justice, its minimum standards, and the role played by such justice in the maintenance of a democracy. The research is focused on the subject of national rights representative of legal systems influenced by common law and civil law; with support from international norms, electoral justice is contextualized as an indispensable institution to safeguard fundamental rights from the perspective of human rights. In a qualitative approach, with support from legislative and doctrinal texts, the article provides an exposition and reflection on the forms of electoral justice, the minimum standards and the role played by such justice in maintaining a democracy. normative them power recruitment members decisions norms approach doctrine democracy texts

Resumo O presente artigo é resultado de uma análise comparada entre as diversas espécies de sistemas eleitorais, com o fim de estabelecer as bases para uma justiça eleitoral. São estudadas as principais características de sistemas eleitorais, no que diz respeito às suas funções normativas, executivas e jurisdicionais, bem como a independência e autonomia entre elas; à sua alocação em uma das três esferas de poder estatal; ao recrutamento, à carreira e às prerrogativas dos membros que a integram; e aos princípios fundamentais e diretrizes que orientam suas decisões. O objeto da pesquisa contempla direitos nacionais representativos de sistemas jurídicos de influência do common law e do civil law e, com lastro em normas internacionais, a justiça eleitoral é situada como uma instituição indispensável para a salvaguarda de direitos fundamentais, sob a ótica dos direitos humanos. De modo qualitativo, com suporte legislativo e doutrinário, enseja-se uma exposição e a reflexão sobre as conformações da justiça eleitoral, seus estândares mínimos e o papel que ela desempenha na manutenção de uma democracia. eleitorais normativas jurisdicionais elas estatal recrutamento integram decisões internacionais humanos qualitativo doutrinário ensejase enseja se democracia

This study investigates the relationship between the South African electoral system and its consequential effects on legislative oversight. Through an analysis of historical data, electoral structures, and parliamentary dynamics, this study aims to illuminate the various ways in which the chosen electoral system shapes the nature and efficacy of legislative oversight mechanisms. The study delves into the features of South Africa's electoral model, exploring how proportional representation and constituency-based elements influence the conduct of elected representatives in Parliament. In addition, this study assesses the implications of these electoral dynamics for the ability of parliamentary bodies to oversee effectively the conduct of the executive branch in order to ensure accountability and transparency in the governing process. By examining the impact of one-party dominance in Parliament as a consequence of the electoral system, this study provides insights into the intricate interplay between electoral systems and the crucial function of legislative oversight in fostering a robust democratic system.

ABSTRACT This article examines the regional voting patterns for city councilors in São Paulo, focusing on its territorialization. Drawing from electoral geography literature within open list systems and specifically in São Paulo, we analyze the spatial distribution of votes for candidates. Employing a global concentration indicator, we delineate electoral territories and underscore the influence of party affiliation and gender on these patterns. Our findings reveal that in São Paulo, competitive candidates tend to garner more dispersed votes compared to non-competitive ones. Additionally, certain regions exhibit either under- or over-representation relative to their electorate, with clear concentration patterns observed among major political parties. Moreover, we observe distinctive concentration patterns among competitive female candidates as compared to their male counterparts. Paulo territorialization indicator noncompetitive non ones Additionally under overrepresentation over representation electorate parties Moreover counterparts

RESUMO Este artigo tem como objetivo discutir os padrões regionais de territorialização de votos de candidatos a vereador no município de São Paulo. Em diálogo com a literatura sobre a geografia eleitoral no sistema de lista aberta e no município de São Paulo, exploramos a distribuição espacial de votos desses candidatos por meio de um indicador global de concentração e da identificação de territórios eleitorais no município, ressaltando como os fatores de gênero e partido estão associados a esses padrões. Nossos principais resultados apontam que candidatos competitivos têm votação mais dispersa que os não competitivos; existem regiões sub ou sobrerrepresentadas em relação ao seu eleitorado, e padrões claros entre os principais partidos; candidaturas femininas competitivas têm padrões de concentração distintos daquele de candidaturas masculinas. Paulo eleitorado partidos masculinas

Abstract: Citizenship regimes are institutionalized systems of formal and informal norms that define access to membership, as well as associated rights and duties. This paper studies illegalized migration as one of the major tests to assess whether citizenship regimes are fair institutions, based on a historical analysis of legislation meant to reduce illegalized migration in the United States between 1995 and 2022. We build our empirical research starting from a simple observation: despite the great number of bills introduced to reduce illegalized migration to the US, most of such initiatives fail to become law. In fact, 93.5% of all immigration initiatives did not even pass the chamber of Congress in which they were originally presented. Such a high rate of failure shows that these proposals are motivated by electoral aspirations, rather than coming from a genuine wish to help migrants or grant them citizenship. Furthermore, there is also an economic interest that justifies the maintenance of low-cost disposable immigrant labor, with no right to citizenship. Our analysis is an example of how state regulation processes seem to work to formalize, rather than alleviate or eradicate, the precarious legal statuses of illegalized migrants. We conclude that a globalized phenomenon such as citizenship requires going beyond merely institutional and formal conceptions. We need to rethink the institutional notion of citizenship, as a merely status held under the authority of a state and consider it from a cosmopolitan perspective and a multilateral basis. But as long as citizenship remains under the responsibility of states, illegalized migrants will continue to experience precarious citizenship.

Resumen: Los regímenes de ciudadanía son sistemas institucionalizados de normas formales e informales que definen el acceso a la membresía, así como a los derechos y deberes asociados. Este artículo estudia la migración ilegal/no autorizada como una de las principales pruebas para evaluar si los regímenes de ciudadanía son instituciones justas, con base en un análisis histórico de la legislación destinada a reducir la migración no autorizada en los Estados Unidos entre 1995 y 2022. Construimos nuestra investigación empírica a partir de una simple observación: a pesar de la gran cantidad de proyectos de ley presentados para reducir la migración ilegal a los Estados Unidos, la mayoría de dichas iniciativas no llega a convertirse en ley. De hecho, el 93.5% de todas las iniciativas de inmigración ni siquiera pasaron por la Cámara del Congreso en la que se presentaron originalmente. Una tasa de fracaso tan alta muestra que estas propuestas están motivadas por aspiraciones electorales, más que por un deseo genuino de ayudar a los migrantes u otorgarles la ciudadanía. Además, también existe un interés económico que justifica el mantenimiento de la mano de obra inmigrante desechable de bajo costo, sin derecho a la ciudadanía. Nuestro análisis es un ejemplo de cómo los procesos de regulación estatal parecen funcionar para formalizar, en lugar de aliviar o erradicar las precarias condiciones legales de los inmigrantes ilegalizados. Concluimos que un fenómeno globalizado como la ciudadanía requiere ir más allá de las concepciones meramente institucionales y formales. Necesitamos repensar la noción institucional de ciudadanía como simplemente un estatus bajo la autoridad de un Estado, y considerarla desde una perspectiva cosmopolita y una base multilateral. Pero mientras la ciudadanía permanezca bajo la responsabilidad de los Estados, los inmigrantes ilegalizados seguirán experimentando una ciudadanía precaria.

Resumen: Este artículo tiene el objetivo de dar cuenta cómo la obstrucción de la democracia en África postindependentista es resultado de una tensión entre poderes disímiles: el colonizador y el colonizado. En realidad, las dificultades de democratización en esta región se deben principalmente a que, la transición del Estado precolonial al Estado poscolonial, no fue acompañada por cambios estructurales e ideológicos capaces de establecer un orden sociopolítico y económico adecuado a las sociedades africanas; lo cual ha dinamitado los intentos de implementación de las libertades ciudadanas a través de la democracia. Con un método de análisis cualitativo, concluimos que la implementación y consolidación de la democracia en África exige una profunda re-ingeniería de las estructuras sociopolíticas y económicas, las constituciones, las instituciones, las leyes electorales, los partidos políticos, los parlamentos, los gobiernos y los sistemas jurisdiccionales.

Abstract: This article aims to show how the obstruction of democracy in post-independence Africa is the result of a clash between uneven powers: the colonizer and the colonized. The difficulties of democratization in this region are mainly due to the fact that the transition from the pre-colonial state to the post-colonial one was not accompanied by structural and ideological changes capable of establishing a socio-political and economic order appropriate for African societies, which has torn the attempts to implement citizen liberties through democracy. With a qualitative method of analysis, we conclude that the implementation and consolidation of democracy in Africa requires a profound reengineering of sociopolitical and economic structures, constitutions, institutions, electoral laws, political parties, parliaments, governments, and jurisdictional systems.

Abstract The article employs comparative analysis to investigate the nexus between constitutional adjudication and electoral systems through the perspective of the principle of equality in elections. It delves into the different reasoning of the constitutional courts of Germany, Italy and Spain, trying to unpack the various interpretations attached to that principle under the case law of these courts. In particular, it explores the arguments revolving around the interpretation of equality as the “one person, one vote” rule and its potential wider meaning, comparing the approaches adopted in the case law of the three jurisdictions. On a theoretical level, this submission aims to provide insights on the functions and limits of constitutional review in electoral matters and, more generally, to contribute to studies of constitutional law concerned with the tension between legislative discretion and the role of constitutional courts. elections Germany Spain particular person vote meaning jurisdictions level generally

Resumo Este estudo aborda, de forma comparativa, o nexo entre a jurisdição constitucional e os sistemas eleitorais através da perspectiva do princípio da igualdade em matéria eleitoral. Desta maneira, o seu objetivo é examinar as linhas de argumentação dos tribunais constitucionais da Alemanha, Itália e Espanha, tentando desdobrar as diferentes interpretações desse princípio sob a jurisprudência dos países mencionados. Em particular, explora os argumentos que giram em torno da interpretação da igualdade como a regra de “uma pessoa, um voto” e seu potencial significado mais amplo, comparando as abordagens adotadas na jurisprudência das três jurisdições acima citadas. Em um nível teórico, o artigo tenta também realçar as funções e limites da revisão constitucional em matéria eleitoral e, mais em geral, contribuir para estimular os estudos de direito constitucional focados em a tensão entre a discricionariedade legislativa e o papel dos tribunais constitucionais. aborda comparativa maneira Alemanha Espanha mencionados particular uma pessoa voto amplo citadas teórico geral

In recent years, university democracy has entered the agenda of national debates, in view of successive interventions in the electoral systems of Federal Institutions of Higher Education. It is estimated that 45% of federal universities suffered some type of interference in the choice of rectors, in addition to legal changes in their decision-making processes. In this scenario, marked by the weakening of democratic principles, the present article had the general objective of investigating the impacts of federal interference, in the democratic management practices of federal universities, between the years 2018 and 2022. unit of analysis of 10 universities in Minas Gerais, accompanied by documentary research and questionnaires with 167 members of university advisors. The results showed that the interventions, via provisional measures and technical notes, revoked institutionalized democratic practices, such as parity in internal voting at universities. On the other hand, even though the majority of university counselors refuted federal discretion in choosing deans, discourses of faculty supremacy emerged when agreeing with the changes that reduced the participation of students and administrative technicians in electoral processes. The conclusions point to the need to debate the limits of recent interference, as well as the internal contradictions that historically cross university practices, in the search for more democratic paths.

Nos últimos anos a democracia universitária entrou na agenda dos debates nacionais, em vista das sucessivas intervenções nos sistemas eleitorais das Instituições Federais de Ensino Superior. Estima-se que 45% das universidades federais sofreram algum tipo de ingerência na escolha dos reitores, além de modificações legais em seus processos decisórios. Nesse cenário, marcado pelo enfraquecimento de princípios democráticos, o presente artigo teve por objetivo geral de investigar os impactos das ingerências federais nas práticas de gestão democráticas das universidades federais, entre os anos de 2018 e 2022. Enquanto recorte metodológico, recorreu-se a unidade de análise de 10 universidades mineiras, acompanhadas de pesquisas documentais e questionários com 167 membros de conselhos universitários. Os resultados apontaram que as intervenções, via medidas provisórias e notas técnicas, revogaram práticas democráticas institucionalizadas, como a paridades nas votações internas em universidades. Por outro lado, ainda que a maioria dos conselheiros universitários refutassem a discricionariedade federal para a escolha dos reitores, os discursos da supremacia docente emergiram quando da concordância com as mudanças que reduziram a participação dos discentes e técnicos-administrativos nos processos eleitorais. As conclusões apontam para a necessidade de se debater os limites das interferências recentes como também as contradições internas que atravessam historicamente as práticas das universidades, na busca por caminhos mais democráticos.

RESUMEN Este artículo trata sobre el posible impacto de las tendencias internacionales más recientes de populismo autoritario en los sistemas políticos del África subsahariana. Contrariamente a las corrientes dominantes de interpretación, aquí se argumenta que no estamos en presencia de una nueva influencia o modelo internacional a seguir localmente. Estamos delante del más reciente ejemplo de un largo recorrido histórico-político de adaptación de las tendencias internacionales a los sistemas políticos locales, de acuerdo como se estructuraron en el período post-colonial. No se trata de réplicas pobres de populismo autoritario de la más reciente ola internacional de la década de 2010, sino más bien de una asimilación selectiva de tendencias políticas internacionales a los sistemas localmente dominantes. A través del análisis de los casos específicos de Mozambique y Angola, este artículo discute histórica y teóricamente la naturaleza de los regímenes y sistemas políticos, mediante un abordaje crítico de los más actuales debates de la historia/ciencia política sobre los llamados regímenes híbridos, combinando características liberales e iliberales, que recurren a designaciones como democracia liberal, democracias de fachada, autocracias electorales, Estados semi-autoritarios competitivos, Estados pos-neoliberales o regímenes autoritario-competitivos. subsahariana interpretación históricopolítico histórico político locales postcolonial. postcolonial post colonial. colonial post-colonial 2010 Angola historiaciencia historia ciencia híbridos iliberales liberal fachada electorales semiautoritarios semi autoritarios competitivos posneoliberales pos neoliberales autoritariocompetitivos. autoritariocompetitivos competitivos. autoritario-competitivos 201 20 2

ABSTRACT This paper deals with the possible impact of the most recent international authoritarian populist tendencies on sub-Saharan African political systems. Contrary to the main currents of interpretation, this paper argues that we are not in face of a new international influence or role model being locally followed, but in face of the most recent example of a long political-historical path of selective assimilation of international trends to local political systems as structured after independence. We are not witnessing to poor local replicas of the most recent international wave of authoritarian populism of 2010s, but to another selective assimilation of political features to serve the existing and locally dominant systems. Through the analysis of the specific cases of Mozambique and Angola, this paper theoretically and historically discusses the nature of regimes and political systems through a critical approach on the most recent historical/political science discussions of so-called hybrid regimes, combining liberal and illiberal features, that resort to concepts such as illiberal democracies, façade democracies, electoral autocracies, semi-authoritarian states, competitive authoritarian regimes, post-neo-liberal States, or new competitive authoritarian regimes, among others. subSaharan sub Saharan interpretation followed politicalhistorical historical independence 2010s s Angola historicalpolitical socalled so called democracies autocracies semiauthoritarian semi states postneoliberal post neo States others

RESUMO Este artigo lida com o possível impacto das mais recentes tendências internacionais de populismo autoritário nos sistemas políticos africanos subsaarianos. Contrariamente às dominantes correntes de interpretação, argumenta-se aqui que não estamos em presença de uma nova influência internacional ou modelo a ser seguido localmente. Estamos perante o mais recente exemplo de um longo percurso histórico-político de adaptação das tendências internacionais aos sistemas políticos locais, conforme se estruturaram no período pós-colonial. Não se trata de réplicas pobres de populismo autoritário da mais recente vaga internacional da década de 2010, mas de mais uma assimilação seletiva de tendências políticas internacionais aos sistemas localmente dominantes. Através da análise dos casos específicos de Moçambique e Angola, este artigo discute histórica e teoreticamente a natureza dos regimes e sistemas políticos, mediante uma abordagem crítica das mais atuais discussões da história/ciência política sobre os chamados regimes híbridos, combinando características liberais e iliberais, que recorrem a designações como democracia illiberal, democracias de fachada, autocracias eleitorais, Estados semiautoritários, regimes autoritários competitivos, Estados pós-neo liberais, ou novos regimes autoritário-competitivos. subsaarianos interpretação argumentase argumenta históricopolítico histórico político locais póscolonial. póscolonial pós colonial. colonial pós-colonial 2010 Angola históriaciência história ciência híbridos iliberais illiberal fachada eleitorais semiautoritários competitivos pósneo neo autoritáriocompetitivos. autoritáriocompetitivos competitivos. autoritário-competitivos 201 20 2

This paper focuses on the timing of coalition formation under presidential systems. While elections in parliamentary regimes have recently been characterized by a high degree of uncertainty both in the results and the formation of cabinets, this is not the case for presidential politics. As a result, we argue that coalition cycles differ across systems of government. As a matter of fact, we argue that the process of coalition formation under presidentialism is more complicated. To test our claim, we look at forty-four multiparty governments in Latin America and Asia. We find that presidentialism — with its fixed mandate and its specific institutional mechanism for selecting the president — directly affects the ‘coalition life cycle’ and fosters a stronger propensity to pre-electoral agreements. cabinets politics result government fact complicated claim fortyfour forty four Asia cycle preelectoral pre electoral agreements

ABSTRACT Introduction: My study focuses on the precursory conditions for electoral system reforms devised to alter the rules for filling Legislative seats. My goal is to address the following questions: i) What conditions must be satisfied for an electoral reform to be implemented? ii) What impediments might stand in the way of electoral reforms? Materials and methods: A scoping review was employed to chart the international state of knowledge. I analyzed 20 articles selected from a structured search on the Web of Science and Scopus platforms, the SciELO library, and Google Scholar. I classified the literature based on the variables that look into the causes and barriers to reforms, both in young democracies and consolidated democracies. Findings: The success of an electoral reform hinges on overcoming different obstacles, contingent upon the magnitude of the proposals. If the reform is far-reaching there is a propensity for the emergence of cultural and political obstacles that are hard to surmount, such as traditionally rooted electoral systems (the United Kingdom and the United States are cases in point). This explains why many countries have largely unaltered electoral systems. Conversely, mini-reforms and technical reforms, such as alterations to the party-list system or the formula for apportioning seats, have much smaller obstacles, which would explain the increased incidence of such changes in electoral laws. Discussion: There is no universal basis to explain what encourages or hinders electoral reforms, as the contexts in which each reform exists dictate the various factors that come into play. However, institutional barriers are eased during periods of political crises, presenting a window of opportunity to implement changes in electoral law. Introduction seats questions i implemented ii methods knowledge 2 platforms library Scholar Findings proposals farreaching far reaching surmount point. point . point) Conversely minireforms mini partylist party list laws Discussion play However crises law

RESUMO Introdução: Estudo precondições de reformas dos sistemas eleitorais que visam modificações nas regras de ocupação de cadeiras no Legislativo. Busco responder às seguintes perguntas: i) quais são as condições para que ocorra uma reforma eleitoral?; ii) quais são os fatores que podem impedir reformas eleitorais? Materiais e métodos: Foi feita uma revisão de escopo para mapear o estado do conhecimento sobre essa matéria em âmbito internacional. Analisei 20 artigos selecionados a partir de uma busca estruturada nas plataformas Web of Science e Scopus, na biblioteca SciELO e no Google Scholar. A literatura foi classificada identificando as variáveis que tratam das causas e dos obstáculos às reformas tanto em democracias novas, como em democracias consolidadas. Resultados: Foi constatado que, para que uma reforma eleitoral tenha êxito, é necessário superar barreiras de diversas naturezas e elas variam conforme a amplitude das propostas. Caso seja uma reforma ampla, a tendência é o surgimento de barreiras culturais e políticas difíceis de contornar, por exemplo, um sistema eleitoral tradicionalmente enraizado (casos do Reino Unido e Estados Unidos). Isso explica por que muitos países possuem um sistema eleitoral praticamente intocado. Por outro lado, minirreformas e reformas técnicas, como mudanças no voto de lista ou na fórmula para distribuição de cadeiras, possuem obstáculos bem menores, o que explicaria a maior ocorrência de alterações desse tipo nas legislações eleitorais. Discussão: Não é possível encontrar uma razão global sobre o que incentiva ou impede reformas eleitorais, pois há um conjunto fatores diferentes que atuam conforme os contextos em que cada reforma está inserida. No entanto, durante períodos de crise política barreiras institucionais são enfraquecidas abrindo-se então uma janela de oportunidade para implementar mudanças na legislação. Introdução Legislativo perguntas i eleitoral? ii métodos internacional 2 Scopus Scholar novas consolidadas Resultados êxito propostas ampla contornar exemplo casos Unidos. Unidos . Unidos) intocado lado técnicas menores Discussão inserida entanto abrindose abrindo se legislação

Abstract Manual voting processes have two main problems, the reliability of the result and the delay in counting the votes. To defraud the election, that is, change the amount of votes of the candidates, an attacker can replace ballots with votes for other candidates with ballots with votes for the candidate to be benefited. In this scenario, the security of the electoral process strongly depends on the control of physical access to the ballot boxes. On the other hand, electronic voting systems (e-voting) are known for their agility in counting the votes, as well as having the potential to increase the security of the electoral process. However, both solutions present challenges in relation to the transparency, security and secrecy of the vote. This work presents conceptual and technological requirements for a secure electronic election, proposes a distributed solution for electronic voting, and presents its limitations and some possibilities for future work. Finally, more studies are required to implement the solution, mainly in relation to the secrecy of the vote and incoercibility. problems election is benefited scenario boxes hand evoting e (e-voting However transparency Finally incoercibility

Resumo Processos de votação manual apresentam dois principais problemas: a confiabilidade do resultado e a demora na contagem dos votos. Para fraudar a eleição, isto é, alterar a quantidade de votos dos candidatos, um atacante pode substituir cédulas com votos para outros candidatos por cédulas com votos para o candidato a ser beneficiado. Nesse cenário, a segurança do processo eleitoral depende fortemente do controle de acesso físico empregado às urnas. Por outro lado, sistemas de votação eletrônico (e-voting) são conhecidos pela agilidade na contagem dos votos, bem como têm potencial para aumentar a segurança do processo eleitoral. Entretanto, ambas as soluções apresentam desafios em relação à transparência, segurança e sigilo do voto. Este trabalho apresenta os requisitos conceituais e tecnológicos para uma eleição eletrônica segura, propõe uma solução distribuída para votação eletrônica, apresenta suas limitações e algumas possibilidade de trabalho futuro. Por fim, são requeridos mais estudos para a implementação da solução, principalmente em relação ao sigilo do voto e incoercibilidade. problemas é beneficiado cenário urnas lado evoting voting (e-voting Entretanto transparência segura futuro fim incoercibilidade

This article investigates the impact of political and electoral institutions on party system stability in 40 democracies, including Brazil. Party stability is analyzed using the Electoral Party Variation (EPV) indicator, based on the Effective Number of Electoral Parties (ENEP). The political and electoral institutions of interest include electoral magnitude, electoral formula, and an approach derived from Sartori (strong, feeble, and moderate electoral systems). The analysis employs four models using the generalized estimating equation (GEE) method for panel data (40 cases, seven periods). It is observed that the electoral system is efficient in explaining party stability. High average district magnitude, proportional electoral formula, and feeble electoral systems are permissive factors for party system instability. The case of Brazil is not an exception, as the instability of the party system in the country is appropriately interpreted in light of the prevailing political institutions. 4 democracies EPV (EPV indicator ENEP. ENEP . (ENEP) magnitude formula strong, strong (strong systems. systems) GEE (GEE (4 cases periods. periods periods) exception (ENEP (