Abstract With the reformation of the Código Orgánico Integral Penal in the year 2021, an exclusive system of modifying circumstances of the crime namely, mitigating and aggravating circumstances within the criminal liability of legal persons was implemented. Not foreseeing an exclusive mechanism of application for this new tool, it was remitted into the general rule of increase or reduction of sentences by thirds. Within this context, the investigation addresses the relationship that exists between the modular and the non-modular sentences of the juridical person and the principles of proportionality and determination of said sentence. Finding that most foreseen sentences for juridical persons are of non-modular structure, which prevents its increase or reduction, directly violating the mentioned principles.

Resumen Con la reforma del año 2021, el COIP implementó un sistema exclusivo de circunstancias modificativas de la responsabilidad, es decir, circunstancias atenuantes y agravantes dentro de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Pero al no existir un mecanismo específico de aplicación para esta nueva herramienta, se remitió a la regla general de aumento o reducción de las penas por tercios. En este contexto, la investigación aborda la relación que existe entre las penas modulables e inmodulables de las personas jurídicas y los principios de proporcionalidad y determinación de la pena. De esta manera, se encontró que la mayoría de las penas previstas para las personas jurídicas son de carácter inmodulable, lo cual impide su aumento o reducción conforme la regla general, violentando directamente la proporcionalidad.

Resumo: Este artigo examina o direito penal econômico brasileiro no contexto da sociedade de risco e à luz das teorias da Escola de Frankfurt. Analisa-se como a globalização e a interdependência econômica aumentam a complexidade dos crimes econômicos e como os conceitos críticos da Escola de Frankfurt, como racionalidade instrumental, alienação e dominação, podem ser aplicados para uma compreensão mais profunda desses crimes. O estudo inclui uma revisão bibliográfica, análise crítica e estudos de caso, com o objetivo de explorar as estruturas de poder que influenciam a regulação e a prática do direito penal econômico. Além disso, discute-se as perspectivas futuras e os desafios enfrentados pela legislação penal econômica em um mundo globalizado e interconectado.

Abstract: This article examines Brazilian economic criminal law within the context of the risk society, viewed through the theoretical framework of the Frankfurt School. It explores how globalization and economic interdependence increase the complexity of economic crimes, and how key Frankfurt School concepts -such as instrumental rationality, alienation, and domination- can be applied to gain a deeper understanding of these crimes. The study includes a literature review, critical analysis, and case studies to explore the power structures influencing the regulation and practice of economic criminal law. It also considers future perspectives and the challenges facing economic criminal law in an increasingly globalized and interconnected world.

Resumen: Este artículo examina el derecho penal económico brasileño en el contexto de la sociedad del riesgo y a la luz de las teorías de la Escuela de Frankfurt. Analiza cómo la globalización y la interdependencia económica aumentan la complejidad de los delitos económicos y cómo los conceptos críticos de la Escuela de Frankfurt, como la racionalidad instrumental, la alienación y la dominación, pueden aplicarse a una comprensión más profunda de estos delitos. El estudio incluye una revisión bibliográfica, un análisis crítico y estudios de casos con el objetivo de explorar las estructuras de poder que influyen en la regulación y la práctica del derecho penal económico. También analiza las perspectivas de futuro y los retos a los que se enfrenta el derecho penal económico en un mundo globalizado e interconectado.

In recent years there has been increasing concern about the various forms of abuse faced by birthing patients during labour and childbirth. Common examples include being scolded, slapped, pinched, stabbed with scissors or struck with a ruler or other instruments. This mistreatment is collectively termed obstetric violence. A growing body of literature examines legal responses to obstetric violence including the potential use of the criminal law. The present article explores whether, in South Africa, common-law crimes or statutory offences could be used to prosecute healthcare workers for the range of harms falling within the broad definition of obstetric violence. It does not question whether criminal law is an appropriate response in this instance. The article concludes that existing crimes are sufficient to address obstetric violence. It is clear that the common-law crimes of crimen iniuria, assault, assault with intention to commit grievous bodily harm and the statutory offence of involuntary sterilisation, could be used to address both physical and emotional forms of obstetric violence. It is submitted that they cater adequately for the broad range of conduct that potentially falls into the definition of obstetric violence. Further research is required in this area and it may mean that prosecutorial guidelines are needed.

RESUMEN La difusión no consentida de contenido sexual es un tipo de violencia digital que afecta de manera diferencial a las mujeres, favorecido por el anonimato, la masividad y la impunidad. Ante este difícil panorama, Colombia cuenta con enormes retos frente al acompañamiento de las mujeres que están en riesgo o enfrentan estas violencias, teniendo en cuenta que el desarrollo normativo es precario y no existe un tipo penal específico con enfoque de género o políticas públicas específicas que sirvan para prevenir y para acompañar estos casos.

ABSTRACT The non-consensual dissemination of sexual content, a type of digital violence that is favored through anonymity, massiveness, and impunity, affects women differentially. Facing this difficult context, Colombia has enormous challenges in supporting women who are at risk or face this sort of violence. The current regulatory development is precarious and there is no criminal offense statement or specific public policies that serve to prevent and to support these cases.

RESUMEN En Colombia, el derecho laboral busca prevenir y sancionar el acoso laboral, entendido como una conducta "persistente y demostrable" con el propósito de cercenar la dignidad del trabajador. Asimismo, el derecho penal tipifica el acoso sexual, comprendido como el hecho de querer valerse de la superioridad con fines sexuales no consentidos. Este tipo penal busca proteger la libertad, la integridad y la formación sexual. Este artículo analiza, utilizando una perspectiva de género, la fragmentación que se ha presentado hasta ahora a raíz de esta doble regulación en escenarios de acoso sexual laboral y que el Congreso de la República busca subsanar con la expedición de la Ley 2365 de 2024. Presentamos seis tensiones o puntos en común entre las regulaciones laborales y penales. Concluimos el artículo proponiendo tres líneas de investigación: (1) sobre las barreras de acceso a la justicia del acoso sexual, (2) continuar la investigación dogmática feminista y (3) sobre las formas de control en escenarios laborales.

ABSTRACT In Colombia, labour law seeks to prevent and punish harassment at work, understood as "persistent and demonstrable" conduct with the purpose of undermining the dignity of the worker. Likewise, criminal law criminalises sexual harassment, understood as the act of using one's superiority for non-consensual sexual purposes. This criminal offence seeks to protect freedom, integrity and sexual training. This article analyses, using a gender perspective, the fragmentation that has occurred so far as a result of this double regulation in scenarios of sexual harassment in the workplace and which the Congress of the Republic seeks to remedy with the issuing of Act 2365, 2024. We present six tensions or points in common between labour and criminal regulations. We conclude the article by proposing three lines of research: (1) on the barriers to access to justice for sexual harassment, (2) to continue feminist dogmatic research and (3) on the forms of control in labour settings.

Resumen. Las estructuras criminales que manejan el tráfico internacional de drogas en el hemisferio occidental están mal caracterizadas e interpretadas en las políticas y estrategias internacionales antidrogas. Su caracterización como cárteles y el papel que presuntamente desempeñan en el tráfico internacional de drogas y la cadena de valor se basa en premisas ideológicas engañosas difundidas por políticos, medios de comunicación y organismos de control penal. Al mismo tiempo, las políticas internacionales antidrogas recompensan a los organismos oficiales de control penal con la expansión continua de sus poderes y presupuestos para llevar a cabo intervenciones extraterritoriales, aumentando la violencia organizada, la corrupción y la infracción de los derechos y libertades fundamentales. En las conclusiones se discuten directrices más fértiles para las políticas internacionales antidrogas en el futuro.

Abstract. Criminal structures running international drug trafficking in the Western Hemisphere are mischaracterized and misinterpreted by international anti-drug policies and strategies. Their characterization as cartels and the role they allegedly play in the international drug trafficking and value chain is based on misleading ideological premises disseminated by politicians, mass media and law enforcement agencies. Simultaneously, international anti-drug policies reward official law enforcement agencies with ongoing expansion of their powers and budgets to conduct extraterritorial interventions, increasing organized violence, corruption and trampling on fundamental rights and liberties. More fertile guidelines for international anti-drug policies in the future are discussed in the conclusions.

Resumo. As estruturas criminosas que controlam o tráfico internacional de drogas no hemisfério ocidental estão mal caracterizadas e interpretadas nas políticas e estratégias internacionais antidrogas. Sua caracterização como cartéis e o papel que supostamente desempenham no tráfico internacional de drogas e na cadeia de valor baseiam-se em premissas ideológicas enganosas difundidas por políticos, meios de comunicação e órgãos de controle penal. Ao mesmo tempo, as políticas internacionais antidrogas recompensam os órgãos oficiais de controle penal com a expansão contínua de seus poderes e orçamentos para realizar intervenções extraterritoriais, aumentando a violência organizada, a corrupção e a violação dos direitos e liberdades fundamentais. Nas conclusões, discutem-se diretrizes mais férteis para as políticas internacionais antidrogas no futuro.

Resumen El derecho penal ha sido concebido históricamente como aquella rama de la ciencia jurídica que debe aplicarse en los casos más delicados que han puesto en peligro o dañado a los bienes más preciados para la sociedad, en un tiempo y lugar determinado. Incluso, persiste la noción pública de que es la parte más reactiva de la ciencia jurídica, al ejercer el poder coercitivo del Estado, comprendiendo la restricción de libertad o imponiendo sanciones de carácter pecuniario; sin embargo, dentro del orden jurídico constitucional mexicano, se ha otorgado la posibilidad de que en el ámbito penal se privilegien mecanismos alternativos de solución de controversias que han flexibilizado su esencia, viendo más reactivo ahora al derecho administrativo disciplinario. En esa medida, el objetivo del presente trabajo es proponer algunas líneas que ofrezcan una postura sobre esta desnaturalización del derecho penal; o bien, sobre su reconfiguración contemporánea, para lo que se emplea una metodología basada en la exégesis constitucional y legal en un estudio comparativo con la doctrina cuyas conclusiones permiten determinar el aumento en el rigor, al menos en el derecho positivo vigente, del derecho administrativo que ha sido potenciado en el sistema anticorrupción mexicano, atenuando con ello, la idea del derecho penal como última intervención del sistema jurídico en la regulación de la conducta humana.

Résumé Le droit pénal a été historiquement conçu comme cette branche de la science juridique qui doit être appliquée dans les cas les plus délicats ayant mis en danger ou endommagé les biens les plus précieux pour la société, à un moment et un lieu donné. La notion publique persiste qu'il s'agit de la partie la plus réactive de la science juridique, en exerçant le pouvoir coercitif de l'État, comprenant la restriction de la liberté ou l'imposition de sanctions pécuniaires. Cependant, dans l'ordre juridique constitutionnel mexicain, il a été accordé la possibilité que, dans le domaine pénal, des mécanismes alternatifs de résolution des conflits soient privilégiés, ce qui a flexibilisé son essence, rendant le droit administratif disciplinaire plus réactif. Dans ce contexte, l'objectif de ce travail est de proposer quelques lignes qui offrent une position sur cette dénaturalisation du droit pénal; ou bien, sur sa reconfiguration contemporaine. Pour cela, une méthodologie basée sur l'exégèse constitutionnelle et légale dans une étude comparative avec la doctrine est employée, dont les conclusions permettent de déterminer l'augmentation de la rigueur, au moins dans le droit positif en vigueur, du droit administratif qui a été renforcé dans le système anti-corruption mexicain, atténuant ainsi l'idée du droit pénal comme dernière intervention du système juridique dans la régulation de la conduite humaine.

Abstract Criminal law has historically been conceived as that branch of legal science that must be applied in the most delicate cases that have endangered or damaged the most precious assets of society, at a specific time and place. Even the public notion persists that it is the most reactive part of legal science, when exercising the coercive power of the State, including the restriction of freedom or imposing pecuniary sanctions. However, within the Mexican constitutional legal order, the possibility has been granted for alternative dispute resolution mechanisms to be privileged in the criminal field that have made its essence more flexible, now seeing disciplinary administrative law as more reactive. To that extent, the objective of this work is to propose some lines that offer a position on this denaturalization of criminal law; or, on its contemporary reconfiguration, for which a methodology based on constitutional and legal exegesis is used in a comparative study with the doctrine whose conclusions allow determining the increase in rigor, at least in current positive law, of administrative law which has been strengthened in the Mexican anti-corruption system, thereby attenuating the idea of criminal law as the last intervention of the legal system in the regulation of human conduct.

Abstract Based on the (uncontrolled) migratory wave that Chile has been experiencing for the past decade, we quantitatively study the jurisprudence of the Supreme Court of Chile over the last 10 years, regarding the principle of due process in the expulsion of irregular immigrants. This is intended to categorize the immigration cases that have judicialized their expulsion by invoking this principle; evaluate their behavior in the expulsion of immigrants; formulate jurisprudential lines derived from this principle and analyze their effectiveness in expulsion. Thus, using a jurisprudential-analytical-quantitative methodology, we conclude that there is a predominance of the principle of due process over the expulsion of irregular immigrants in Chile.

Resumen A partir de la (des)controlada ola migratoria que recibe Chile desde hace una década a la fecha, nos proponemos estudiar cuantitativamente la jurisprudencia de la Corte Suprema de Chile de los últimos 10 años, a propósito, del principio del debido proceso en expulsiones de inmigrantes irregulares, lo anterior, a fin de categorizar la inmigración que ha judicializado su expulsión invocando dicho principio; evaluar su comportamiento en las expulsiones de inmigrantes; formular líneas jurisprudenciales derivadas de dicho principio y analizar su eficiencia en la expulsión. Así y utilizando una metodología jurisprudencial analítica cuantitativa, se concluye la existencia de un predominio del principio del debido proceso, por sobre la expulsión del inmigrante irregular en Chile.

Abstract The Compliance program, or corporate compliance program, is presented as a key strategy in the legal-penal field to prevent crimes such as corruption and money laundering. This set of policies and procedures aims for companies to implement internal mechanisms that ensure regulatory compliance and self-regulation. Unlike other countries such as Spain and Chile, where Compliance can exempt from criminal liability, in Ecuador it is only considered a mitigating factor. This lack of clear regulation limits the program's effectiveness and generates legal uncertainty. It is essential for Ecuador to adapt its legislation to recognize Compliance as an integral tool that not only prevents crimes but also provides legal protection to organizations acting in good faith.

Resumen El Compliance program, o programa de cumplimiento corporativo, se presenta como una estrategia clave en el ámbito jurídico-penal para prevenir delitos como la corrupción, el lavado de activos. Este conjunto de políticas y procedimientos busca que las empresas implementen mecanismos internos que aseguren el cumplimiento normativo y la autorregulación. A diferencia de otros países como España y Chile, donde el compliance puede eximir de responsabilidad penal, en Ecuador solo se considera como un atenuante. Esta falta de normatividad clara limita la efectividad del programa y genera inseguridad jurídica. Es fundamental que Ecuador adapte su legislación para reconocer el compliance como una herramienta integral que no solo prevenga delitos, sino que también ofrezca protección legal a las organizaciones que actúan de buena fe.

Abstract Until the 20th century, the legal principle (regula iuris) “the accused had the right not testify against himself” was applied in a criminal trial (ius criminale) in the West countries. This is merely a corollary of the presumption iuris tantum of the accused’s innocence until proven guilty. In the 21st century, French and Spanish law as introduced “the right of the accused to lie” -the same “jurisprudence”, with Manichaeism, excludes the witness-. This violates the rule of law of ius naturale: mentiri non licet agendo = it is not licit to lie in litigations.

Resumen Hasta el siglo XX se aplicó en Occidente el principio (regula iuris) de que en un juicio criminal (ius criminale) el acusado tiene derecho a no declarar contra sí mismo. Este no es más que corolario de la presunción iuris tantum de la inocencia (hasta que se demuestra lo contario) del acusado. En el siglo XXI, con la jurisprudencia francesa y española, se introduce “el derecho a mentir del acusado” -con maniqueísmo excluye al testigo-. Se viola así la regula iuris de ius naturale: mentiri non licet agendo (no es lícito mentir litigando).

Abstract The main objective of this article is to compare academic views on incarcerated older adults from five Latin American studies and to evaluate the contribution of the different studies to the development of prison public policies for older adults deprived of liberty. As this is an emerging issue and so far little addressed in Latin America and the Caribbean, the only studies available in the region were analyzed. There are five studies in total. Two of them are Chilean studies, the first of comparative law by Maldonado; the second, a graduate thesis in social work by Negrete and Reyes; two ethnographic studies of prisons, one from Mexico, by Ramirez and the other from Colombia, by Abuanza, and finally a last study from Argentina, a review of documentary sources by Basotti. Different opinions are presented on the subject of the elderly deprived of liberty from the principles of criminal law or international law, based on concepts of solidarity and dignity. Theoretical perspectives of ethnographic studies from anthropology and psychology that reflect different national realities and behaviors of older adults deprived of liberty will be discussed. The absence and the need for special public policies for older adults deprived of liberty in the national realities of Chile, Mexico, Colombia and Argentina will be emphasized.

Resumen El objetivo principal de este artículo es la comparación de visiones académicas de cinco estudios latinoamericanos sobre el adulto mayor encarcelado; Asimismo, evaluar el aporte de los distintos estudios a la elaboración de políticas públicas carcelarias para el adulto mayor privado de libertad. Como es un tema emergente, y hasta ahora poco abordado en el continente latinoamericano y caribeño, se analizaron los únicos estudios disponibles en la región. Cinco estudios en total. Dos de ellos son estudios chilenos, el primero del derecho comparado de Maldonado; el segundo, una tesis de licenciatura en trabajo social de Negrete y Reyes; dos estudios etnográficos de recintos carcelarios, uno de México, de Ramírez y otro colombiano, de Abuanza, y finalmente un último estudio de Argentina, de tipo de revisión de fuentes documentales de Basotti. Se presentan opiniones diferentes de la temática del adulto mayor privado de libertad desde los principios del derecho penal o del derecho internacional, en torno a conceptos de solidaridad y dignidad. Se discutirán las perspectivas teóricas de los estudios etnográficos desde la antropología y psicología que reflejan realidades nacionales distintas y comportamientos de los adultos mayores privadas de libertad diferentes. Se enfatiza la ausencia y la necesidad de políticas públicas especiales para el adulto mayor privada de libertad de realidades nacionales de Chile, México, Colombia y Argentina.

Abstract In areas of joint action between multiple persons, the duties of care of each party must take into consideration the behavior of the others. This has led the doctrine to develop forms of duties of care that apply specifically to this situation. Some of the most important contexts from the point of view of criminal law are the medical field and product liability. Thus, this article aims to analyze the reliance or trust that can be established between the members of these work groups, as well as some of the duties that derive from such a division of labor, namely the duty of selection, instruction, supervision and organization.

Resumen En áreas de actuación conjunta entre múltiples sujetos, los deberes de cuidado de cada partícipe deben tomar en consideración el comportamiento del resto. Esto ha llevado a que la doctrina desarrolle con mayor profundidad clases de deberes de cuidado que aplican concretamente a esta situación. Algunos de los contextos más importantes desde el punto de vista del derecho penal, lo representan el ámbito médico y la responsabilidad por el producto. De tal manera, este artículo tiene por objetivo analizar la confianza que puede establecerse entre los integrantes de empresas complejas, así como algunos deberes que se derivan de tal división del trabajo, a saber, el deber de selección, de instrucción, de vigilancia y de organización.

Abstract The liberal principles of criminal law aimed at constraining the State punitive power and reflect the essence of the Criminal Justice System in western democracies. Though current trends- such as new penology, penal populism- suggest that people might not endorse these principles, there is little research on this topic. Through a survey design, this study explores the sources shaping public adherence to the principles of criminal law and the impact of this adherence on trust in justice in the Chilean context. Findings show that criminological (e.g. fear of crime), ideological (e.g. political orientation) and demographic (e.g. education) factors play an important role in shaping the public adherence to the criminal principles, which in turn influences trust in justice. Thus, from the punitivism approach, this study helps to understand better public support toward the general rules under which legal punishment applies in western justice systems. Because criminal policies feed on public opinion, a low public support to the principles of criminal law may lead to a restriction of procedural and criminal rights threatening the rule of law and human rights.

Resumen: Los principios liberales del derecho penal destinados a limitar el poder punitivo estatal reflejan la esencia del sistema de justicia penal en las democracias occidentales. Aunque fenómenos y corrientes actuales -p.ej. nueva penología, populismo penal- sugieren que las personas podrían no respaldar estos principios, hay poca investigación sobre este tema. A través de la aplicación de una encuesta, este artículo explora los factores que afectan la adhesión ciudadana a los principios del derecho penal y el impacto de esta adhesión en la confianza en la justicia en el contexto chileno. Los hallazgos mostraron que las variables criminológicas (p.ej. miedo al delito), ideológicas (p.ej. orientación política) y sociodemográficas (p.ej. educación) juegan un rol importante en el ciudadano respecto a su aceptación de los principios penales, y esta adhesión influye en la confianza en la justicia. Por lo tanto, desde el punitivismo, este estudio ayuda a comprender mejor el apoyo público hacia las reglas generales bajo las cuales se aplica el castigo legal en los sistemas de justicia occidentales. Debido a que las políticas criminales se alimentan de la opinión pública, un bajo apoyo público a los principios del Derecho Penal puede conducir a una restricción de los derechos procesales y penales que atentan contra el estado de derecho y los derechos humanos.

Abstract The aim of this paper is to present to the public an alternative way of dealing with the structural problems linked to so-called “psychological participation” (instigation and psychological accomplice). Based on a system of intervention that goes beyond the figure of the "perpetrator" as the gravitational center of the discussion, a scheme is proposed that makes it possible to disapprove motivational conduct as a form of contribution to an unlawful act. This scheme is based on a general theory of criminal motivation which aims to provide an answer as to why criminal law should/can restrict this kind of behavior.

Resumen El objetivo del trabajo es presentar una forma alternativa de abordar los problemas estructurales vinculados a la denominada “participación psíquica” (inducción y complicidad psíquica). Sobre la base de un sistema de intervención superador de la figura del “autor” como centro gravitacional de la discusión, se propone un esquema que permita desaprobar las conductas de motivación como formas de contribución en un hecho antijurídico. Este esquema se asienta sobre una teoría general de la motivación delictiva que pretende dar respuesta a por qué el Derecho penal debe/puede restringir esta clase de comportamientos.

Abstract The work examines the crimes established in articles 190 and 192 of the (Chilean) Traffic Law, particularly emphasising the punishment of so-called ideological documentary falsehoods. First, based on the legally protected interest, it seeks to determine whether these crimes present an unfair act that is partially different from the documentary falsities regulated in the (Chilean) Criminal Code. Regarding the punishment of ideological falsehoods, the paper starts from the traditional thesis, which postulates the limited penalty of this false modality whenever there is a duty of truthfulness attributable to the document’s author, whether a public official or a not. Then, the paper analyses how this traditional criterion has exceptions in the falsehood types regulated in the Traffic Law and other dogmatic aspects of interest that also deviate from the regulations and general positions.

Resumen El trabajo examina los tipos penales establecidos en los artículos 190 y 192 de la Ley de Tránsito en Chile, con especial énfasis en la punición de las denominadas falsedades documentales ideológicas. Primero, se busca determinar, a partir del bien jurídico protegido, si estos delitos presentan un injusto parcialmente diferente a las falsedades documentales reguladas en el Código Penal. En lo que respecta al castigo de las falsedades ideológicas, se parte de la tesis tradicional que postula el castigo acotado de esta modalidad falsaria siempre que exista un deber de veracidad atribuible al autor del documento, sea que se trate de un funcionario público o de un particular. Luego, se analiza cómo dicho criterio tradicional presenta excepciones en los tipos falsarios regulados en la Ley de Tránsito, junto con otros aspectos dogmáticos de interés que también se apartan de la normativa y de las posturas generales.