Resumen Introducción: El inventario de hongos y mixomicetos en la Isla del Coco es un proceso relativamente reciente. El primer registro de hongos fue publicado por Cooke y Bonar (1961), seguido por los listados de Fosberg y Klawe (1966), Gómez (1983) y las contribuciones de Mata (2003) y Mata, Halling, y Mueller (2003). Posteriormente a estos estudios sobre hongos, Rojas y Stevenson (2008) llevaron a cabo una investigación sobre diversidad, ecología y distribución de los mixomicetos. Objetivo: Presentar una recopilación y actualización taxonómica del inventario de hongos y mixomicetos que fueron recolectados en la Isla del Coco y facilitar el conocimiento sobre su diversidad en la isla. Métodos: La lista aquí proporcionada está basada en la revisión de la literatura disponible hasta la fecha, la consulta de bases de datos de herbarios y en la identificación de los especímenes recolectados recientemente por varios investigadores del Departamento de Historia Natural del Museo Nacional de Costa Rica. Se realizaron tres giras de campo a la isla para recolectar y fotografiar especímenes. Estas giras se llevaron a cabo entre los años 2016 y 2017, en los meses de junio, noviembre y diciembre. Los nombres de las especies incluidas se ajustaron de acuerdo con la base de datos en línea Index Fungorum. Resultados: Un total de 648 registros distribuidos en 401 hongos (principalmente macrohongos) y 247 mixomicetos fueron analizados para la Isla del Coco. Este número de registros representa 185 especies, de las cuales 139 corresponden a hongos y 46 a mixomicetos. Los hongos registrados se distribuyeron en 85 géneros, 46 familias (cuatro de ellas bajo el término “Incertae sedis”), 21 órdenes (dos de ellos como “Incertae sedis”) y dos divisiones (Ascomycota y Basidiomycota); mientras tanto, los mixomicetos se clasificaron en 21 géneros, 10 familias, 5 órdenes y una división (Myxomycota). La familia mejor representada en Ascomycota fue Xylariaceae (8 spp.), seguida por Pyronemataceae (3 spp.) y Sarcoscyphaceae (2 spp.). En Basidiomycota, las familias más diversas fueron Omphalotaceae y Polyporaceae (ambas tienen 11 spp.), seguidas por Marasmiaceae (10 spp.), Agaricaceae (8 spp.), Hymenochaetaceae (8 spp.), Mycenaceae (8 spp.), Ganodermataceae (6 spp.) y Meripilaceae (6 spp.). Las familias con mayor número de especies registradas en Myxomycota fueron Stemonitidaceae (14 spp.), Physaraceae (8 spp.), Trichiaceae (6 spp.), Didymiaceae (5 spp.) y Arcyriaceae (4 spp.). Treinta y cuatro especies se registran por primera vez para la Isla del Coco, la mayor parte de ellas pertenecen a hongos (Ascomycota, 8 spp. y Basidiomycota, 21 spp.) y las restantes especies (5) a mixomicetos. En la isla algunas especies registradas son relevantes por sus propiedades comestibles o medicinales. Se incluyen fotografías de algunos de los hongos que fueron recolectados en la isla. Conclusiones: La lista generada en este estudio es todavía preliminar para los hongos y mixomicetos que se han registrado en la Isla del Coco, debido a que ciertos grupos como los microhongos han sido poco recolectados.
Abstract Introduction: The inventory of fungi and myxomycetes on Cocos Island is a relatively recent process. The first record of fungi was published by Cooke & Bonar (1961), followed by the listings of Fosberg & Klawe (1966), Gómez (1983), and the contributions of Mata (2003) and Mata, Halling, & Mueller (2003). Subsequent to these studies on fungi, Rojas & Stevenson (2008) carried out research on the diversity, ecology and distribution of myxomycetes. Objective: To present a compilation and taxonomic update of the inventory of fungi and myxomycetes that were registered on Cocos Island and to facilitate the knowledge about their diversity on the island. Methods: The list provided here is based on the review of available literature, databases of herbaria and on the determination of the specimens collected recently by several researchers of the Department of Natural History of the National Museum of Costa Rica. Three field trips were made to the island to collect and photograph specimens. These field trips took place between 2016 and 2017, in the months of June, November and December. The names of the species included were adjusted according to the online database Index Fungorum. Results: A total of 648 records distributed in 401 fungi (mainly macrofungi) and 247 myxomycetes were analyzed for Cocos Island. This number of records represent 185 species, of which 139 correspond to fungi and 46 to myxomycetes. The fungi registered were distributed in 85 genera, 46 families (four of them under the term “Incertae sedis”), 21 orders (two of them as “Incertae sedis”) and two divisions (Ascomycota and Basidiomycota); meanwhile, the myxomycetes were classified in 21 genera, 10 families, 5 orders and one division (Myxomycota). The family represented most in Ascomycota was Xylariaceae (8 spp.), followed by Pyronemataceae (3 spp.) and Sarcoscyphaceae (2 spp.). In Basidiomycota, the most diverse families were Omphalotaceae and Polyporaceae (both had 11 spp.), followed by Marasmiaceae (10 spp.), Agaricaceae (8 spp.), Hymenochaetaceae (8 spp.), Mycenaceae (8 spp.), Ganodermataceae (6 spp.) and Meripilaceae (6 spp.). The families with the highest number of species recorded in Myxomycota were Stemonitidaceae (14 spp.), Physaraceae (8 spp.), Trichiaceae (6 spp.), Didymiaceae (5 spp.) and Arcyriaceae (4 spp.). Thirty-four species were recorded for the first time for Cocos Island, the majority of them belonging to fungi (Ascomycota, 8 spp. and Basidiomycota, 21 spp.) and the remaining species (5) to myxomycetes. On the island, some of the species registered are relevant because of their edible or medicinal properties. Photographs of some of the fungi collected on the island are included. Conclusions: The list generated in this study is still preliminary for the fungi and myxomycetes that were registered on Cocos Island due to certain groups such as microfungi being scarcely collected.