Abstract: Assai (Euterpe oleracea Mart.) cultivars BRS-Pará (BRS-PA) and BRS-Pai d’Égua (BRS-PDE) were selected for cultivation in upland regions of the Amazon. Given these cultivars were developed from different progenitors, we postulated that they differ regarding water-deficit tolerance. To test this hypothesis, plants of both cultivars were evaluated under well-watered (control) and water-deficit conditions (pre-dawn leaf water potential of – 2.33 MPa). Relative to control, the water-deficit decreased net CO2 assimilation rate (A) and transpiration by 82% and 86% in both cultivars, while the stomatal conductance (gs) was reduced by 93% and 87% in stressed plants of BRS-PDE and BRS-PA. The water-deficit improved instantaneous water-use efficiency by 43% in both cultivars, while intrinsic water-use efficiency (A/gs) increased by 193% and 33% in BRS-PDE and BRS-PA. The water-deficit induced 44% increase in foliar proline and 27% decrease in soluble carbohydrates in both cultivars, while foliar sucrose decreased by 53% in BRS-PA and 16% in BRS-PDE in relation to control. The relative water content in stressed plants of both cultivars was decreased by 8.5% in relation to control. In conclusion, the more efficient stomatal opening control and higher A/gs in BRS-PDE indicate this cultivar better copes with drought than BRS-PA. Abstract Euterpe Mart. Mart BRSPará BRS Pará BRSPA PA (BRS-PA BRSPai Pai dÉgua d Égua BRSPDE PDE (BRS-PDE Amazon progenitors waterdeficit deficit tolerance hypothesis wellwatered well watered (control predawn pre dawn 233 2 33 2.3 MPa. MPa . MPa) CO A (A 82 86 gs (gs 93 87 BRSPA. PA. wateruse use 43 Ags (A/gs 193 44 27 53 16 85 8 5 8.5 conclusion 23 3 2. 9 4 19 1 8.
Resumo As cultivares de açaí (Euterpe oleracea Mart.) BRS-Pará (BRS-PA) e BRS-Pai d’Égua (BRS-PDE) foram selecionadas para cultivo em regiões de terra firme da Amazônia. Como essas cultivares foram desenvolvidas a partir de diferentesprogenitores,nós postulamos que essas cultivares podem diferir na tolerância ao déficithídrico. Para testar essa hipótese, plantas de ambas os cultivares foram avaliadas em condiçõesadequadas de irrigação (controle) e déficit hídrico (potencial hídrico foliar naantemanhã de – 2,33MPa). Em relação ao controle, o déficit hídrico reduziu a taxa de assimilaçãolíquida de CO2(A) e a transpiração, em 82%, e 86% em ambas as cultivares, enquanto acondutância estomática(gs) foi reduzida em 93% e 87%, nas plantas estressadas de BRS-PDE e BRS-PA. O déficit hídrico aumentou a eficiência instantânea do uso da água em 43%, em ambas as cultivares,enquanto a eficiência intrínseca do uso da água (A/gs) aumentou 193% na BRS-PDE e 33% na BRS-PA. O déficit hídrico induziu o aumento de 44% na prolina foliare um decréscimo de 27% nos carboidratos solúveis totais, enquanto a sacarose foliar diminuiu53% na BRS-PA e 16% na BRS-PDE, em relação ao controle. O conteúdo relativo de águanas plantas estressadas de ambas as cultivares diminuiu em 8,5% em relação ao controle. Emconclusão, o controle da abertura estomática mais eficiente e a maior A/gs, na BRS-PDE,indicam que esta cultivar respondeu melhor ao déficit hídrico que a BRS-PA. Euterpe Mart. Mart BRSPará BRS Pará BRSPA PA (BRS-PA BRSPai Pai dÉgua d Égua BRSPDE PDE (BRS-PDE Amazônia diferentesprogenitoresnós diferentesprogenitores nós déficithídrico hipótese (controle potencial 2,33MPa. 233MPa MPa 2,33MPa . 2 33MPa 2,33MPa) CO2A COA CO2 A CO CO2(A transpiração 82 82% 86 estomáticags gs estomática(gs 93 87 87% BRSPA. PA. 43 43% cultivaresenquanto A/gs Ags (A/gs 193 33 44 27 totais diminuiu53 16 BRSPDE, PDE, 85 8 5 8,5 Emconclusão BRSPDE,indicam BRSPDEindicam PDE,indicam indicam 9 4 19 3 diminuiu5 1 8, PDEindicam